Arvostelut Suomi - Puola

[falc]

OT: Päivän Turun Sanomissa todella massiivinen kuva JoJo:sta ja alla kuvateksti: "Jonatan Johanssonilla oli parikin mainiota maalintekopaikkaa, mutta onni ei ollut mukana."
Haluaisin lisätietoja JoJon mainioista maalin teko paikoista.
Vai onko toimittaja Jari Wellingin nähnyt jotain minkämahdollisesti itse missasin?!

JoJolla 2 erinomaista puskupaikkaa 4-8metristä. Ensimmäinen päin veskaa ja toinen yli.

[pexx]

pari puskupaikkaa ja muistaakseni joku todella lähellä tilanne oli Johanssonillakin..
Vai muistanko väärin?

[Mac^]

Totta tämäkin. Otetaan faktat kuitenkin huomioon ja voidaan todeta että Suomi ei saanut pistettä vaan hävisi 2.
Toisella puoliajalla Roman tuoreine jalkoineen olisi sopinut kentälle.

Samaa mieltä.

Jääskeläinen, Hyypiä ja Tainio olivat loistavia. Jääskeläiseltä ainakin yksi (läpiajo) mahtava torjunta, ja pari muutakin hyvää torjuntaa. Ei ongelmia. Hyypiä oli Suomen puolustuksen herra ja hidalgo, mikä ei yllätä varmaan juuri ketään. Tainio oli hyvä sekä ylös- että alaspäin. Todellinen taistelija.

Tihinen oli hyvä.

Heikkinen, Johansson ja Kuivasto ehkä Suomen huonoimmat, mutta eivät mitään sysipaskoja kuitenkaan. Heikkinen oli ihan hyvä alaspäin, mutta ylöspäin todella huono.

Laiturit suhtkoht hyviä. Pieniä mokia, mutta myös hyviä suorituksia.

Pasanen oli aika hyvä. Kuivaston ohi tultiin todella joitakin kertoja, mutta ei aivan paska sentään hänkään ollut. Mielestäni silti Suomen heikoin lenkki. Vasen puolustus on Suomen akilleen kantapää.

Eremenko Juniorilta ihan hyvä peli kanssa.

Forssell oli näkyvämpi kuin Johansson. Toki hyökkäyksiä alkoi tulemaan enemmän Forsselista riippumattakin, kun hän kentälle tuli.

Wiss ei kerennyt tekemään oikein mitään.

pari puskupaikkaa ja muistaakseni joku todella lähellä tilanne oli Johanssonillakin..
Vai muistanko väärin?

Miten olisi "läpiajo"? Se missä Johansson pääsi hyvään paikkaan, mutta veto viipyi, ja tilanne kuivui kokoon. Tosin pahahan siinä heti oli vetää, kun puolalainen oli vierellä kuin iilimato.

[Herstein]

Jääskeläinen - 9

Teki jälleen sen mitä huippumolarin pitääkin tehdä, torjui ne Puolan paikat taidolla ja tuurilla mitä pitikin torjua. Palannut vanhalle varmalle tasolleen hieman huonommin menneen Kasakki pelin jälkeen.

Pasanen  8-

Hyvää puolustustyöskentelyä. Ei ollut aktiivinen hyökkäyspäässä, rooli varmasti sitä vaatii. Kuitenkin hoiti hommansa varmasti ja oikealta ei montaa vaarallista tilannetta tullut.

Hyypiä 9+

Maaginen esitys. Hyypiä on edelleen kuningas sanoivat jotku mitä tahansa. Katkoi ja voitti lähestulkoon jokaisen pääpallon. Avauksetkin huomattavasti parempia kun Serbia pelissä. MoM.

Tihinen  8-

Kelpo esitys, ei kuitenkaan aivan yhtä vakuuttava kuin Hyypiä. Voitti hyvin pääpalloja, mutta muutama pieni vaaran paikka syntyi Tihisen tontilta. Kuitenkin ihan hyvä esitys puolustuspariltamme.

Kuivasto 7

Vieras pelipaikka sai miehen näyttämään puulaakipelaajalta. Muutaman kerran pahassa viennissä, mutta myös hyviä suorituksia mahtui joukkoon. Ei se Kalliokaan yhtään varmemmin olisi pelannut...

Sjölund 7 1/2

Ekalla puoliajalla hyvä, toisella katosi kuvasta. Yksi kunnon paikka, yksi kikka liikaa ja molari ehti torjumaan. Hieman suoraviivaisempi ratkaisu olisi saattanut tuottaa paremman tuloksen. Hyvä esitys kaikenkaikkiaan.


Tainio  9+

Tornion terrieri on päässyt aivan uudelle tasolle vapauduttuaan keskikentän keskelle. Uskomattoman vahva esitys, raatoi ja taisteli ja syötöt napsuivat omille hyvällä prosentilla.  Hänen varaansa on hyvä rakentaa keskikentän keskusta loppukarsintoihin.

Heikkinen 7-

Kohtalaista puolustusta, ylöspäin pelatessa aivan turha. Puolustustyöskentelykään ei ollut lähelläkään sitä tasoa, mitä Mako on aikaisemmissa pelissä esittänyt. Keskikentän keskustan pelaajalta toivoisi kuitenkin enemmän aktiivisuutta ylöspäin peluuseen. Valitettavasti Mako ei siihen pysty(nyt)

Kolkka  8+

Aika puolustava rooli, kuitenkin pari hyvää nousua. On edelleen erittäin nopea ja vaarallinen laidallaan. Yksi loistava laukaus joka paremmalla tuurilla olisi voinut upota maaliin.

Eremenko  8

Totutun epävarma esitys. Maagista suoritusta seuraa alkeellinen virhe. Kuitenkin pelaaja, joka voi yksin ratkaista ottelua, ja kuuluu avaukseen myös seuraavissa peleissä.

Johansson - 7

Kohtalainen esitys, ei päässyt paikkoihin, ja auttoi keskikenttää kiitettävästi. Seuraavassa pelissä olen kuitenkin Forsselin kannalla.

Forssell 8

Komea yksilösuoritus ainoalla kerralla kun pallo pelattiin miehelle juoksuun. Haastoi ja vei puolustajaa, paremmalla tuurilla laukaus olisi mennyt maaliin. Hyvä ja pirteä esitys.

[Viltsu]

En puutu näihin arvointeihin, mutta kyllähän yksi iso kysymys on keskikentän ankkurin paikka. Markus Heikkinen ikään kuin otti tuon paikan jo, mutta viime aikoina tuolle paikalle on alkanut kaivata parempaa pelaajaa. Se, löytyykö tästä maasta sellaista, onkin sitten eri asia.

[rukkanen]

Ei pysty käsittämään näitä, jotka tarjoaa Heikkiselle arvosanaksi vitosta taikka alempaa... Tämähän oli Heikkiseltä yksi parhaista karsintapeleistä, ellei paras. Ainakin ylöspäin pelaaminen oli varmasti parasta mitä näissä karsinnoissa häneltä on nähty. Kyllä se seiskan esitys oli. Lisäksi yleisesti ottaen olen sillä kannalla, että jos aivan jotain täydellisen maagista ei ole pelaaja kentällä esittänyt, ei tasapeliin päättyneestä ottelusta juuri kasia parempia tulisi jaella.

Myöskään en ymmärrä niitä, jotka huutelevat että miksi v*tussa Tintti aloitti kärjessä, kun kuitenkin taktiikkana oli selvästi puhkoa puolustuslinjaa pitkillä palloilla, joihin tartti juosta niin maan perkeleesti. Ja taktiikkahan toimikin vallan hyvin, voitto jäi uupumaan pelaajien (ainakin Borucille) riittämättömän viimeistelytaidon takia. Kyllä tuo oli aivan täysin oikea ratkaisu ottaa Forssell kentälle siinä vaiheessa, kun puolustuslinjaa oli ensin se 70 minuuttia väsytetty niillä brittipalloilla. Kyllä täällä nyt kiiteltäisiin Hodarin uskomatonta taktista näkemystä ottaa Forssell vaihdosta kentälle, jos Borucin lapanen ei olisi sattunut sitä yhtä kutia kääntämään juuri ja juuri tolpan väärälle puolelle.

Kuivasto oli kyllä kohtalaisen pihalla, mutta en tiedä onko 5 liian rankka tuomio... Ne pari näyttävää ohitusta hämäävät ehkä liikaa kokonaisuutena ihan tyydyttävästä esityksestä. 6 ?

[Adr1an0]

En puutu näihin arvointeihin, mutta kyllähän yksi iso kysymys on keskikentän ankkurin paikka. Markus Heikkinen ikään kuin otti tuon paikan jo, mutta viime aikoina tuolle paikalle on alkanut kaivata parempaa pelaajaa. Se, löytyykö tästä maasta sellaista, onkin sitten eri asia.

Olen samoilla linjoilla arvioinneista, mitä tässä topicissa olen lukenut. Ainoa mihin pitää kommentoida on tää Heikkisen peluuttaminen. Monet on vaatinut Heikkisen penkittämistä huonon ylöspäinpelaamisen takia. (tavallaan samaa mieltä ajatellen seuraavaa belgia-matsia). Tässä kuitenkin tullaan siihen, mitä Roy odottaa Heikkiseltä ja mitä muutamat forumistit vaativat puolustavan kk-pelaajalta. Roy oli varmasti jälleen tyytyväinen Heikkisen peliin, koska katkoi ja raastoi hyvin. Heikkiselle ei ole annettu hyökkäyssuuntaan mitää roolia. Pallon saatuaan hänen tulisi vain päästä siitä nopeasti helpolla syötöllä eroon antamalla se keskelle Tainiolle tai laitaan. (tässäkään ei onnistunut hyvin eilen). Välillä tuntuu, että Heikkiseltä vaaditaan liikaa tiedettyihin taitoihin nähden.

Ensi Belgia-peliä ajatellen itsekin saattaisin vaihtaa Heikkisen Romaan. Tärkein kysymys onkin, että viittiikö Roy vaihtaa kovasti puolustussuuntaan raatavaa pelistä toiseen hyvin samalla tasolla pelaavaa Heikkistä hyökkäävämpään, ailahtelevampaan ja kokemattomampaan Romaniin.  

[lasse11]

En puutu näihin arvointeihin, mutta kyllähän yksi iso kysymys on keskikentän ankkurin paikka. Markus Heikkinen ikään kuin otti tuon paikan jo, mutta viime aikoina tuolle paikalle on alkanut kaivata parempaa pelaajaa. Se, löytyykö tästä maasta sellaista, onkin sitten eri asia.

Lagerblom joka tosin on "yleisistä syistä" Royn boikotissa. Hädän hetkellä hodari turvannee vaistomaisesti lutuiseen Ilolan Jartsaan.

[muumi]

Lagerblom joka tosin on "yleisistä syistä" Royn boikotissa. Hädän hetkellä hodari turvannee vaistomaisesti lutuiseen Ilolan Jartsaan.

Uuh. Hoe vähän pekasta lisää. Eiköhän se kuitenkin ole niin päin, että maajoukkue on Lagerblomin boikotissa. Ei ole Mursun/Royn vika, että Pekkaa ei vaan ole maajoukkueesta kiinnostunut.

[muumi]

Ongelmahan ei ole Heikkisen ylöspäin pelaamisessa, vaan siinä, että Heikkinen joutuu jatkuvasti pelaamaan ylöspäin. Roolitukset vituillaan, kun Heikkinen joutuu noin usein pallolliseksi keskellä kenttää, täysin vailla syöttösuuntia. Tainio pelasi toki helvetin hyvin, mutta Väyrysen kanssa Heikkinen sai keskittyä omaan hommaansa eikä joutunut niin usein rakentamaan peliä.

Tiedä sitten, onko kyse siitä, että Tainio puuttuu laidalta vai siitä että Väyrynen puuttuu keskellä, mutta ei se Heikkisen vika ole, että hän joutuu aivan liian usein täysin vääränlaisiin hommiin. Joku on silloin jättänyt tehtävänsä tekemättä. Ja vastustaja on onnistunut omassa pelissään.

[Tsei Tsei]

Koska suomessa aletaan ymmärtää että puolustavan keskikentän homma ei ole mikään pelkän painijan rooli?  Siinä pitää osata myös pelata!  Niin kaukan kuin suomessa peluutetaan vajaataitoista pelaajaa (Heikkinen, RIihilahti, Ilola) yhdellä joukkueen tärkeimmistä paikoista emme pääse näistä tuloksista ylöspäin.

Teme rikkoi ja pelasi, vaikka oli ylemmässä roolissa kuin Heikkinen.

EI se Heikkisen vika ele että taidot eivät kv. tasolle riitä.  Mutta kun ei niin ei.

Eikös Mursu tämän juuri ymmärtänyt ja loppu on historiaa?

[Tsei Tsei]

Suomen pelit, lihavoituna ne, joissa Suomi on  yleisen käsityksen mukaan pelannut hyvin:


02.09.2006   v    Poland   (A)   3-1
06.09.2006   v    Portugal   (H)   1-1
07.10.2006   v    Armenia      (A)   0-0
11.10.2006   v    Kazakhstan      (A)   2-0
15.11.2006   v    Armenia (H)   1-0
28.03.2007   v    Azerbaijan   (A)   0-1
02.06.2007   v    Serbia   (H)   0-2
06.06.2007   v    Belgium   (H)   2-0
22.08.2007   v    Kazakhstan   (H)   2-1
08.09.2007   v    Serbia       (A)   0-0
12.09.2007   v    Poland      (H)   0-0

Sitten lihavoituna ne pelit, joissa Teme on ollut kentällä yli 60 min:


02.09.2006   v    Poland   video    (A)   3-1
06.09.2006   v    Portugal   video    (H)   1-1
07.10.2006   v    Armenia      (A)   0-0
11.10.2006   v    Kazakhstan      (A)   2-0
15.11.2006   v    Armenia   video    (H)   1-0
28.03.2007   v    Azerbaijan   video    (A)   0-1
02.06.2007   v    Serbia   video    (H)   0-2
06.06.2007   v    Belgium   video    (H)   2-0
22.08.2007   v    Kazakhstan   video    (H)   2-1
08.09.2007   v    Serbia   video    (A)   0-0
12.09.2007   v    Poland      (H)   0-0

Niin.

Hyvä huomio. Tuossa yhdessä hyvässä Temettömässä pelissä Roman pelasi keskellä sitten varsin tememäisen pelin. Toki alkukarsinnoissa Tainio pelasi laidalla, mutta Väykkä oli sitten hoitamassa tuota keskustan tonttia. Joka tapauksessa syksyn peleissä Tainio on ollut keskikentän keskellä uskomattoman hyvä.

[Tsei Tsei]

Pakko tässä on kai heittää omat arviot, vaikka en ole vähään aikaan näitä jaksanut. Nyt ei tunnu kuitenkaan kenenkään arviot osuvan täysin omiini, joten:

Jääskeläinen 9 - yksi huippupelastus, pari muuta hyvää torjuntaa ja perusvarmaa peliä. Korkeampi arvosanakaan ei olisi pahitteeksi, mutta säästetään ne niihin peleihin, joissa huippupelastuksia tulee enemmän.

Pasanen 8½ - todella hyvä peli Peetulta. Joku sanoi, että selvisi helpolla, koska Puola tuli enemmän toiselta laidalta. Totuus on, että Puola yritti myös Peetun laidalta, mutta turhaan. Aina sopivasti iholla ja Kolkan tuki hoiti loput. Ylöspäinkin ihan ok, mitä nyt Hodgsonin laitapakit ylöspäin pelaavat.

Tihinen 8+ - pääsääntöisesti loistava peli, mutta yksi tai kaksi mokaa mahtui mukaan. Oli myös vaarallinen hyökkäyspäässä ja avasi peliä hyvin.

Hyypiä 8½ - Hyypiä oli lähellä pelata ihan huippupelin. Dominoiva esitys puolustuksessa ja hyviä avauksia. Arvosana tippui hieman, koska loppupuolella oli pari heikkoa haltuunottoa, joista tuli ongelmia. Muutenkin Puolan vaihtokärjet aiheuttivat ongelmia.

Kuivasto 6½ - Alussa Kuivasto oli ihan hukassa miten laitapakkina tulisi pelata. Tuli Kalliota ikävä. Paransi pelin edetessä, mutta toisella puoliajallakin tultiin pari kertaa ohi pahasti. Belgiassa taas Köpin vuoro?

Kolkka 7½ - hyvä veto, hyviä juoksuja ja hyvää puolustusta. Olisi voinut tehdä maalinkin, jos Losa olisi malttanut syöttää. Kolkalla on oikeastaan kaikki kunnossa, mutta Eremenkon ollessa kentällä ei parempaan taida olla mahdollisuuksia, koska nämä pelaajat pelaavat liikaa toistensa päälle ja Losa on niin dominoiva pallon kanssa.

Tainio 9+ - kentän paras ja keskikentällä todella dominoiva. Puolusti, katkoi, repi ja raastoi. Päälle loistavia syöttöjä ylöspäin.

Heikkinen 7+ - loistavasti teki taas omaa duunia. Tärkeys tuli esille, kun Puola pääsi hyökkäämään kolmella kolmeas vastaan ja Mako otti tärkeän katkon. Pallollista peliä on turha haukkua, koska se ei ole Heikkisen duunia. Arvosanaa laskee kuitenkin ne pahat menetykset, sillä tuolla paikalla pitäisi olla kykyä myös luopua pallosta nopeasti.

Sjölund 7½ - parempi kaveri olisi tehnyt maalin tässä pelissä. Hyvä ja aktiivinen esitys kuitenkin molemmissa päissä. Taitanut lunastaa jatkossakin avauspaikan.

Johansson 7½ - ihan kohtuullinen esitys. Ihan ei natsannut, mutta liike oli kuitenkin hyvää mikä helpotti Suomen hyökkäyspelaamista. Niissä maalipaikoissa pääsi puskemaan huonosta asennosta, joten eipä näistä voi syytellä. Ei kuitenkaan mitään loistoa.

Eremenko jr 8+ - kaiken kaikkiaan hyvä peli Losalta. Toi paljon luovuutta ja syöttelikin tällä kertaa. Jaksoi tehdä myös töitä. Tällaista Losaa katsoo mielellään, vaikka alun turhautumiskortti olikin turha. Katsomosta löytyi vierestä forumisteja, jotka jaksoivat haukkua Losaa, mutta tässä pelissä siihen ei ollut aihetta. Onneksi Eremenko saa itsestään enemmän irti näitä kovempia vastuksia vastaan.

---

Forssell 7½ - näytti heti vaihdosta tultuaan vaarallisuutensa. Huikea viimeistely-yritys, jossa vain Borucin loistopelastus esti maalin. Silti selvästi vähemmän liikettä hyökkäyspäässä eikä Suomen peli tuosta vaihdosta kokonaisuudessaan parantunut. Miklun käyttäminen vaatii vaan enemmän muilta pelaajilta, mutta voi myös palkita joukkueen. Pääpalloja vei varsin hyvin.

[Thouni]

En jaksa jokaiselle pelaajalle omaa arvosanaa ruveta miettimään, mutta puolustus toimi eilen todella hyvin. Kuivasto oli puolustuksen heikoin lenkki, mutta ei häneltäkään mikään huono peli missään nimessä. Ottelun paras oli kuitenkin keskikentällä loistavasti pelannut Tainio Jälleen teki Tainio todella paljon töitä ja ei antanut missään vaiheessa periksi ja kaikin puolin hieno matsi Teemulta. Tainio on kyllä noussut lyhyessä ajassa omaksi suosikkipelaajakseni tästä jengistä

[Mac^]

pari puskupaikkaa ja muistaakseni joku todella lähellä tilanne oli Johanssonillakin..
Vai muistanko väärin?

Miten olisi "läpiajo"? Se missä Johansson pääsi hyvään paikkaan, mutta veto viipyi, ja tilanne kuivui kokoon. Tosin pahahan siinä heti oli vetää, kun puolalainen oli vierellä kuin iilimato.

Kertokaa nyt kun en muista että oliko siinä paikassa sittenkin Daja?

[George Omniworld]

Kertokaa nyt kun en muista että oliko siinä paikassa sittenkin Daja?

Onko tässä kyse siitä paikasta missä JoJo kaatui rangaistusalueen rajalla ja yleisö vaati jopa pilkkua, muita JoJon "läpiajoja" en kyllä muista.

[pexx]

Själund ja Johansson näyttävät kaukaa ihan samoilta. No Sjölundilla oli ainakin yks paikka, meni nopeeta vasempaa laitaa ja käänteli, mutta vähän liian myöhään meni laukaus.

[Uuno Front]

Ei pysty käsittää näitä jotka näkivät Suomen pelanneen jotenkin hyvin. Puolustus toki OK, mutta hyökkäyssuuntaan varsinkin ensimmäinen puoliaika kammottavaa pers`roiskintaa.

Yhdyn Beenhakkerin kommentteihin Ilta-Sanomissa.

[Tsei Tsei]

Själund ja Johansson näyttävät kaukaa ihan samoilta. No Sjölundilla oli ainakin yks paikka, meni nopeeta vasempaa laitaa ja käänteli, mutta vähän liian myöhään meni laukaus.

Sjölund taisi lopulta yrittää käntää keskelle Johanssonille, kun kääntö takaisin vasemmalle jalalle meni pitkäksi. Stadionin videotaulua tuli kerrankin käytettyä hyväkseen. Siinä näki heti uusintana nuo Borucin pelastukset 

[Tsei Tsei]

Yhdyn Beenhakkerin kommentteihin Ilta-Sanomissa.

Mitäs mies sanoi?

30 sekunnin säännölle  :keskari: :keskari:

[Arpin Lusène]

Ei pysty käsittää näitä jotka näkivät Suomen pelanneen jotenkin hyvin. Puolustus toki OK, mutta hyökkäyssuuntaan varsinkin ensimmäinen puoliaika kammottavaa pers`roiskintaa.

Tjaa. Minun mielestäni hyökkäyspelissä oli eilen mielikuvitusta ja yritteliäisyyttä paljon enemmän kuin kahdessa edellisessä pelissä. Käytössä olevilla resursseilla ei kuuhun asti mennä.

[Boris Pugo]

Ei Suomen pelissä vikaa ollut. Paremmalla onnella tuolla suorituksella mentäisiin kisoihin. Puolustus vahva hyvä, hyökkäys tyydyttävä.

[Ganea]

Mitäs mies sanoi?

30 sekunnin säännölle  :keskari: :keskari:

Piti peliä rumana ja että 80% maalintekopaikoista syntyi sattuman kautta.

...

Heikkisestä: miten hyvä pelaaja tästäkin kaverista olisi voinut tulla, mikäli junnuna olisi treenannut laadukkaammin. Paremmalla tekniikalla mies voisi pelata Itävallan liigan sijasta vaikkapa Valioliigaa tai Seria A:ta. Pelikäsitys on miehellä ihan huippuluokkkaa.

Sama pätee toki myös mm. Johanssoniin, Kuqiin, Kallioon jne...

[GonzalesBlanco]

Jääskeläinen 8,5
-Ei virheitä, torjui yhden varman maalin

Pasanen 9
- Varmoja katkoja, jopa rakenteli hyökkäyksiä onnistuneesti

Tihinen 8
- Useita ratkaisevia katkoja, yksi emämunaus

Hyypiä 9
- Ennakkoon kehuttu Krzynowek tartanille, varmaa peliä

Kuivasto 6,5
- Vaikeuksia nopeiden vastustajien kanssa. Kuitenkin Kalliota parempi

Sjölund 8,5
- Loi tilanteita, haki maalia, taisteli, syötteli, juoksi, mutta maali piti tehdä

Tainio 9
- Sjölundin kanssa parhaat keskikentällä, Tainio vaan kaikessa hieman edellä

Markus Heikkinen 6
- Hoiti hommat puolustussuuntaan, mutta voisi antaa AINA pallon suoraan lähimmälle omalle pelaajalle joka on vapaana, ettei tule tyhmiä menetyksiä

Kolkka 8
- Tasaisen hyvä perusesitys, miltei ratkaisi ottelun yllättävällä kaukovedolla

Eremenko 7
- Yksi hyvä meno tilanteeseen, jonka Boruc torjui. Muutamia näyttäviä suorituksia, mutta suurimman osan ajasta velttoa neppailua

Johansson 6
- Näkymätön, joutui tekemään paljon turhia juoksuja Eremenkon itsekkään kikkailun takia, selvästi turhautui 

Vaihdot:

Forssell 8
- Toi kaivattua säpinää peliin, vain Borucin huipputorjunta esti maalinteon

Wiss 5
-  Pitikö sekin paska vielä nähdä?

,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-.,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-.

Hodgson 5,5
- Taktiikka liian varovainen, parhaat ei pelaa, vaihdot tehdään liian myöhään, haloo! Roman avaukseen, Mako penkille, Miklu avaukseen,  Johansson tai Eremenko penkille. Jallut ja Kallet pois pois

[Elmo]

Jääskeläinen 9
Muutama hieno torjunta, varmoja keskityksien napsimisia ja nyrkkeilyitä. Pari suorastaan loisteliasta avausta. Luottamusta herättävä peli ja nolla päästettyä maalin.

Pasanen  8+
Puolustussuuntaan vakuuttava peli. Pasasen laidalta ei montaa kertaa pelissä tultu. Ylöspäin pelaaminen jäi tosin melko vaisuksi.

Hyypiä 9
Jälleen puolustuslinjan paras mies. Hyviä katkoja, muutama loistelias taklaus, avauspelikin oli melko hyvää.

Tihinen  7
Hannu, Hannu...mies pelaa välillä loistavasti kentällä, katkoo hienosti, ja ymmärtää antaa sen pallon Samille, joka sitten avaa peliä...mutta sitten välillä, turhan säännöllisesti, kerran pari pelissä tulee katastrofaalisia mokia, jotka antavat vastustajalle maalipaikkoja..viime aikoina on ollut onni myötä ettei vastustaja ole niistä rankaissut, mutta ei tuollaisiin vain ole pitemmän päälle varaa.
Tihinen myös näyttää hyökkäyspään erikoistilanteissa vaaralliselta ja pääsee usein puskemaan melkein maalin..muistista pulpahtelee useitakin tuollaisia tilanteita jo näistäkin karsinnoista..vaan miksi ne eivät koskaan mene maaliin saakka?

Kuivasto 6
Mies pelasi väärällä paikalla. Aivan liian hidas laitapakiksi, on surkeaa katsoa, kun laitapakista mennään ohi vain tökkäämällä palloa eteenpäin ja juoksemalla ohi. Myös oudolla paikalla sijoittumisessa oli ongelmia ja minkäänlaisesta pelinavaamisesta ei ollut puhettakaan. Puola sai hänen laidaltaan monta monta paikkaa, joista olisivat voineet maalin viimeistellä. Mieluummin Kalliokin monine puutteineen laitapakkina.

Sjölund 8
Hyvää ja aktiivista pelaamista koko laidan pituudelta. Hyvä liike. Hyviä ratkaisuja paljon, toki muutamia huonompiakin. Tuntuu parantavan peliään maajoukkuepaidassa koko ajan. Lähellä ottaa itselleen vakiopaikan.

Tainio  9
Loistavaa pelaamista niin ylös kuin alaspäinkin. Voitti lukemattomia palloja, antoi hienoja syöttöjä ylöspäin, hienoja taklauksia, pelasti pari kertaa toppariparimme. Hieno esitys.

Heikkinen 6
Onhan se varmasti toppareista mukavaa, kun heidän edessään pelaa mies ankkurina niin siihen ei jää liikaa tilaa. Mutta voisiko se mies olla vähän parempi kuin Heikkinen? Puolaa vastaan mies teki toki muutamia hyviä katkoja, vaikka lähinnä työkseen jäikin sijoittumisellaan peittää keskustaa. Pääpallot hävisi aivan liian suurella prosentilla ja sitäkin tuli monesti ottelun aikana mietittyä, että minkä verran oikeasti tälläisestä puhtaasti puolustavasta keskikenttämiehestä on hyötyä jos pallo on samantien taas vastustajalla kun se hänen jalastaan irtoaa?

Kolkka  8
Onnistui oikealla varsin mukavasti, muutamia vauhdikkaita nousuja laidaltaan, auttoi hyvin Pasasta ja veti kerran hienon laukauksenkin. Voi minusta jatkaa oikealla laidalla.

Eremenko  8
Helvetin turhauttava pelaaja. Välillä suorastaan loistavia ratkaisuja ja välillä koko Suomen hyökkäyspeli riippuu täysin Eren oivalluksista, välillä taas tekee todella huonoja ratkaisuja. Hirvittävän epätasainen pelaaja, mutta kuitenkin parhaimmillaan niin oivaltava ja pelejä ratkaiseva, ettei häntä voi penkilläkään pitää.

Johansson 6
Olisin halunnut miehen jäävän puoliajalla penkille. Yksi Suomen heikoimmista ensimmäisellä puoliajalla, eikä näytä yhtään sellaiselta kärkimieheltä, jolta odottaisi maalia. Pystyyn juoksut jäivät vähiin eikä tuntunut oikein olevan joukkueelle nyt hyödyksi. Ja maalipaikoista ei vain niitä maaleja synny.

Forssell 8
Lupauksia herättäviä väläytyksiä, mutta...olisiko saanut enemmällä peliajalla enemmän aikaan, vai eikö nykyinen kunto edes anna mahdollisuuksia kuin satunnaisiin väläytyksiin? Kuitenkin upea nousu vasemmalta laidalta väkisin maalipaikkaan ja melkein maali. Maalivaarallisuudeltaan aivan toisessa potenssissa kuin Johansson. Hyväkuntoinen Forssell voi olla se mies, joka pystyy ratkaisemaan Suomen kaksi seuraavaa peliä.

Hogdson 7
Kokonaisuudessaan joukkueen peli toimi hyvin. Puolustus ja hyökkäys tuntui olevan hyvässä balanssissa. Kuivaston peluuttaminen vasempana pakkina vaikutti virheeltä, mutta toisaalta, kun nolla kuitenkin pysyi niin se olkoon lieventävänä asianhaarana. Myös Miklu olisi voinut ehkä tulla kentällä vartin aikaisemmin.

Heikkinen aiheuttanut täällä paljon keskustelua puoleen ja toiseen. Itse kuulun siihen negatiivisempaan osastoon. Jo Muurisen aikoina kaipailin yhä enemmän taitoa keskikentän keskustaan, kun siellä aluksi oli kaksi puujalkaa, sitten yksi puujalka ja en nyt suoralta kädeltä muista päästiinkö missään pelissä pelaamaan kokonaan ilman keskikentän puujalkaa.
Hogdsonkin parissa ottelussa peluuttanut kahta puujalkaa keskikentän keskustassa ja siitä välitön seuraus on ollut surkea peli, muistaakseni ainakin Armeniaa ja Serbiaa vastaan kotona.
Nyt kiitos Tainion peluuttamisen keskustassa on siellä vain yksi puujalka eli Heikkinen.

Heikkinen on ehkä puolustussuuntaan hyvä, tosin ei ole minusta niin hyvä kuin hehkutuksista voisi päätellä. Hänen kaltaisensa pelaaja on myös joukkueessa hyvä olla, niin topparit pääsevät huomattavasti helpommalla. Ja kun katsoo Suomen päästettyjen maalien saraketta niin kertoohan se jotain. Mutta olisiko mitenkään mahdollista, että paikalla pelaisi joku, joka sen pallon saatuaan saisi sen syötettyä omille eikä palauttaisi samantien vastustajalle.

Jos Väykkä kuntoutuu niin onnistuisiko häneltä paikan pelaaminen? Tai sitten Tainio ottaisi Heikkisen paikan ja Väykkä Tainion. Onnistuisiko Tainio myös sillä paikalla olemaan yhtä dominoivan loistava, kuin nykyisessä roolissaan?

Kyllähän tuo maajoukkue kaipaisi Heikkisen tilalle jotain vähän parempaa...ja vasemman pakin problematiikka tuntuu ikuiselta..