Manchester United - Chelsea (23.09 klo. 18.00)

[Peki]

ja herrasmiesmäisesti ottivat pallon itselleen kun ManU laittoi pallon ulos kun Makelele "loukkasi" silmänsä (Eli kukaan tai mikään ei osunut silmään) 

Jospa siihen osu polvi ja sit pallo vedettiin Munan veskarille herrasmiesmäisesti.

Ihmettelen, mitä täällä itketään Sahan filmistä. Ok, se oli filmi ja pilkku kyseenalainen, mutta sen seurauksena tullut 2-0 maali oli pelkkää kosmetiikkaa. Ei Chelsea olisi peliä tasoittanut kuitenkaan. Onhan se toki hyvä heittää munattoman esityksen jälkeen kaikki paska dumarin niskoille. 

Turha punanen, Maali yliajan yliajalla (dollari kuoria?) ja siihen kuolevajoutsen. CFC pelas paskasti kymmenellä, mut peli olis ehkä päättynyt  0-0 ilman tuomaria. Ei ehkä ansaitusti, mutta kuitenkin.

[Keitetty Lobsteri]

"ja Mikelille olisi riittänyt tuosta punainen."

Näinpä juuri... Mitä muuta hän sai?

[J.P. Sarja]

No sori. Luulin Arsenalin uusintojen vievän mielenkiinnon tältä peliltä. Itse pelihän oli aikamoista skeidaa. Vähän on jo näin vastustajajoukkueenkin kannattajana Mourinhoa ikävä. Lopullisestihan avohoitopotilas Mikelin tempaus ratkaisi ottelun. Kuten itse totesin pelin aikana, niin itse olisin antanut keltaisen -> pelin luonne ja ajankohta (ensimmäinen jakso).

Jep. Väärä tuomio ja taisi tuossakin Evra pistää hieman ekstraa. Keltainen olisi minunkin mielestäni ollut se oikea tuomio, punainen täysin järjetön eikä missään määrin edes linjassa tilannetta edeltäneiden saati seuranneiden tilanteiden kanssa.

Ne Arsenalin uusinnat oli provoja, tietysti mä tän pelin katoin ku tyttöystävä anto luvan (koska Ronaldo pelas). En o tossunalla.

[Coulijoe]

Ihmettelen, mitä täällä itketään Sahan filmistä. Ok, se oli filmi ja pilkku kyseenalainen, mutta sen seurauksena tullut 2-0 maali oli pelkkää kosmetiikkaa. Ei Chelsea olisi peliä tasoittanut kuitenkaan. Onhan se toki hyvä heittää munattoman esityksen jälkeen kaikki paska dumarin niskoille. 

Chelsean peli oli täyttä paskaa alusta loppuun. Enempää analysoimatta. Mikelin punanen, oli siinä ja siinä, olisin saattanut itsekin ajaa ukon ulos tosin jo siitä syystä, että kyseessä Mikel. Maali nyt tuli yliajan yliajalla, mutta niin kauan pitää pelata kun tuomari antaa ja peli loppuu vasta sitten kun pilliin vihelletään.

Toisella puoliajalla, Ruunin eka kortti tuli mussutuksesta ei olemattomasta rikkeestä. Toinen selkäänajo olisi ollut toisen lapun arvoinen, mutta ei ollut pokkaa nostaa. J Colelle olisi kuulunut suora punainen, mutta eipä ollut siinäkään munaa tuomarilla. Pilkkuhan aiheutti itselle suurimman vitutuksen, uskomaton kuolevan joutsen, mikä ei ratkaissut peliä vaan tappoi supermonarini

Sanoin ukelille toisella puoliajalla, että dumarilla tulosveto vetämässä 2-0 osui juuri sopivasti tuohon loppuun tuo rankkari
Joten tuosta tuomiosta Deanille  :keskari:

[furious_]

"ja Mikelille olisi riittänyt tuosta punainen."

Näinpä juuri... Mitä muuta hän sai?

Ajatuskatko. Nokkelasti tartuttu.

[J.P. Sarja]

Toisaalta Colen rappauksesta olisi voinut antaa surutta punaisen, samoin saman kaverin kaadusta rankkarialueella. Mistä tämä siis kertoo?

Siitä, että Joe-pojulla meni hermo, koska joukkue sai täysin turhan punaisen ja ensimmäinen maali oli uponnut, vaikka peliaikaa ei ollut enää edes jäljellä? Kyllä minullakin olisi tuossa hermot jo mennyt, mutta kyllähän tuosta punaisen olisi voinut antaa, mutta ei missään nimessä Mikelin tilanteesta.

Eli Ruunille 2 x keltainen ja Joe Cole->suora punainen, eiköhän siinä olisi ollut ne oikeudenmukaiset ulosajot? Ei pilkkua ja ensimmäinen puoliaika poikki silloin kun aika koitti.

[Tonno]

Poimintoja:

1. Chelsea oli odotetusti paska. Kukaan ei odottanut että he jäisivät kokonaan ilman maalipaikkoja.
Täysi mahalasku heiltä.
2. Mikeliltä hieman holtiton nappulat edellä jaloille tilanne. Keltanen olisi riittänyt.
3. Johtuen edellisestä, Lampardin ja Ballackin puuttumisesta jne. Unitedin kaksikko Carrick-Scholes dominoivat keskustaa täysin. Chelsea ei päässyt juuri kertaakaan tulemaan, mikä on vähintäänkin erikoista jalkapallopelissä.
4. Joke Cole
Viittasiko taklaus kateuteen, katkeruuteen, epätoivoon vai mihin? Järjetön rappaus takaapäin Ronaldon kintuille.
5. Grant on nauttinut hyvistä sikareista sekä viskeistä ja unettomista öistä. Ainakin naamasta päätellen.
6. Vanhaa kunnon Hummeria nähtiin jälleen. Hyviä haastoja, hanakasti laukoi ja yritti pedata paikkoja.
7. Sahalle vuoronumero pellehyppykisoihin. Keskelle vedetystä pilkusta vähän krediittiä.. joskin olisi voinut tsipatakin.
8. Mike Dean 
9. Fergusonin, Queirozin ja kumppaneiden  "niin sitä pitää" naama norsunvitulla olleelle Grantille.
10. Abralta irtosi golftaputukset Shevalle. Tämäkään manageri ei osannut käyttää ukrainan ydinpommia hyväksi, joten uudesta yrittäjästä kuullaan varmasti piakkoin.

[Tonno]

Mikelin punanen, oli siinä ja siinä, olisin saattanut itsekin ajaa ukon ulos tosin jo siitä syystä, että kyseessä Mikel.

Tilanteen jälkeen itselleni tuli sama mieleen. Tuskin tuosta Gerrardille, Hamannille, Owenille tai jollekin muulle olisi punasta noussut.

[ilmapallo]

Nyt salaliittoteoreetikot hereille!

Koko Chelsean joukkue oli potkut saaneen Mourinhon puolella. Ei minkäänlaista luottoa Grantiin. Vieraspeli mestarisuosikin luona. Hävitään tahalleen? Mouri tykkää ja ehkä voidaan voittaa vitusti rahaa (ei kyllä pelaajia nämä kiinnosta varmaan?). Sikaillaan varmuudeksi vielä yksi punainen.


Tosiasiassa: joka pelissä on controversiaalinsa. Nyt kävi näin. En valita. Sahalle toki 

[Kansio]

Urheiluruudun "selostaja" seurannut ottelua? Giggs ja Ronaldo ovatkin niin samannäköisiä..

[salomoninkalu]

Voi jeesus että tekis mieli kirjottaa maailman säälittävimmät itkupotkuraivarit Grantista, Deanista, Sahasta ja kaikesta paskasta.

[temetainio]

Onhan tuo nyt aivan selvää, että lädituomarit suosivat silmissään lädipelaajia, reaktio on varmasti erilainen, kun näkee jonkun nigerialaisen telovan saatananmoisella viikkaateella kanssapelaajaa. Mutta kuten sanottu, tälle suosinnalle ei voi mitään, se tulee suoraan sydämestä. 

[Kärkkäri]

Ylivoimainen esitys ylivoimaiselta joukkueelta!

[OGS]

Tekipäs nasuria.    Etenkin Tevezin maali tuli oikein nasevaan paikkaan, lisäajan jo täytyttyä. Tuosta tuskin jää liiemmin spekuloitavaa, yleensähän tuomari antaa pelin rullata kulmatilanteessa. Okei, tuo tuli kulman jälkitilanteesta, mutta eipä siinä palloa keskikentälle putsattu vaan pyöri lähempänä 16 rajaa..

Mikelin punainen sen sijaan oli varsin raju tuomio Deanilta. Keltainen olisi ollut riittävä, vaikka aika ilkeästi nigerialainen nappikset edellä koiville tulikin. Lähempänä se punainen olisi pitänyt olla Joe Colen tilanteessa, jossa surutta rappasi takaapäin Ronaldoa kintuille. Ei se ulosajo tosin ollut Rooneyllakaan kaukana.

Saha pisti pilkkutilanteessa kieltämättä teatteria, mutta olihan siinä pieni kontakti, josta tasapaino olisi horjunut ilman filmiäkin. Sikäli aika se ja sama, ei Chelsea sitä tasoittavaa maalia olisi saanut muutenkaan. Siniset olivat todella huonoja ja saamattomia.

Melkoinen körmy tuo Grant.  En haluaisi kävellä miestä vastaan pimeällä kujalla.

[Fin_Gooner]

Onhan tuo nyt aivan selvää, että lädituomarit suosivat silmissään lädipelaajia, reaktio on varmasti erilainen, kun näkee jonkun nigerialaisen telovan saatananmoisella viikkaateella kanssapelaajaa. Mutta kuten sanottu, tälle suosinnalle ei voi mitään, se tulee suoraan sydämestä. 

Minkä värinen oli kaveri, jota tämä joku nigerialainen teloi ah niin saatanmoisella viikatteella? Aivan oikein, musta tämäkin.

[CharlieG]

Säälittävää kurapalloa joukkueilta joiden piti ratkaista keskenään mestaruus. Tuolla esityksellä Derbykin vie molempia kuin pässiä narussa jos otteet ei parane.

[Tonno]

Tuolla esityksellä Derbykin vie molempia kuin pässiä narussa

mielikuvalle

[Tonno]

Grantin mietteitä pelistä:
"The sending off was not, the referee says two minutes added time and they score after three minutes, and then the penalty.

Ja sitten vielä  :
"I'm very happy with the spirit. If we continue like this we will be okay."

[CharlieG]

"If we continue like this we will be okay."

Kaverihan on selvästi paikallinen muurinen. EOM

[OGS]

Grantin mietteitä pelistä:
"The sending off was not, the referee says two minutes added time and they score after three minutes, and then the penalty.

Ei se ihan noinkaan ollut, taisi kello näyttää kutakuinkin 2:30 lisäaikaa. Sahan rankkari oli tosiaan vihelletty aika kevyesti, selvempi pilkku vietiin ensimmäisellä puoliajalla. Taisi olla Evra, joka kaadettiin silloin.

[N5]

Sahan rankkari oli tosiaan vihelletty aika kevyesti

Hienotunteiselle hyssytelylle 

Grantin lisenssikeskustelu tarjoaakin kätevän mahdollisuuden ulostaa äijä nopeasti. Kestääkö kuukauttakaan? Ehkä ryssä nyt muistaa panna jonkun luottojuoksupojan keskustelemaan vaikkapa Terryn kanssa pelaajien tunnoista, ennen kuin nimittää jonkun kipapään.

[Josef K.]

Tätähän ei voi laskea Grantille tappioksi: "It's ten versus eleven for one hour."

Erityinen sille, että lädimoraalin mukaan siis saa filmata, jos filmiä seuranneesta rankkarista tullut maali ei vaikuta lopputulokseen merkittävästi.

[candidate]

Manchesterin vahvasti esiintynyt puolustus on varmasti jälleen suuressa roolissa, vaikka itse jälleen toivoisinkin näkeväni sitä kauniisti hyökkäävää Manchesteria.

****

Täällä on veikkailtu vaikutusta, enkä muutaman muun tapaan usko tästä muutoksesta olevan mitään todella positiivista hyötyä Sinisille, varsinkin kun väliaikais(?)luotsi Grant missaa viimeiset harjoitukset Yom Kippurin takia.

****

Carrick oli viimeisimmässä ottelussa todella vaisu, mutta miehen itseluottamuksen (ja ehkä vaihtoehtojen vähyydenkin) takia miehen ottaisin avaukseen helposti, kehnoa esitystä seuraa toivottovasti huippusuoritus.

****

Sunnuntain ottelu tulee kuitenkin melko varmasti olemaan tasainen, vaikka vierailijat ovatkin mahdollisesti hieman sekavassa tilassa. Korttisade on myöskin yksi todennäköinen mahdollisuus ja toivottovasti ainakin Manchesterilaiset pystyvät pysymään enintään yhdessä keltalapussa, sillä hermot on pidettävä kurissa, jos tästä ottelusta haluaa sen täyden pistepotin. Myöskään loukkaantumisia ei näistä taistelupalloista ole toivottovasti luvassa, nämä ottelut ovat kuitenkin aina olleet hieman "likaisia".

****

Unitedin voiton avaimet on saada joukkue syttymään suureen otteluun ja varsinkin konkareilla, Scholesilla ja Giggsyllä, tulee olemaan suuri rooli. Viime kauden alkaessa harvat jakoivat Unitedin kannattajien uskon siitä, että Giggs ja Scholes vielä pystyisivät pelaamaan siellä ihan korkeimmalla tasolla, mutta niin vain molemmat pelasivat keskimääräisesti todella upeasti.

****

Ehkä Fergien mielestä Giggsystä ei enää vain ole pelaamaan laidalla, mutta itseäni ei Giggsy ole onnistunut vakuuttamaan toisena kärkenä. Kun Giggs on pelannut jossain siellä kärjen ja keskikentän välillä on Unitedin peli usein hieman puuroutunut, aivan kuin pelaajien roolit eivät olisi aivan selvillä. Ja kuten tarkkasilmäsimmät saattoivat huomata, toivomani ryhmitys on juurikin se viime kauden "ykkösmiehistö", toki kevennettynä Kapteenilla (=Neville), näin roolituksen pitäisi ainakin olla selkeä. Laidalla Welholla on enemmän tilaa rakentaa peliä ja miehen tarkat keskityksetkin pääsevät paremmin oikeuksiinsa laidalta käsin. Samalla mies tuo myös lisää puolustusvoimaa keskikentälle, Hargreavesin ollessa edelleenkin saikulla.

****

Vaikka näissä otteluissa pelataan lähes varmasti todella varovaisesti, niin kotikentällään Unitedin kuitenkin toivoisi lähtevän hyökkäämään, mikä tarkoittaisi myös sitä, että United lähtisi pitämään palloa.

Osuivat melko hyvin kohdalleen muutamat alkuun kirjoittamani näkemykset, mikä ei toisaalta kovinkaan suuri yllätys ollut, loppujen lopuksi ottelusta muodostui melko ennaltarvattavan tyylinen näytös, sillä erotuksella aivan viimeisimpiin, että Chelskin taistelutahto oli täysin poissa. Mudissa lontoolaiset pyörivät tällä hetkellä kyllä pahemman kerran, teki lähes pahaa katsella Sinisten säälittävää esitystä. Ainoastaan tuomarin esitys oli vierailijoiden ankeata esiintymistä surkeampi.

Kausiketjuun sitten ehkä tarkemmat analyysit, pähkinänkuoressa kuitenkin: United otti täydet pisteet varjojen mailla haahuilleelta Chelskiltä eleettömästi suorittaen ja tasaisen varmasti puolustaen. Ei tästä vielä kannata ehkä liikoja innostua, mutta täydet pisteet tälläisestä ottelusta on aina hyvä saavutus ja Tevezin onnistuminen luo uskoa jatkuvuuteen ja voittoputken jatkumiseen. Hyvä esitys ja upea tulos, keskimääräisesti aivan mukiinmenevä ottelu siis Punaisilta kaikin puolin. Tästä on Paholaisten hyvä jatkaa.

[Nemanja]

1. Naurettava punainen  :keskari:
2. Lisäajan pituus  :keskari:
3. Filmattu pilkku  :keskari:

Tuomari sut saadaan vielä. Itse peli oli mielestäni ihan tasaista Mikelin ulosajoon asti. Ainiin, tämä oli itkuraivari.

1. Nappulat edellä nilkkaan
2. Oliko ensimmäinen kerta, kun näit että tuomari antaa pelata yliajalla kulmatilanteen loppuun siten, että yliajan annettu määrä ylittyy?
3. Käsi osu naamaan, ja jos se ei kelpaa pilkun syyksi, niin ekalla puoliajalla olis pitänyt antaa pilkku Evran tilanteesta.

En siis kiellä, etteikö tuomari olisi ollut mun mielestä myös aivan paska. Ei ollut peli hallussa yhtään. Itse olisin hyväksynyt Mikelille keltasen tilanteesta, mutta Rooneyn kortti tuli mielestäni ihan aiheetta, A. Colen kauheesta filmistä (ellei kortti sit tullut Rooneyn protestoinnista). Paska tuomari, molempiin suuntiin. Myönnän että Manu hyöty enemmän...

[Jack the Ripper]

1. Nappulat edellä nilkkaan
2. Oliko ensimmäinen kerta, kun näit että tuomari antaa pelata yliajalla kulmatilanteen loppuun siten, että yliajan annettu määrä ylittyy?
3. Käsi osu naamaan, ja jos se ei kelpaa pilkun syyksi, niin ekalla puoliajalla olis pitänyt antaa pilkku Evran tilanteesta.

Aika lailla samoilla linjoilla. Mikelille keltainen olisi riittänyt, mutta J.Colen täysin järjettömästä taklauksesta Ronaldoon oli selvä suoran punaisen paikka. Sahan tilanne näytti filmiltä. Aika teatraalinen kaatuminen ainakin.

En ymmärrä, miksi porukka näkee 1. puoliajan pienessä venähtämisessä jonkun sortin oikeusmurhan. Unitedilla oli pallo hallussa kulman jälkeen ja yleensä siinä vaiheessa tuomari antaa hyökkäävän joukkueen pelata tilanne loppuun asti. Aivan normaali tilanne jalkapallossa.