Kuvatodiste: TPS:n pilkku ja Portinin ulosajo tuomarin moka

[V]

- Sorry mate, mutta ettet nyt olisi katsonut kuvaa vahvanpunaiset Jaro-lasit silmillä?

Miten minusta näyttää, että jalka ei ole pallossa kiinni, vaan välissä saattaa olla jopa Paatelaisen kengänkärki?

Ainoa, mikä tuosta kiistatta näkyy, on se, että Portin liukuu napit edellä.

Voi teitä saatanan sokeat. Alla isompana. Portinin kenkä on kokonaisuudessaan pallon etupuolella ja Paatelainen on takana. Tossahan on pallokin välissä ja kaikkea.

[V]

Eikös tuossa ole Paatelaisen jalka Portinin nappien ja pallon välissä

Kuvassahan portinin jalka on paatelaisen jalkaterän takana. Portin siis jollain taikakeinolla liukui paatelaisen jalan läpi koskematta siihen ollenkaan?  :keskari

Ks. ylempi kuva..

Ei tule jalat edellä mieheen vaan palloon. Nappulat ei edes missään vaiheessa osoita kohti Paatelaista. Tuon puhtaampaa ja hienompaa liukutaklausta ei olekaan.

[morice]

Voi teitä saatanan sokeat.

Ottaako noin paljon psyykkeen päälle, mitä mieltä mielialalääkkeistä?  

[Johtaja Calu]

Vaarallisesta pelistä selvä rike (jos Portin ei liukuisi napit eellä, olisi Paatelainen luultavasti "uskaltanut" mennä tilanteesees täysillä), ja kun se tehään alimpana, niin selvä punasen paikka.

[V]

Ottaako noin paljon psyykkeen päälle, mitä mieltä mielialalääkkeistä? 

Tuomarivirheet aina 

Eikä mua ees juuri kiinnosta Jaron menestys  .

[V]

Katsokaas nää kuvat nyt vielä kerran. Portinhan nätisti vie pallon siistillä liukutaklauksella, jossa ei voi kukaan tervejärkinen hienoja taklauksia arvostava katsoja nähdä mitään virhettä. Kyllä Miqukin tuon myöntäisi.

[Maakuntasatraappi]

Voi teitä saatanan sokeat. Alla isompana. Portinin kenkä on kokonaisuudessaan pallon etupuolella ja Paatelainen on takana. Tossahan on pallokin välissä ja kaikkea.

Tuo tarkennushan alleviivaa mistä on kyse.

Lisäisin vielä, että futista joskus pelanneet tietävät, että liu'ussa jalka ei ole aina suoraan suippona eteenpäin balettitanssija-asennossa. Kyse on siitä, taklaako pelaaja vaarallisesti. Tässähän siitä ei ole kyse, kun liuku ei kohdistu pelaajaa kohti, vaan takasivustalta pelaajan etupuolelle palloon.

Selvä juttu: ei pilkkua, ei punaista. Nyt kuitenkin kävi näin, mutta sitä sattuu.

[Satanen]

Toisaalta tuomari saattoi hyvittää tuota aikaisempaa repäisyä, josta Paatelainen sen kortin sai.

Tilanne meni todella nopeasti ja ensinäkemältä minulle oli selvää, että Portin rikkoi Paatelaista.

[Orion]

Selvä juttu: ei pilkkua, ei punaista. Nyt kuitenkin kävi näin, mutta sitä sattuu.

No nimenomaan. Eli tämäkin ketju aika turha taas vaihteeksi.

[V]

No nimenomaan. Eli tämäkin ketju aika turha taas vaihteeksi.

Aivan. Kun tuomareiden, poliitikkojen, läheisten ynnä muiden virheitä ei ikinä noteerata vaan ollaan hiljaa ja hyssytellään, asiat muuttuvat paremmiksi ja kaikki yrittävät kehittää toimintaansa mahdollisimman hyväksi.

[Orion]

Aivan. Kun tuomareiden, poliitikkojen, läheisten ynnä muiden virheitä ei ikinä noteerata vaan ollaan hiljaa ja hyssytellään, asiat muuttuvat paremmiksi ja kaikki yrittävät kehittää toimintaansa mahdollisimman hyväksi.

Juurikin näin, tämä olikin pointtini ""

[Maakuntasatraappi]

Aivan. Kun tuomareiden, poliitikkojen, läheisten ynnä muiden virheitä ei ikinä noteerata vaan ollaan hiljaa ja hyssytellään, asiat muuttuvat paremmiksi ja kaikki yrittävät kehittää toimintaansa mahdollisimman hyväksi.

Paitsi jos TPS:n ilmaiskannattajien ilmaisbussi ei pääsekään vieraspelimatkalle juopotteluystävällisimpään ajankohtaan. Silloin nostetaan saatanallinen meteli ja vedotaan kaikkiin osapuoliin varmasti eduskunnan oikeusasiamiestä myöten. Jotkut väärintuomitut pilkut, punaiset kortit jne. ovat pientä moisten katastrofien rinnalla.  

[McAlpine]

Kovin mielelläni olisin Wernerin ja kumppaneiden puolella tässä, mutta kyllä varsinkin tuossa suurennetussa kuvassa näyttäisi Paatelaisen jalka olevan välissä.

Sikäli joka tapauksessa typerä taklaus että suurella todennäköisyydellä tilanteesta ei olisi tullut muuta kuin makeat naurut  :
(en nähnyt peliä, oletan että kyseessä on maalintekotilanne)

[V]

Kovin mielelläni olisin Wernerin ja kumppaneiden puolella tässä, mutta kyllä varsinkin tuossa suurennetussa kuvassa näyttäisi Paatelaisen jalka olevan välissä.

 

pakko olla provo. ei kukaan voi olla noin sokea. Tosta kuvastahan saa laskettua kaikki Portinin kengänpohjan nappulat.

[morice]

Aivan. Kun tuomareiden, poliitikkojen, läheisten ynnä muiden virheitä ei ikinä noteerata vaan ollaan hiljaa ja hyssytellään, asiat muuttuvat paremmiksi ja kaikki yrittävät kehittää toimintaansa mahdollisimman hyväksi.

Eiköhän jokaisella installi ole omat edunvalvojat ja tarkkailijat, turha tästä on täällä mussuttaa. Ei tästä aiheesta mitään keskustelua saa, ainoastaan kinaamista ja vääntämistä, oliko vai ei väärin.

[kari6690]

Portinin jalka ei koske kuvassa palloon.Portin liukuu napit edellä.Portin ei osunut taklauksellaan palloon.Portin liukuu takaapäin.Portinin taklauksessa tapahtuu päivänselvä virhe.Portin on joukkueensa alin mies.Paatelainen on avoimessa maalintekopaikassa.Miksi satraappi itkee?

[idän_ihme]

Vaaralliseksi peliksihän tuon voi kyllä vislata selvästi. Eikö siitä kuitenkin pitäisi tulla kortin lisäksi epäsuora, eikä suora vapari (joka siis olisi pilkku rangaistusalueella)?

[morice]

Paitsi jos TPS:n ilmaiskannattajien ilmaisbussi ei pääsekään vieraspelimatkalle juopotteluystävällisimpään ajankohtaan. Silloin nostetaan saatanallinen meteli ja vedotaan kaikkiin osapuoliin varmasti eduskunnan oikeusasiamiestä myöten. Jotkut väärintuomitut pilkut, punaiset kortit jne. ovat pientä moisten katastrofien rinnalla.  

Suhteellisuuden taju missä pelaa? Tuomarin virhearviointi, jonka tulosta ei pysty mitenkään muuttamaan jälkikäteen, kun taas ennen peliä oleviin tapahtumiin pystyy vielä vaikuttamaan. vrt. pelin siirrot.

Pikkuisen nytten itsekritiikki satraappi. Vaikka olikin provo.

[Maakuntasatraappi]

Portinin jalka ei koske kuvassa palloon.Portin liukuu napit edellä.Portin ei osunut taklauksellaan palloon.Portin liukuu takaapäin.Portinin taklauksessa tapahtuu päivänselvä virhe.Portin on joukkueensa alin mies.Paatelainen on avoimessa maalintekopaikassa.Miksi satraappi itkee?

 

Eli kun Portin tuossa kuvassa liukuu palloa kohti (eikä koske Paatelaiseen, vaan palloon) niin hänen olisi pitänyt sekunnin tuhannesosassa pysähtyä, rewindautua vähän taaksepäin ja taklaa uudemman kerran, tällä kertaa osuen Paatelaiseen?

Totuus on tuolla ulkona.

[Maakuntasatraappi]

Vaaralliseksi peliksihän tuon voi kyllä vislata selvästi. Eikö siitä kuitenkin pitäisi tulla kortin lisäksi epäsuora, eikä suora vapari (joka siis olisi pilkku rangaistusalueella)?

Itse asiassa epäsuoran aiheuttavat rikkeet aiheuttavat epäsuoran myös rangaistusalueella (kirjoitin itse aiemmin aiheesta harhaanjohtavasti). 

[Satanen]

Paitsi jos TPS:n ilmaiskannattajien ilmaisbussi ei pääsekään vieraspelimatkalle juopotteluystävällisimpään ajankohtaan. Silloin nostetaan saatanallinen meteli ja vedotaan kaikkiin osapuoliin varmasti eduskunnan oikeusasiamiestä myöten. Jotkut väärintuomitut pilkut, punaiset kortit jne. ovat pientä moisten katastrofien rinnalla. 

Itseäni ei ainakaan tuossa asiassa häirinnyt niinkään ottelupäivämäärän vaihtuminen vaan se kuinka helposti VL taipui Tamun vaatimusten edessä.

[V]

Portinin jalka ei koske kuvassa palloon.Portin liukuu napit edellä.Portin ei osunut taklauksellaan palloon.Portin liukuu takaapäin.Portinin taklauksessa tapahtuu päivänselvä virhe.Portin on joukkueensa alin mies.Paatelainen on avoimessa maalintekopaikassa.Miksi satraappi itkee?

Tä? Portinhan taklaa siinä juurikin palloa. Ja nimenomaan pallon etupuolelta, ettei vahingossa osu Paatelaiseen.

[Johtaja Calu]

Ihan sama osuuko jalkapohja eellä tehty liuku jalkaan (tässä tapauksessa vieläpä osuukin). Vaarallinen peli toi on joka tapauksessa, sen nyt näkee sokea mummokin.

[Demas]

Videoita kehiin. Ei yhdestä kuvasta voi päätellä mitään. Tuohan näyttää siltä kuin Portin makoilisi kentällä ja Paatelainen laskeutuu taivaasta kentälle. Näin minun mielestäni.

[Konrad]

No voi hyvänen aika, palloon päästäkseen Portinin on tuon kuvan perusteella jyrättävä Paatelaisen jalka mukanaan, kuten sitten kävikin ja kuten tässäkin ketjussa on jo useaan otteeseen esitetty. Yritin oikein tarmolla tihrustaa wernerin sinänsä ansiokkaita suurennoksia, mutta en kyllä kirveelläkään päädy samoihin lopputuloksiin. Aivan selkeä rankkari. Ansaitusta voitosta kiistelyn nyt värilasien läpi vielä ymmärtääkin, mutta että ihan valokuvastakin saadaan vielä vääntö. En mitenkään jaksa uskoa, että Jaron miehenä tuon kuvan voisin toisin nähdä, mutta kai se sitten on mahdollista.