Tuska, joka ei hellitä

[TCO99]

Jalkapallon EM-kisojen alkaminen on ristiriitainen kokemus. Edssä on neljän viikon mittainen näytelmä, jonka seuraaminen on jokaisen jalkapallohullun untelma. Draamankaari huipentuu kesäkuun viimeisenä sunnuntaina, jolloin Eurooppa saa uuden jalkapalloilullisen valtiaan. Onko se valtias Espanja, Saksa, Ranska, Italia, Venäjä vai joku muu maa - siinä kysymys, joka pitää vanhaa mannerta jännityksessä seuraavat viikot.

Näytelmästä puuttuu kuitenkin yksi luku, joka tuo tuskan ja tekee kipeää. Se luku on Suomen puuttuminen kisoista.

Suomi oli pitkään jalkapallon kehitysmaa, mutta viimeisten 20-30 vuoden aikana Suomi on noussut Euroopan jalkapallokartalla kokonaan uuteen painoluokkaan. Suomi ei voi vieläkään väittää olevansa yksi Euroopan johtavista jalkapallomaista, mutta Suomi on kiistatta saavuttanut tason, josta on realistista ponnistaa arvokisojen lopputurnaukseen. On selvää, ettei Suomi mene kisoihin joka kerta paraatiovista. Tarvitaan suotuisaa arpaa ja täydellistä onnistumista itse karsinoissa. Mutta riittääkö sekään ?

Urheilulehti on moukaroinut Suomen A-maajoukkueen entistä päävalmentajaa Antti Muurista riittäämiin asti. Kun Muurinen valmentsi maajoukkuetta, kritiikin ydin oli siinä, että maajoukkuetta johti mies, jonka jalkapalloilullinen osaaminen ja auktoriteetti eivät siihen riittäneet.

Muurisen arvostelemista olisi edelleenkin helppo jatkaa, mutta tarinassa on muitakin joiden vastuun perään on syytä kysyä - maajoukkueeen avainpelaajat. Pelaajilla on taipumus paeta vastuutaan sen taakse, että heidän tehtävänään on vain pelata - ei pohtia sitä, kenen kuuluisi valmentaa maajoukkuetta. Hieno, mutta huippu-urheiluun ja voittamiseen huonosti istuva periaate.
Suomi on edelleen jalkapallomaana niin pieni, ettei sillä ole vara tehdä missään kohden kompromissia - ei varsinkaan siinä, että lopputulosta tärkeämmäksi nousevat luterilaisuudesta kumpuavat käytöstavat.

Ei ole mikään salaisuus, että useat maajoukkueen avainpelaajat pitivät Muurista vitsinäj, jota he kutsuivat keskuudesasan leikkisästi "Pensseliksi".
 On ymmärrettäävää, että ppvalmentajan selän takana juoniminen tai kapina kuulostavat käsitteinä negatiivisilta, mutta elämässä on kyse valinnoista: Olisiko sittenkin ollut parempi, että Muurisen selän takana oliis juonittu ja kapinoitu sen verran määrätietoisesti, että hänet olisi saatu vaihdettua valmentajaan, jonka ammattitaito ja auktoriteetti olisivat riittääneet maajoukkueen vetämiseen ?

Nyt sitä ei tehty, nyt vain naureskeltiin ja vitsailtiin - ja annettiin asian olla. Oliko se vastuunkantoa, jota Suomen A-maajoukkueen avainpelaajilta voidaan odottaa ja edellyttää - ja osoittiko se pelaajilta sellaista armottomuutta, joita ratkaisevien askelien ottaminen huipulle edellyttää ?

[neliö]

Kuka sen ajan pelaaja olisi muka lähtenyt kritisoimaan sen ajan käytäntöä? Muurisen pelaajaringistä iso osa oli sitä kuuluisaa saunakaverikerhoa, joille avautuminen olisi merkannut maajoukkueesta putoamisen ja sitä myötä kaukomaiden talvihöntsälomareissut ja mahdolliset mj-statuksen poikimat mahdollisuudet kovemmissa sarjoissa olisivat ehkä jääneet väliin.

Onhan se nyt helpompi katsoa taaksepäin ja miettiä syntyjä syviä, mutta kuitenkin Muurisen jatkopahvia tehdessä maajoukkueen kiinnostavuus ja uskottavuus oli nousussa ja tähän väliin maajoukkuepelaajan kritiikki tuskin olisi saanut paljon ystäviä foorumin ulkopuolella.

[Callit]

Onpa erikoinen näkökanta siihen, ettei Suomi ole koskaan pelannut arvoturnauksessa.  :

Ihan muistutuksena muutama fakta:
- Muurinen ei ole ainoa Suomen maajoukkuetta valmentanut henkilö. Vastuussa ennen häntä ja hänen jälkeensä oli ulkomaalainen valmentaja. Kukaan ei ole vienyt Suomea arvokisoihin.
- Muurisen aikana ei sattunut kertaakaan karsintalohkoa, josta olisi ollut realistista ajatella jatkoon menoa.
- Muurisen aikana kivuttiin kolmoskoriin.
- Muurisen aikana pelattiin kaksi tasuria Saksaa ja yksi Englantia vastaan.
- Pelaajat syyttävät erittäin helposti valmentajaa omista epäonnistumisistaan. Litmasenkin olisi ollut syytä spekuloida omaa viimeistelyään Anfieldillä eikä miettiä valmentajan huonoutta.  Erityisen helppoa tällainen negatiivinen suhtautuminen valkkuun on, jos oma osoite on Barclenona ja palkka 2,5 miljoonaa, ja valmentajalla vastaavat Vuosaari ja 0,1.

Nuo nyt niinko Mursun puolesta. En ole Mursu-fani, enkä pidä miestä minään futiksen messiaana, mutta ketuttaa se, että haetaan vailla perrusteita syyllistä väärästä paikasta.

[Elmo]

Kahdelta osaltaan otan eriävän mielipiteen Callitin kirjoitukseen:

Italia, Wales ja kumppanit lohkosta olisi ollut täysin realistista edetä jatkokarsintaan.
Muurisella oli käytössään paras materiaali mitä Suomen maajoukkueen valmentajalla koskaan on ollut.

[TCO99]

Eihän tuossa Muurista syyllistetty.

Syyllistettiin pelaajia, että jos nämä ovat niin ammattimaisia kuin ovat niin silloin pitäisi tuoda esille se, että vaaditaan ja halutaan tasokkaampaa valmentaa.

Mikäli Suomen pelaajat haluavat todella raivat tien huipulle, niin uskon, että silloin kukaan "Muurinen" ei voi olla se joka on tiellä vaan tälläiset esteet raivataan pois ja taataan paras mahdollinen menestys.

Toisin sanoen vielä, mikäli pelaajat ovat riittävän ammattitaitoisia ja voittamisen haluisia, niin heille ei kelpaa kuka tahansa valmentaja vaan he tuovat mielipiteensä tinkimättömän ammattimaisesti julki.

Eli kyllä tässä syyttävä sormi osoittaa koko ajan pelaajia.

[Pig in the Middle]

Huomautetaan vielä, että tuo tekstihän taitaa olla uusimman Urheilulehden kolumni. Selvennyksen vuoksi, koska topikin avaaja ei viitsinyt sitten lähdettä mainita...

[Geejuna]

Kahdelta osaltaan otan eriävän mielipiteen Callitin kirjoitukseen:

Italia, Wales ja kumppanit lohkosta olisi ollut täysin realistista edetä jatkokarsintaan.
Muurisella oli käytössään paras materiaali mitä Suomen maajoukkueen valmentajalla koskaan on ollut.

Todettakoon vielä kolmanneksi, että Suomi oli kolmoskorin sijaan neloskorissa kun Hodgson otti ohjat käsiinsä.

[Sgt Pepper]

Niin, kyllä meillä mahdollisuus oli mutta siihen ei tartuttu. Kyllä kai nyt kun etäisyyttä on saatu tapahtumiin jonkin verran voidaan laajasti myöntää, että Muurinen ja Hodgson olivat virhevalintoja. Nämä herrat tärväsivät "kultaisen sukupolven" mahdollisuudet. Nykyinen valmentaja parka näkee Litmasessa vapahtajan, jonka varaan menestys rakennetaan. Ei ihme, että Hyypiää ei kiinnosta.

[Mac^]

Niin, kyllä meillä mahdollisuus oli mutta siihen ei tartuttu. Kyllä kai nyt kun etäisyyttä on saatu tapahtumiin jonkin verran voidaan laajasti myöntää, että Muurinen ja Hodgson olivat virhevalintoja. Nämä herrat tärväsivät "kultaisen sukupolven" mahdollisuudet. Nykyinen valmentaja parka näkee Litmasessa vapahtajan, jonka varaan menestys rakennetaan. Ei ihme, että Hyypiää ei kiinnosta.

Ei Hodgsonin valinta ollut väärä. Se tehtiin vain ehkä liian myöhään. Mielestäni jatkopahvikin olisi pitänyt sorvata viimeistään vuoden 2006 syksyllä.

[Vanja]

Kultainen sukupolvi tuli osin kyllä tärvättyä surkean arpaonnenkin takia, nimenomaan karsittaessa 2002 MM-kisoihin, jolloin maajoukkue oli kenties parhaimmillaan, mutta sai samaan lohkoon niin Saksan kuin Englanninkin.

[uh]

 

[TCO99]

Vaikea uskoa, että Hollanti oli 1950- ja vielä 1960 - luvun alussa jalkapallon takapajula.

Kyllä käy kateeksi katsoa Hollannin meininkiä, jossa jalkapallossa tehdään kaikki
viimeisen päälle.

Meillä puolstaan tuijotetaan tätä saatanan pällinaamaa:

[Tomba]

Lasun uusin nikki?

Samaa mieltä kyllä useisiin kohtiin.

[Callit]

Syyllistettiin pelaajia, että jos nämä ovat niin ammattimaisia kuin ovat niin silloin pitäisi tuoda esille se, että vaaditaan ja halutaan tasokkaampaa valmentaa.
Eli kyllä tässä syyttävä sormi osoittaa koko ajan pelaajia.

Joo. Ja löytyisikö näistä ammattimaisista viisaista vielä se nero, joka kertoo mistä löydetään noin 100 000€/per vuosi palkalla se futismaailman guru, joka saa Suomen kepittämään itsensä paremmat?

Pelaajien tehtävä on pelata. Itse asiassa ne Hyypiän ja Litin hollantilaistyyliset sössöttelytkin kaikessa maltillisuudessa ovat olleet suurempi rasite joukkueelle kuin Heliskoski ikinä. Olkoon Hollannin ja Englannin kusiset pukukopitja treenikentät kuinka tuttuja hyvänsä, niin tuollaiset 30-korvilla olevat kouluja käymättömät janarit ovat pelkkiä märkäkorvia kun puhutaan johtamisesta.

[kokistuoppi]

Todettakoon vielä kolmanneksi, että Suomi oli kolmoskorin sijaan neloskorissa kun Hodgson otti ohjat käsiinsä.

Eikös Suomi lähtenyt vitoskorista 2008-karsintoihin?

[lasse11]

Ei Hodgsonin valinta ollut väärä. Se tehtiin vain ehkä liian myöhään. Mielestäni jatkopahvikin olisi pitänyt sorvata viimeistään vuoden 2006 syksyllä.

Hodgsonin suuri virhe oli Ilola. Muuten hyvin onnistuttu.

[Geejuna]

Eikös Suomi lähtenyt vitoskorista 2008-karsintoihin?

Kyllä taisi olla näin, eli paskaa puhuin. Mutta sehän vaan vahvistaa pointtia.

[Hullu koira]

Hodarin aikana päästiin yhden väärin hylätyn maalin päähän kisoista. 

[Vanja]

Hodarin aikana päästiin yhden väärin hylätyn maalin päähän kisoista. 

Jos tarkoitat Brysselin hylättyä maalia, niin eipä olisi kisoihin auttanut vaikka maali olisi hyväksyttykin. Voitto olisi nostanut Suomen 26:een pisteeseen, kun kisapaikkaan olisi vaadittu 27.

[Mr. Brownstone]

Pelkän arpaonnen selittelyillä karsiutuminen on kuin lakaisisi ongelmat maton alle. Sillä asenteella ei kisoihin ikinä päästäkään, mitä sitä turhaan yrittämään kun ei me kuitenkaan voiteta niitä. Ja se lohko, missä pelasivat Italia, Wales ja Serbia on täysin uskomatonta väittää ettei mahdollisuuksia ollut edes kakkoseksi, vaikka käytössä oli Suomen historian paras pelaajamateriaali. Olihan siellä hienojakin suorituksia jokaiseen karsintaan, mutta ennemminkin "menestystä" tuli Muurisesta huolimatta.

[Møller]

Jos tarkoitat Brysselin hylättyä maalia, niin eipä olisi kisoihin auttanut vaikka maali olisi hyväksyttykin. Voitto olisi nostanut Suomen 26:een pisteeseen, kun kisapaikkaan olisi vaadittu 27.

Jep, täytyy kuitenkin muistaa se tosiasia että jos Suomi olisi voittanut Azerbaijanin niin tuo hylätty maali olisi vienyt meidät kisoihin. Karsinnat kaatuivat pupeltamiseen rotseja vastaan sekä tuomarityöskentelyyn.

[Mr. Brownstone]

Karsinnat kaatuivat pupeltamiseen rotseja vastaan sekä tuomarityöskentelyyn.

Pupelsivat siellä muutkin, eikä se että oltaisiin "rotsit" voitettu olisi tarkoittanut automaattisesti sitä, että ne voitetut pelit mitkä voitettiin olisi myös siinä tapauksessa voitettu. Lähtökohdat esim. Belgia-kotipeliin olisi ollut täysin erilaiset. Siihen voittoon vaikutti paljon edellinen Serbia-tappio huonolla pelillä.

[OPJV]

Joo. Ja löytyisikö näistä ammattimaisista viisaista vielä se nero, joka kertoo mistä löydetään noin 100 000€/per vuosi palkalla se futismaailman guru, joka saa Suomen kepittämään itsensä paremmat?

Pelaajien tehtävä on pelata. Itse asiassa ne Hyypiän ja Litin hollantilaistyyliset sössöttelytkin kaikessa maltillisuudessa ovat olleet suurempi rasite joukkueelle kuin Heliskoski ikinä. Olkoon Hollannin ja Englannin kusiset pukukopitja treenikentät kuinka tuttuja hyvänsä, niin tuollaiset 30-korvilla olevat kouluja käymättömät janarit ovat pelkkiä märkäkorvia kun puhutaan johtamisesta.

Joo täysin samaa mieltä. Muurinen on kuitenkin yksi parhaimmista veikkausliigavalmentajista ja hän on varmasti kehittänyt osaamistaan keskustelemalla sellaisten huippuvalmentajien kuten Ari Hjelmin ja Keke Armstrongin kanssa. Litmasen tietotaito on "Anaan" verrattuna täysin olematonta! Eihän mies ole kuin voittanut seurajoukkuetasolla kaiken mahdollisen, pelannut Hollannissa, Espanjassa, Englannissa ja Saksassa, joissa tietotaito suomeen verrattuna on täysin mitätön. Ja johtamisestahan Jari Litmasella ei toki ole mitään käsitystä, kun hän on kantanut ainoastaan sellaisen pikkuseuran kuin Ajaxin kapteeninnauhaa ja ainoastaan 12- vuoden ajan ollut Suomen maajoukkueen kapteeni. Lisäksi hän on saanut kokemuksia ja näkemyksiä siitä miten jalkapalloa tulee pelata sellaisilta tuntemattomuuksilta kuten Louis van Gaal, Johan Cruijff, Marco van Basten, Dennis Bergkamp, jotka eivät tiedä Anttiin verrattuna futiksesta mitään. Muurisellahan on suuri kokemus kansainvälisestä jalkapallosta Litmaseen verrattuna, joten Litmasen kaltaisen "janarin" ei kannattaisi omia mielipiteitään jalkapallosta sanoa kun ei siitä mitään tiedä toisin kuten esim. Callit, Viinioksa, The Real Wolf ja Muurisen Antti tietävät.

[Hincha en cancha]

Hodgsonin suuri virhe oli Ilola. Muuten hyvin onnistuttu.

Eipä jäänyt yhteen Hodgsonin virheet. Munattomuus Azereissa ja kyvyttömyys Serbiaa vastaan kotona olivat suurimmat virheet (jälkimmäisessä Ilola toki yhtenä vaikuttimena). Totuus on se, että Muurisen aikana Suomella oli kaikkien aikojen jengi, mutta Möller-Nielsenin ja Hodgsonin aikana kaikkien aikojen karsintalohkot.

[Sgt Pepper]

Tasottoman toiminnan vuoksi en itse jaksa enää kovin tarkasti seurata maajoukkuetta mutta eikös seuraavissa karsinnoissa samassa lohokossa ole Saksa ja Venäjä? EMkisojen perusteella tässä kyllä nyt voidaan phua myös huonosta arpaonnesta. Saksa on vaisun kauden jälkeen palaamassa tasolleen ja Venäjä on nousemassa maailman futiksen ehdottomaan eliittiin. Kisoihin pääsy vaatisi täydellistä onnistumista, josta ei ole mitään merkkejä nykykehityksen valossa.