• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Luonnonurmien puolesta

Aloittaja Taitofutis, 29.10.2006 klo 17:46:02

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

The Real Wolf

Lainaus käyttäjältä: Litti- - 16.02.2007 klo 17:01:38
Uutta stadionia kaavailtiin tokin myös koska nykyinen on vanha ja kohtalaisen huonossa kunossa ja jos sinne luonnonnurmi jätettäisiin siellä tuskin muut kuin edustusjoukkue harjoittelisi mutta jos siellä olisi tekonurmi voisi junnut jne. harjoitella myös siellä ja Vaasa / Vepsu saisi sitäkautta vähän rahoja takaisin.

- Mihin ihmeeseen junnut jne. tarvitsevat niitä katsomoita ja muita fasiliteetteja? Muovinen treenikenttä pitää olla talvikautta varten, mutta ottelustadioneilla ehdottomasti ainoa oikea on luonnonnurmi. Jota tarvitaan myös junioreiden harjoitteluun jatkossakin, mikäli aiomme tulevaisuudessa pelata edes suunnilleenn samaa peliä, kuin kilpailijamme Euroopassa. Eikä mitään nopeaa ulkofutsalia.

Suuri Ruorimies

Ainakin mitä itse olen pelannut Roissa ja Oulussa ja Kemissä niin nurmet vaikuttivat ainakin yhtä hyviltä kuin etelässä. Ja jos ne on ennenkin kelvanneet niin miksei kelpaisi nytkin. Etelässä taas kakkosesta ylöspäin pitäisi olla nimenomainen _kielto_ pelata kilpaotteluita muovilla.

laivakoira

[uutinen]Vantaa aikoo ostaa Myyrmäen stadionin

Julkaistu: 19.4.2007 22:15

Matti Huhta

helsingin sanomat
KIMMO RÄISÄNEN

Vantaa aikoo ostaa Myyrmäen stadionin

Myyrmäen jalkapallostadionin kaksi puukatsomoa ovat vielä Metsäliiton omistuksessa.

Vantaan kaupunki ja Metsäliitto Osuuskunta ovat pääsemässä sopimukseen Myyrmäen urheilupuistossa olevan Pohjola-stadionin ostamiseksi. Jos ja kun kauppa toteutuu, siirtyvät liigakelpoisen stadionin noin 4 500 hengen katsomot kaupungin omistaman Länsi-Vantaan liikuntalaitokset -yhtiön omistukseen.

Pohjola-stadion on ollut käytännöllisesti katsoen käyttämättömänä sen jälkeen, kun kiinalaisen liikemiehen ostama liigajoukkue AC Allianssi ajautui vuoden 2005 liigakauden jälkeen konkurssiin.

Vantaan kaupunginvaltuusto päättää maanantaina Länsi-Vantaan liikuntalaitokset -yhtiölle myönnettävästä 3,7 miljoonan euron omavelkaisesta takauksesta. "Summasta osa käytetään uuden palloiluhallin eli Energia-areenan lyhtyaikaisten lainojen muuttamiseen pitkäaikaisiksi. Osa summasta suunataan jalkapallostadionin katsomoiden ostoon ja sille tulevan, kansainväliset pelit mahdollistavan tekonurmen tekoon", kertoo apulaiskaupunginjohtaja Martti Lipponen.

Länsi-Vantaan liikuntalaitokset -yhtiön toimitusjohtajan Erkki Salon mukaan jalkapallostadionin ostaminen on ennen kaikkea iso panostus juniorijalkapalloilun olojen parantamiseksi Vantaalla. Vaihtamalla stadionin luonnonnurmi lämmitettäväksi keinonurmeksi pystytään stadionin käyttötunnit moninkertaistamaan.

"Länsi-Vantaalla pelkästään Vantaan Jalkapalloseuralla on noin 1 400 junioria ja 70 joukkuetta. Juniorien toiminta ja harjoitusvuorot rahoitetaan lähes yksinomaan vanhempien rahoilla ja turnaustuotoilla. Stadion palvelee paitsi lapsia ja nuoria myös koko kansanterveyttä", Salo sanoo.

Pitkän ajan tavoitteena on nostaa vanhan liigaseuran raunioille perustettu, kolmosdivisioonassa pelaava uusi jalkapalloseura Allianssi Vantaa takaisin liigaseuraksi. Allianssi Vantaan takana on useita vantaalaisia junioriseuroja, joiden yhteinen pelaajamäärä on noin 4 000. [/uutinen]

:keskari: :keskari:

Elmslie Ender

Lainaus käyttäjältä: laivakoira - 20.04.2007 klo 14:21:54
[uutinen]
Vaihtamalla stadionin luonnonnurmi lämmitettäväksi keinonurmeksi pystytään stadionin käyttötunnit moninkertaistamaan.
[/uutinen]


:ylos:

MitäMitä

Hyvä, todella suuri asia Vantaan jalkapallolle :ylos:

Vinnie Stigma

 :D Hävettävää toimintaa.

The Real Wolf

Vantaan uutisen jälkeen on jälleen palattava siihen, että siellä, missä tarvitaan paljon junioreille käyttötunteja, ei tarvita liigatason katsomoita. Muoviset treenikentät siis ihan erikseen, ja ylimpien sarjojen luonnonnurmikenttäiset ottelustadionit erikseen :pallo:

Jälkipelin Mestari

Lainaus käyttäjältä: The Real Wolf - 20.04.2007 klo 15:49:07
siellä, missä tarvitaan paljon junioreille käyttötunteja, ei tarvita liigatason katsomoita.

Eläs sano, katsomon penkeissä on pienten junnujen vanhempien mukava istuskella samalla kun toimivat juomapullotelineenä  ;)

Udi

Vantaan päätös hyvä koko Länsi-Vantaan juniorityötä ajatellen! Kenttiä todellakin on vähän ja vaikka muovilla joutuukin pelaamaan, nyt aina se sisätilat tai hiekkakentän voittaa.

Asia olisi tietysti toinen, jos kenttää esim. liigaseurat käyttäisivät.

Vinnie Stigma

Lainaus käyttäjältä: Udi - 20.04.2007 klo 15:55:36
Vantaan päätös hyvä koko Länsi-Vantaan juniorityötä ajatellen! Kenttiä todellakin on vähän ja vaikka muovilla joutuukin pelaamaan, nyt aina se sisätilat tai hiekkakentän voittaa.

Asia olisi tietysti toinen, jos kenttää esim. liigaseurat käyttäisivät.


Miten niin? Pakkoko sitä muovia on sinne stadionille laittaa? Onko Vantaa muka niin täynnä, että yks muovimatto ei sinne muualle mahu? Ihan vitun älytön ja päätön ratkasu. Stadionit eivät ole junnujen harjottelua varten.

Masiina

Lainaus käyttäjältä: Vinnie Stigma - 20.04.2007 klo 16:13:47
Miten niin? Pakkoko sitä muovia on sinne stadionille laittaa? Onko Vantaa muka niin täynnä, että yks muovimatto ei sinne muualle mahu? Ihan vitun älytön ja päätön ratkasu. Stadionit eivät ole junnujen harjottelua varten.
VOin lyödä aika vitusti massia vetoon, että stadionille junnut tulevat pääsemään ihan helvetin harvoin, muutaman kerran vuodessa pari jengiä päästetään pallottelemaan. Tekonurmia täällä ei ole kuin hallissa joka on aina täynnä, ja ainot luonnonurmet näitä perunapeltoja (ei siinä kyllä mitään, nurmia kuitenkin pari löytyy). Vantaa on niin paska mesta, että Pohjola-Stadion on ollut ainut hieno futikseen liittyvä asia, ja nyt sinne ollaan levittämässä tekonurmimatto...  :keskari: :keskari: :keskari:

Elmslie Ender

Lainaus käyttäjältä: Vinnie Stigma - 20.04.2007 klo 16:13:47
Stadionit eivät ole junnujen harjottelua varten.

Mihin Pohjola stadionia sitten tarvitaan? Ei saa päästää junnuja pelaamaan sinne, koska on niin tärkeää, että Kolmosessa pelaavilla joukkueilla säilyy aito heinä alustana?

Masiina

Lainaus käyttäjältä: Elmslie Ender - 20.04.2007 klo 16:20:57
Mihin Pohjola stadionia sitten tarvitaan? Ei saa päästää junnuja pelaamaan sinne, koska on niin tärkeää, että Kolmosessa pelaavilla joukkueilla säilyy aito heinä alustana?
Ei sinne mitään junnuja tulla päästämään kun pari kertaa vuodessa pari jengiä, täyttä paskapuhetta että tuosta olisi mitään hyötyä junnupalloilulle  :keskari: :keskari:

Masiina

Lainaus käyttäjältä: Udi - 20.04.2007 klo 15:55:36
Vantaan päätös hyvä koko Länsi-Vantaan juniorityötä ajatellen! Kenttiä todellakin on vähän ja vaikka muovilla joutuukin pelaamaan, nyt aina se sisätilat tai hiekkakentän voittaa.
Ja vittu milloinkohan junnut muka ikinä pääsisivät kentälle pelamaan??

Udi

Tai toisinpäin: miksi eivät pääsisi? Luonnonnurmeahan aina säästetää liigapeleihin ja harjoittelu tapahtuu jopa edustusjoukkueen toimesta muilla kentillä. Nyt ei minkäänlaista estettä kentän käytölle ole ja sitä paitsi omistajan vaihdos tuo asiaan varmasti muutoksen.

Sama asia, jos junnuja ei päästettäisi Helsingin kaupungin omistamille areenoille treenaamaan, kuten vaikkapa Talin halliin.

Masiina

Lainaus käyttäjältä: Udi - 20.04.2007 klo 16:47:28
Tai toisinpäin: miksi eivät pääsisi? Luonnonnurmeahan aina säästetää liigapeleihin ja harjoittelu tapahtuu jopa edustusjoukkueen toimesta muilla kentillä. Nyt ei minkäänlaista estettä kentän käytölle ole ja sitä paitsi omistajan vaihdos tuo asiaan varmasti muutoksen.
Nyt pitää kysyä pari kysymystä: asutko Länsi-Vantaalla, ja oletko koskaan pelannut VJS:ssä? Kaikkialla missä on oikea nurmikenttä, ei päästetä kuin vanhempien ikäluokkien edustujoukkueet, ja silloinkin vain pelaamaan. Pohjola Stadionille ei varmasti pääsisi muut kuin nämä samat vanhempien ikäluokkien edarit pelaamaan, ja vain pelaamaan.

Udi

#91
Hyvin läheltä Myyrmäkeä kotoisin 8)

Lunnonnurmelle ei missään muuallakaan päästetä junnuja pelaaman ja tutuin alusta junnuille onkin varmasti hiekkakenttä. Näin on ainakin Helsingissä.
Tekonurmien ansiosta kenttien käyttöastetta on voitu nostaa ja ainakin Saharassa käyvät nyt treenaamassa myös Klubin nuoremmat ikäluokat.

Samoin Talin hallissa pääsevät lähes kaikki ikäluokat treenaamaan ja sinällänsä hallilla ja tekonurmella ei muuta eroa ole, kuin mahdollisuus hallin koko vuotiseen käyttöön.

Jos Pohjola Stadionin käyttöaste voidaan nyt moninkertaistaa tekonurmen avulla, niin kai siellä myös useampia ikäluokkiakin pääsee treenaamaan? Ainakin, jos stadionin hallinnasta vastaava taho sekä kaupunki toimivat, niin kuin muuallakin.

The Real Wolf

Niin, täytyy vain ihmetellä, miten hyvin sumutus sotkea junnukentät ja ottelustadionit samaan aiheeseen uppoaa keskustelijoihin. Huippujalkapallo joutuu myönnytyksiin turhaan. Ne junnumuovit voisi laittaa jonnekin muuallekin. Samalla huippujalkapallolla olisi parhaat mahdolliset lajinomaiset olosuhteet toimia.

Kyllähän tämä muovisyövän leviäminen turhauttaa suomifutiksen kannattajaa. Mieshuorauskin tulee sen takia vähän ymmärrettävämmäksi.

Masiina

Lainaus käyttäjältä: Udi - 20.04.2007 klo 17:01:27
Hyvin läheltä Myyrmäkeä kotoisin 8)

Lunnonnurmelle ei missään muuallakaan päästetä junnuja pelaaman ja tutuin alusta junnuille onkin varmasti hiekkakenttä. Näin on ainakin Helsingissä.
Tekonurmien ansiosta kenttien käyttöastetta on voitu nostaa ja ainakin Saharassa käyvät nyt treenaamassa myös Klubin nuoremmat ikäluokat.

Samoin Talin hallissa pääsevät lähes kaikki ikäluokat treenaamaan ja sinällänsä hallilla ja tekonurmella ei muuta eroa ole, kuin mahdollisuus hallin koko vuotiseen käyttöön.

Jos Pohjola Stadionin käyttöaste voidaan nyt moninkertaistaa tekonurmen avulla, niin kai siellä myös useampia ikäluokkiakin pääsee treenaamaan? Ainakin, jos stadionin hallinnasta vastaava taho sekä kaupunki toimivat, niin kuin muuallakin.
Helsinki ja Espoo ovatkin täynnä tekonurmia minne pääsee pelaamaan, mutta Vantaalta (ainakaan lännestä) ei löydy yhtäkään tekonurmea Myyrmäen hallin lisäksi, ja halli on aina täynnä. Miksi uusi tekonurmimatto pitää levittää juuri Pohjola Stadionille? Vapaata tilaa kyllä löytyy, ja matto pitää pistää ainoalle hyvälle asialle Vantaalaisessa futiksessa. Paskaa toimintaa  :keskari: :keskari: Ja olen yhä varma, että sinne pääsisi vain harvoin pari jengiä pelaamaan. Miksi? Samaa kysymystä ollaan kysytty kaikessa Vantaalaiseen futikseen liittyvissä asioissa niin pitkään kuin jaksaa muistaa, eikä ikinä ole tullut kunnon vastausta. osaan vain ennustaa monien vuosien kokemuksella, että tämäkin ryssittään pahanpäiväisesti.

Kaikki junnutkin muuten vihaavat muovia  :keskari:

Udi

#94
Lainaus käyttäjältä: The Real Wolf - 20.04.2007 klo 17:16:04
Niin, täytyy vain ihmetellä, miten hyvin sumutus sotkea junnukentät ja ottelustadionit samaan aiheeseen uppoaa keskustelijoihin. Huippujalkapallo joutuu myönnytyksiin turhaan. Ne junnumuovit voisi laittaa jonnekin muuallekin. Samalla huippujalkapallolla olisi parhaat mahdolliset lajinomaiset olosuhteet toimia.
Kyllähän tämä muovisyövän leviäminen turhauttaa suomifutiksen kannattajaa. Mieshuorauskin tulee sen takia vähän ymmärrettävämmäksi.

Tässä tapauksessa todellakin harmittavasti junnukentät ja stadionit menevät sekaisin. Mutta, tällä hetkellä stadion on täysin käyttämätön, eli ei kai huonompaan suuntaan ainakaan mennä. Ja tässä on varmasti jouduttu tekemään myönnytyksiä kaupungin suuntaan, joka on varmasti tietoinen junnukenttien vähyydestä. Kaupunki ei varmasti olisi lähtenyt ostamaan itselleen stadionia siitä syystä, että mahdollisesti muutaman vuoden kuluttua pelaisi vantaalainen seurajokkue ja jos ratkaisu ei parhaalla mahdollisella tavalla auttaisi akuutissa pelitilan ongelmassa.

Mitä kaupunki sitten tekisi stadionilla? Susikin voisi joskus katsoa asiaa kokonaisuutena vai onko pelkkää provoa?
Ja jos mieshuoraus on tästä asiasta kiinni, niin aika heikosti menee :D Miten se voi tehdä mieshuorauksesta yhtään ymmärrettävämpää? Ei se kentän pinta edes erotu tekstitv:ssä 8)


The Real Wolf

Lainaus käyttäjältä: Udi - 20.04.2007 klo 17:44:15
Mutta, tällä hetkellä stadion on täysin käyttämätön, eli ei kai huonompaan suuntaan ainakaan mennä...
...Mitä kaupunki sitten tekisi stadionilla? Susikin voisi joskus katsoa asiaa kokonaisuutena vai onko pelkkää provoa?

- Udikin voisi joskus katsoa vähän pitemmälle, kuin kesän kerrallaan. Stadion sijaitsee niin suuren väestökeskittymän alueella, että siellä tulee jatkossa olemaan Ykkösen ja Liigan väliä seilaava joukkue. Vähintään.

Lainaus käyttäjältä: Udi - 20.04.2007 klo 17:44:15
Miten se voi tehdä mieshuorauksesta yhtään ymmärrettävämpää? Ei se kentän pinta edes erotu tekstitv:ssä 8)

- Udikin voisi vähän ajatella, vai onko pelkkää provoa? Tai ehkä muovinpuolustajien ajatusmaailma ei yksinkertaisesti näe muovipotkista eri pelinä, kuin mikä jalkapallona Euroopassa tunnetaan. Minua todellakin turhauttaa, jos Suomesta tulee muovijalkapalloon erikoistunut maa. Se tulee näkymään pelityylissämme ja tuloksissamme. Eikä se tule näkymään eduksemme.

Udi

Laitetaan muuten sitten yksi esimerkki eri alustojen vaikutuksesta pelaajien kehitykseen.

Hiekalla pelaaminen kehittää junnuja yleisesti ottaen varsin hyvin. Jos vaihtoehtona on tekonurmi, niin aina parempi. Pelikenttänä pitäisi sitten vanhemmilla junnuilla ja aikuisilla olla oikea nurmi.

Esimerkki Espanjasta:
Zaragozan kaupunki ja sen lähiympäristö on noin 700000 asukkaan yhteisö, laajemmalla skaalalla päästään noin miljoonaan asukkaaseen, joten vertailu pk-seutuun on varsin osuvaa. Junnupelaajia suurin piirtein yhtä paljon kuin pk-seudulla. Muut lajit vievät paljon harrastajia myös Espanjassa.

Itse kaupungissa on yksi ränsistynyt 38000 hengen stadion, jolla pelataan vain Real Zaragozan sekä Real Zaragoza B:n ottelut sekä kerran vuodessa näytösottelu Aragon vs. joku muu.

Kaupungissa on omien laskujeni mukaan muuten vajaat parikymmentä kenttää. Näistä kentistä 4-5 kappaletta on nurmikenttiä ja loput hiekkakenttiä. Yliopistolla sijaitsee yksi varsin hyvätasoinen nurmikenttä, mutta se on pääasiallisesti yu:n käytössä.
Lisäksi kaupungissa on paljon futsal-kenttiä sekä pikkukenttiä, joissa kenttä muistuttaa lähinnä tenniskenttää.

Real Zargozalla on lisäksi omaharjoituskeskus, jossa huiput ja junnuakatemia treenaa. Keskus sijaitsee kaupungin ulkopuolella.

Kaiken kaikkiaan voitaneen sanoa, että esim. Helsinkiin verrattuna olosuhteet ovat surkeat ja varsinkin koko pk-seutuun verrattuna lähes olemattomat.

Mitä junnuille sitten kuuluu? Todella hyvää! Real Zaragozassa pelaa useita omia junnuja ja Primera-tasolla monta hyvää. Valioliigassa pelaa tällä hetkellä yksi, eli Liverpoolin Arbeloa. Lisäksi Liverpoolin junnujengissä on yksi Zaragozassa kasvanut pelaaja, jonka nimeä en nyt muista.

Alueella, eli Aragonialla, on oma edustusjoukkueensa, joka pelaa ystävyysotteluita muita maajoukkueita vastaan. Joukkueen taso on kuitenkin niin kova, että uskoisin sen olevan jopa parempi, kuin nykyinen Suomen A-maajoukkue tai ainakin hyvin tasaväkinen.

Eli kyllä se ero jossain muusta löytyy, kuin harjoituskenttien pinnasta! Ja en usko espanjalaisten olevan fysiikaltaan yhtään sen soveltuvimpia jalkapalloon, kuin suomalaistenkaan. Tiettyjä eroja tietysti löytyy, mutta ei ratkaisevia suuntaan jos toiseenkaan.

Väitän vahvasti, että Suomessa suurin ja ainoa ongelma on juniorivalmennus!

Udi

#97
Lainaus käyttäjältä: The Real Wolf - 20.04.2007 klo 18:15:09
- Udikin voisi joskus katsoa vähän pitemmälle, kuin kesän kerrallaan. Stadion sijaitsee niin suuren väestökeskittymän alueella, että siellä tulee jatkossa olemaan Ykkösen ja Liigan väliä seilaava joukkue. Vähintään.

- Udikin voisi vähän ajatella, vai onko pelkkää provoa? Tai ehkä muovinpuolustajien ajatusmaailma ei yksinkertaisesti näe muovipotkista eri pelinä, kuin mikä jalkapallona Euroopassa tunnetaan. Minua todellakin turhauttaa, jos Suomesta tulee muovijalkapalloon erikoistunut maa. Se tulee näkymään pelityylissämme ja tuloksissamme. Eikä se tule näkymään eduksemme.

Sano kaupungille, että odottavat pari vuotta Allianssin uutta nousua :ylos:

Eli mitä stadionille olisi pitänyt tehdä? Luuletko todellakin, että kaupunki ostaa sen itselleen, jotta tulevaisuudessa siellä mahdollisesti pelattaisiin jalkapalloa Ykkösessä tai VL:ssa?

Ja nytkö sinun ajatuksesi = mitä Euroopassa jalkapallosta ajatellaan? ::) :D
Itse olet monesti sanonut, että harjoitusalustana muovi toimii. Tässä tilanteessa on jouduttu kenttä muuttamaan harjoituskentäksi, koska edustusjoukkuetta sille pelaamaan ei löydy. Kaupunki tarvitsi lisää harjoitustilaa ja sitä se nyt sai. Ei pk-seudulla tuosta vain tontteja löydy jalkapallon harjoitteluun. Tuon kokoinen tontti maksaa noin 250-300 000 euroa ilman yhdyskuntatöitä.

Muutamalla tyypillä alkaa näköjään asia menemään jo noitavainoilun puolelle.

Walton

[uutinen]Länsi-Vantaan liikuntalaitokset -yhtiön toimitusjohtajan Erkki Salon mukaan...[/uutinen]

Muovi-Erkki jatkaa viitoittamallaan tiellä :alas:

Muovinurmet ovat erittäin tärkeitä harjoitusalustoja, mutta jos niitä aletaan asentamaan aidon nurmen tilalle mennään pahasti metsään. Muovinurmilla tulisi korvata ainoastaan hiekkakenttiä, ei milloinkaan luonnonnurmia :redface:

prymme

Lainaus käyttäjältä: Udi - 20.04.2007 klo 17:01:27
Lunnonnurmelle ei missään muuallakaan päästetä junnuja pelaaman ja tutuin alusta junnuille onkin varmasti hiekkakenttä.
Oulussa junnut pääsevät nurmelle, mutta aikuisten alasarjajoukkueet (nelosesta alaspäin) pelaavat hiekalla tai muovilla, ainakin muutamien edellisten kausien aikana.