Englannin pelaajamateriaalin riippumaton ja puolueeton vertailu

[kulmahiomakone]

Ensimmäisenä vertaamme Englannin materiaalia Brasiliaan.

Maalivahdit voidaan jättää vertailusta, koska kaikki brasilialaiset maalivahdit ovat hasardialttiita. Lisäksi Brasiliassa laitetaan junnuista pitäen lihavat ja pelitaidottomat kakarat maaliin, joten todellista talenttia ei Brasilian maalivahtiosastolta löydy.

Topparivertailun Englanti vie 6-0, koska Terry ja Ferdinand pelasivat mestareiden liigan finaalissa ja olivat myös Valioliigan ensimmäiseksi ja toiseksi sijoittuneiden joukkueiden vakiokalustoa.

Keskikentän keskustan vertailun Englanti voittaa myös, koska ensinnäkin joukkueella oli kolme kyseisen paikan pelaajaa mestareiden liigan finaalijoukkueiden avauksissa, eli Carrick, Scholes ja Lampard ja vaihdostakin vielä Hargreaves, joka on maailman paras puolustava keskikenttäpelaaja. Lisäksi on sijoittumiseltaan ja muiltakin puolustustaidoiltaan hyvää d-junioritasoa oleva Stevie G, joka ratkaisi mestareiden liigan finaalin jokunen vuosi sitten.

Brasilialaisia keskikenttäpelaajia en edes muista, ei niitä ainakaan valioliigassa pelaa, tai ei ainakaan huippujoukkueissa. Paitsi Gilberto Silva, joka ei enää mahdu Arsenalin avaukseen.

Hyökkääjäosasto Englannilla on aika heikko, muttei se häävi ole brasiliallakaan.

Laitapelaajia en oikein tiedä, Viinioksa voi hoitaa vertailun loppuun

[Zorbas]

 

[Hincha en cancha]

 

[antonio alfauros]

hyvä ja täynnä asiaa oleva topic 

[Blanchflower]

Carrick

Oooh, larzzon on nähnyt valon.

[Mac^]

 

[Donisoni]

  , korkki kiinni

[torcida]

kulmahiomakoneen topikeille

[Ia]

Mä voin verrata Espanjaa ja Englantia.

Espanjalla on vain muutama maailman luokan pelaajaa.

Reina on Espanjan paras maalivahti ja pärjää ihan hyvin vertailussa Robinsonin ja Jamesin kanssa. Valitettavasti Reinan lisäksi Espanjasta ei muita hyviä maalivahteja tule, joten maalivahdeissa Englanti on edellä.

Puolustuksessa Espanja on pelkkä rotsi. En edes muista ketään puolustajia.

keskikenttä menee selvästi Englannille, vaikka Cesc Fabregas ja Xabi Alonso ihan pelimiehiä ovatkin.

Hyökkäyksessä Espanja on liikaa yhden kortin varassa, sillä Valjussa kovaksi kärkimieheksi todettu Torres ei yksin pysty ihmeitä tekemään.

Kaiken kaikkiaan Englanti on siis selvästi Espanjaa parempi.

[torcida]

Mä voin verrata Espanjaa ja Englantia.

Espanjalla on vain muutama maailman luokan pelaajaa.

Reina on Espanjan paras maalivahti ja pärjää ihan hyvin vertailussa Robinsonin ja Jamesin kanssa. Valitettavasti Reinan lisäksi Espanjasta ei muita hyviä maalivahteja tule, joten maalivahdeissa Englanti on edellä.

Puolustuksessa Espanja on pelkkä rotsi. En edes muista ketään puolustajia.

keskikenttä menee selvästi Englannille, vaikka Cesc Fabregas ja Xabi Alonso ihan pelimiehiä ovatkin.

Hyökkäyksessä Espanja on liikaa yhden kortin varassa, sillä Valjussa kovaksi kärkimieheksi todettu Torres ei yksin pysty ihmeitä tekemään.

Kaiken kaikkiaan Englanti on siis selvästi Espanjaa parempi.

Kyllähän Espanja saa myös sellaisia pelimiehiä kuten esimerkiksi Mikel Arteta, Manuel Almunia, Alvaro Arbeloa ja Ivan Campo...

[Ianway]

Hollanti:

Maalivahdit: van der Sar on Hollannin tähti (useat tusinajoukkueethan pärjäävätkin juuri maalivahtinsa ansiosta), mutta aika vanha, eikä tasokkaita seuraajia ole. Englannilla on kuitenkin laajempi taso (=enemmän ykkösmaalivahteja Valioliigan joukkueissa) ja paljon laajemmat reservit (=huomattavasti enemmän molareita pimppijoukkueissa).

Puolustus: Englanti on tässä vertailussa suvereeni, vaikka Hollannilla onkin Aston Villa -ikoni Bouma, Blackburn-tähti Ooijer ja etenkin Wigan-legenda Mario Melchiot.

Keskikenttä: Hollannilla on vain mitälie mikkihiiritason riplaajia, jotka eivät uskalla tulla kokeilemaan siipiään Fyysiseen Valioliigaan, vaan neppailevat jossakin Espanjan Bundesliigassa. Ei jatkoon.

Hyökkäys: van Persie ja Kuyt ovat suht hyviä, vastaavat ehkä yhdessä Rooneya. Muu osasto onkin paperia, sillä sieltä löytyvät vain Valjussa flopanneet Humma ja Robben, jotka lähtivät nöyryytettyinä johonkin Madridin tusinajoukkueeseen.

[Suicide Bob]

MVNT ?

[Viinioksa]

Puolustus: Englanti on tässä vertailussa suvereeni, vaikka Hollannilla onkin Aston Villa -ikoni Bouma, Blackburn-tähti Ooijer ja etenkin Wigan-legenda Mario Melchiot.

Koska tämä on tietysti mukahassuttelua, niin pakko kysyä että oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että Hollannin puolustuslinja on parempi tai edes vertailukelpoinen Englantiin?

[turo]

Italiaa tässä lienee turha mainitakaan kun Hammers-ikoni Di Caniokin on jo lopettanut. Materazzi tosin kävi Evertonissa.

[Jorma Teräs]

Koska tämä on tietysti mukahassuttelua, niin pakko kysyä että oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että Hollannin puolustuslinja on parempi tai edes vertailukelpoinen Englantiin?

Forumistitoverin puolesta vastaan, että ei tietenkään. Tuossahan on vasta kolme Ainoan Oikean pelaajaa kun Englannilla niitä löytyy pulustuksesta kaiken todennäköisyyden mukaan neljä

[Edmundo]

Forumistitoverin puolesta vastaan, että ei tietenkään. Tuossahan on vasta kolme Ainoan Oikean pelaajaa kun Englannilla niitä löytyy pulustuksesta kaiken todennäköisyyden mukaan neljä

Aivan. Arjan de Zeeuwin tai Glenn Loovensin nosto maajoukkueeseen tosin saattaisi tuoda jonkinlaista tasoitusta asiaan.

[temetainio]

Huumori on tosiaan vaikea asia.

[ensijokolmas]

Mitä helvettiä? Tämän ketjun on pakko olla mukahauskuuttelua! Englannin maajoukkueestahan kukaan ei pelaa Espanjan La Ligassa, jonka taso on ylivoimaisesti maailman korkein, koska EM-finaalissakin pelasi ainakin 11 La Liga peluria!! Hyökkääjistä ensimmäisenä tulee mieleen Michael Owen, mutta tämä oli ainoastaan Real Madridin penkinlämmittäjä, missä muuten pelaa nykyään? David Beckham tietenkin maajoukkueen valovoimaisin tähti tosin lähti rahan perässä jenkkeihin.. muut pelaajat lienevät kotimaansarjan pelaajia, joten ei ole mikään ihme että joukkue ei taaskaan kisoihin yltänyt. Mitkäs joukkueet siellä nykyään muuten jylläävät? Liverpool arvatenkin tai ainakin se oli joskus ihan kohtalainen porukka ja joukkue taidettiin tietää ihan yleisesti mantereellakin.

Piskuiselle ja kovasti taistelevalle Englannin maajoukkueelle kuitenkin Briteissä on muutenkin vähän samoja piirteitä kuin suomalaisissa

[Jussi Vares]

Piskuiselle ja kovasti taistelevalle Englannin maajoukkueelle kuitenkin Briteissä on muutenkin vähän samoja piirteitä kuin suomalaisissa

Sama. Molemmat ovat säälittävää luuserikansaa, kumpikaan ei voita mitään eikä pärjää yhtään missään ja kummallakin on vakava alennustila menossa kansallisen jalkapallomateriaalin kanssa.

[Lätkis]

Hollannin puolustus on surkea. Englannin kakkospuolustuslinjakin on parempi kuin Hollannin paras.

E: Siis viitaten tuohon Ianwayn viestiin.

[Underclass Hero]

Huumori on tosiaan vaikea asia.

Huumorista tässä topikissa ei ole kyse, vaan pelkästä faktasta, kuten:

Hyökkäyksessä Espanja on liikaa yhden kortin varassa, sillä Valjussa kovaksi kärkimieheksi todettu Torres ei yksin pysty ihmeitä tekemään.

Hyvä ja tärkeä topic 

[suur-saksa]

Hetkinen miten missään edes elokuvassa "Dr Caligarin kabinetti" kukaan voi verrata Englantia - Brasiliaan? Voiko tuollaista edes keksimällä keksiä?

Brasiliaa voi verrata toki todella pitkällä saldolla kolmikkoon Saksa ja Italia sekä Argentiina, mutta siinäkin toimii vain isot pätkät. Saksa pärjää pelimäärässä ja sitkeydessä vs Brasilian taidolle, mutta muut jäävät tajuttoman kauaksi.

Englantia siis voidaan verrata moniin maihin, mutta Brasiliaan vertaus on huonoin ja huonoa se on Saksaa ja Italiaakin vastaan vaikka mieten verrataan.

Loput maapallon 210 maajoukkueesta jääkin sitten jäljelle joita vastaan verrataan. Aloitetaan Ranska ja Espanjasta.

Nämä ovat populaltaan ja historialtaan keskenään tasainen kolmikko

England - Spanien - Frankreich

Ennustan että vikaksimainitun materiaali on aika tasokas mutta hyppäyksellinen. Keskimmäisellä on tasokkaampi kuin vasemmalla olevan mutta heikompi kuin oikealla olevan. Mitä teemme?

[Speedo Gonzales]

Verrataanpas Englannin materiaalia Suomen maajoukkueen materiaaliin.

Jässi ja Niemi kyykyttävät englantilaisia Valioliigaveskareita 100-0.

Puolustuksessa Suomelta löytyy maailman parhaan Liverpoolin luottotoppari, kapteeninnauhaakin hihassaan kunniakkaasti kantanut Super-Sami Hyypiä. Muut puolustuspään pelaajat pelaavatkin jo kovemmissa sarjoissa, toisin kuin saarelleen jämähtäneet tasottomat brittikollegansa.

Keskikentälle Suomella on laittaa jopa parikin Eremenkoa, mutta näitä ei Englannilta löydy. Kärjen takana on ikinuori ja virtuoosimainen Litmanen, tällekään paikalle ei saariapinoilta löydy samantasoista pelaajaa.

Kärkeen on Suomella niin kova tunku, että jopa brittejä kovalla kädellä kyykyttäneen Shefki "Sheriffi" Kuqin tarpeellisuus maajoukkueessa on kyseenalaistettu.

Summa summarum: Eihän Englannin tasoisella maajoukkueella ole mitään jakoa tällaista ryhmää vastaan.

[Jugurttibiti]

Hetkinen miten missään edes elokuvassa "Dr Caligarin kabinetti" kukaan voi verrata Englantia - Brasiliaan? Voiko tuollaista edes keksimällä keksiä?

Brasiliaa voi verrata toki todella pitkällä saldolla kolmikkoon Saksa ja Italia sekä Argentiina, mutta siinäkin toimii vain isot pätkät. Saksa pärjää pelimäärässä ja sitkeydessä vs Brasilian taidolle, mutta muut jäävät tajuttoman kauaksi.

Englantia siis voidaan verrata moniin maihin, mutta Brasiliaan vertaus on huonoin ja huonoa se on Saksaa ja Italiaakin vastaan vaikka mieten verrataan.

Loput maapallon 210 maajoukkueesta jääkin sitten jäljelle joita vastaan verrataan. Aloitetaan Ranska ja Espanjasta.

Nämä ovat populaltaan ja historialtaan keskenään tasainen kolmikko

England - Spanien - Frankreich

Ennustan että vikaksimainitun materiaali on aika tasokas mutta hyppäyksellinen. Keskimmäisellä on tasokkaampi kuin vasemmalla olevan mutta heikompi kuin oikealla olevan. Mitä teemme?

Haluaisin kuulla suur-saksan vertaavan Saksan nykyjoukkuetta Brasilian nykyjoukkueeseen. Saksa kenties niukasti parempi?

[suur-saksa]

Haluaisin kuulla suur-saksan vertaavan Saksan nykyjoukkuetta Brasilian nykyjoukkueeseen. Saksa kenties niukasti parempi?

Miten verrataan kun edellinen samat kisat olivat 2005 ja 2006. Toisessa pelasivat jopa keskenään 2:3 Saksa ensin mainittuna. Toisessa Brasilia putosi ennen Saksaa.

Ainoa tilastomielessä olevan vertailun jonka voisin veivata (lomani toki loppui 1.7.2008) olisi toteamus, ettei löydy vertailukelpoista materiaalia 2007-08, josta otosta voisi pohtia.

Oma siis s-s:n arvio on se että Brasilia valmistautuu 2014 kotikisoihin kaikessa rauhassa ja ns. MM-kisat 2010 ovat kokemuskisat sille joukkueelle jolla Brasilia voittaa mestaruuen 2014. En keksi oikeasti mitään järkisyytä, miksi Brasilia tulisi kotiin mestarina ja paineet päättyisivät ennen loppuottelua.

Brasilian nykykaaderit ovat Eurovoittoisia, eli, 6v on tajuttoman lyhyt aika, joten siinä Brasilia joutuun 300%:sti varmuudella uhraamaan Etelä-Afrikan kisojen mestaruuden joka jää jommalle kummalle joko Saksalle tai Argentiinalle. Varafinalistia 2010 en ole vielä keksinyt kummallekaan, koska ei ole vielä ketään muuta kisamaatakaan kuin nämä neljä. Italia ei tietenkään niitä kisoja voita, mutta sitä ei tässä olisi tarvinut mainita.

Brasilia voittaa kotimestaruuden mutta ei seuraavia Etelä-Afrikan kisoja.