Sääntökysymys

[Barca#17]

Miten junnupeleissä, jos ottaa 2 keltasta korttia kahessa pelissä peräkkäin, niin joutuuko huilata seuraavan matsin?

[BrDead]

Miten junnupeleissä, jos ottaa 2 keltasta korttia kahessa pelissä peräkkäin, niin joutuuko huilata seuraavan matsin?

Pelaajan saamilla yksittäisillä varoituksilla on merkitystä seuraavissa sarjamuotoisissa kilpailuissa: Veikkausliiga, Ykkönen, Kakkonen, A-poikien, B-poikien ja B-tyttöjen SM-karsintasarja sekä SM-sarja, naisten Liiga, Ykkönen ja Kakkonen.

Uudenmaan piirin sarjoista yksittäisillä varoituksilla on merkitystä myös miesten Kolmosessa. Muissa piireissä voi olla poikkeavia käytäntöjä.

Eli vastauksena kysymykseesi: Ei, ellei junnu pelaa A- tai B-ikäisten SM-sarjaa.

[Barca#17]

Tämä selvä. Kiitän vastauksesta. 

[Andreas]

Uefa: Paha tälli katkaisee pelin välittömästi EM-kisoissa
06.06.2008 12:55

Euroopan jalkapalloliitto Uefa on rohkaissut EM-kisojen erotuomareita viheltämään pelin poikki välittömästi, mikäli loukkaantunut pelaaja tarvitsee lääkintähenkilökuntaa.

Uefan mukaan tuomarien ei tarvitse odottaa lauantaina alkavissa EM-kisoissa enää sitä, että kenttäpelaajat toimittavat pallon pelikentän rajojen ulkopuolelle, mikäli loukkaantunut pelaaja makaa nurmella pelin ollessa käynnissä.

- Jos kyse on vakavammasta vammasta, niin erotuomari on vastuullinen sääntöjen mukaan katkaisemaan pelin, ja jatkamaan sitten erotuomarin pallolla, Uefan tuomaripomo Yvan Cornu totesi uutistoimisto AP:lle.

- Tietenkään sille tuomari ei voi tehdä mitään, että pelaaja ehtii potkaisemaan pallon kentältä, Cornu jatkaa.

Aiemmin hyvän urheiluhengen mukaisesti pallo on huoltotauon jälkeen palautettu sille joukkueelle, jolla on ollut viimeksi pallonhallinta. Pallon palauttaminen peliin katkon jälkeen on aiheuttanut silloin tällöin hankalia tilanteita, sillä aina ei ole toimittu täysin hyvän urheiluhengen mukaisesti.

(MTV3)

Koska Suomessa? Miksi pelaajat pitäisi päättää että nyt pitäis laittaa pallon katsomon puolelle kun kaveri makaa kentällä loukkaantuneena? Eikö se on tuomari joka pitäis viheltää pelin poikki jos joku on loukkaantunut? Koska jos on vastaisku juuri käynnissä ja vastustajan pelaaja on loukkaantunut kentällä, niin eihän silloin kukaan laittaa pallon yli sivulinjan...

[Nice10]

Kun on vastaisku käynnistymässä niin näitä pelin katkaisevia 'pahoja' loukkaantumisiakin tulee jatkossa kuin tyhjästä. No portugalit ja italiaanothan näistä hyötyvät, onneksi argentiina ei ole mukana.

[siwunic]

merkitäänkö tolppaan tai ylärimaan osunut laukaus "laukaukseksi maalia kohti"? Ilmeisesti ei?

[Litmasen manttelinperijä]

Saattaa olla tyhmä sekä jo ollut mutta jos kaksi pelaajaa on läpiajossa maalivahtia vastaan, ja palloa pitävä syöttää kaverilleen, pitääkö kaverin olla häntä alempana jottei se ole paitsio?

[Udi]

Saattaa olla tyhmä sekä jo ollut mutta jos kaksi pelaajaa on läpiajossa maalivahtia vastaan, ja palloa pitävä syöttää kaverilleen, pitääkö kaverin olla häntä alempana jottei se ole paitsio?

Kyllä. Tai siis ei saa olla lähempänä maalia. Mielestäni Saksan ensimmäisessä maalissa kaveri oli lähemopänä maalia, mutta hidasytuksista sai kyllökin huonon kuvan.

[Litmasen manttelinperijä]

Kyllä. Tai siis ei saa olla lähempänä maalia. Mielestäni Saksan ensimmäisessä maalissa kaveri oli lähemopänä maalia, mutta hidasytuksista sai kyllökin huonon kuvan.

Kiitän

[paveldo]

Saattaa olla tyhmä sekä jo ollut mutta jos kaksi pelaajaa on läpiajossa maalivahtia vastaan, ja palloa pitävä syöttää kaverilleen, pitääkö kaverin olla häntä alempana jottei se ole paitsio?

Huom! ö-junnuissa paitsiosääntö ei voimassa.  :

[Litmasen manttelinperijä]

Huom! ö-junnuissa paitsiosääntö ei voimassa.  :

Mitä hait tällä? :keskari:

[muumi]

Kyllä. Tai siis ei saa olla lähempänä maalia. Mielestäni Saksan ensimmäisessä maalissa kaveri oli lähemopänä maalia, mutta hidasytuksista sai kyllökin huonon kuvan.

Miksi näin?

[Möpsi]

Saattaa olla tyhmä sekä jo ollut mutta jos kaksi pelaajaa on läpiajossa maalivahtia vastaan, ja palloa pitävä syöttää kaverilleen, pitääkö kaverin olla häntä alempana jottei se ole paitsio?

... ja pallo ja webistä löytyy jopa säänöt, monesko kerta ... jne esim.

http://www.palloliitto.fi/kilpailu/saannot_ja_maaraykset/jalkapallosaannot/

[tumma jutila]

Miksi näin?

Koska käytännössä pallo katsotaan paitsiolinjaksi tilanteessa jossa molemmat ovat lähempänä maalia kuin toiseksi alin pelaaja.

Hauskoja tilanteita aiheuttaa se, kun veska on tullut ulos maaliltaan ja kahden puolustajan välissä, jotka molemmat ovat alempana kuin veskari, ollut hyökkääjä saa syötön ja lippu nousee. Vitosen pelissä mut haukuttiin ihan pystyyn kun liputin tuollaisen, lukekaa sitä sääntökirjaa mjatah

[Michael]

Hauskoja tilanteita aiheuttaa se, kun veska on tullut ulos maaliltaan ja kahden puolustajan välissä, jotka molemmat ovat alempana kuin veskari, ollut hyökkääjä saa syötön ja lippu nousee.

Jostain syystä tämä virke ei nyt aukea ollenkaan...

[Lortto]

Jostain syystä tämä virke ei nyt aukea ollenkaan...

Sama. Jos nyt ymmärrän tilanteen oikein niin tuohan ei ole paitsio. Toki voi olla, että ymmärrän tilanteen väärin.

[Han7]

Hauskoja tilanteita aiheuttaa se, kun veska on tullut ulos maaliltaan ja kahden puolustajan välissä, jotka molemmat ovat alempana kuin veskari, ollut hyökkääjä saa syötön ja lippu nousee. Vitosen pelissä mut haukuttiin ihan pystyyn kun liputin tuollaisen, lukekaa sitä sääntökirjaa mjatah

  :keskari: vaan sinun sääntötuntemuksellesi jos selitit oikein

[Josef K.]

Tätä varmaan haettiin.

[muumi]

Koska käytännössä pallo katsotaan paitsiolinjaksi tilanteessa jossa molemmat ovat lähempänä maalia kuin toiseksi alin pelaaja.

Ja miksi näin? Miksei vaan voida katsoa, että tuossa tilanteessa puolustuslinja on siellä toiseksi alimman pelaajan tasalla - eli tuossa tilanteessa puolustuslinja on ohitettu ja voitettu? Koskaan en ole tuota sääntöä ymmärtänyt, että mitä järkeä siinä on. Ei se kai mitään oikein estä, vaikeuttaa vaan läpiajoja, joten en ihan ymmärrä sitä.

---

Useasti olen miettinyt, että kuka päättää ne lisäaikaminuutit, mitä neljäs erotuomari puoliaikojen lopussa näyttää? Päätuomari toki päättää lisäajan pituuden, mutta päättääkö hän myös mitä neljäs näyttää taulusta? Tässä joku aika sitten kuulin sellaisen väitteen, että päätuomari jotenkin viestittää neljännelle montako minuuttia pelataan, mutta koskaan en ole tuota viestittelyä nähnyt.

Entä, onko jokin laskukaava, minkä mukaan lisäaikaa annetaan? Olen kuullut/käsittänyt, että jokaisesta vaihdosta tulee automaattisesti puoli minuuttia lisää, mutta onko tällaisia kaavoja?

[tumma jutila]

Tätä varmaan haettiin.

Jep, kiitos. Teidän sääntötietämykselle :naamis: :keskari:

[tumma jutila]

Ja miksi näin? Miksei vaan voida katsoa, että tuossa tilanteessa puolustuslinja on siellä toiseksi alimman pelaajan tasalla - eli tuossa tilanteessa puolustuslinja on ohitettu ja voitettu? Koskaan en ole tuota sääntöä ymmärtänyt, että mitä järkeä siinä on. Ei se kai mitään oikein estä, vaikeuttaa vaan läpiajoja, joten en ihan ymmärrä sitä.

---

Useasti olen miettinyt, että kuka päättää ne lisäaikaminuutit, mitä neljäs erotuomari puoliaikojen lopussa näyttää? Päätuomari toki päättää lisäajan pituuden, mutta päättääkö hän myös mitä neljäs näyttää taulusta? Tässä joku aika sitten kuulin sellaisen väitteen, että päätuomari jotenkin viestittää neljännelle montako minuuttia pelataan, mutta koskaan en ole tuota viestittelyä nähnyt.

Entä, onko jokin laskukaava, minkä mukaan lisäaikaa annetaan? Olen kuullut/käsittänyt, että jokaisesta vaihdosta tulee automaattisesti puoli minuuttia lisää, mutta onko tällaisia kaavoja?

Tietenkin se tuntuisi loogisemmalta, ei mitään hajua miksi sääntö menee juuri näin.
 
---

Erotuomari päättää, mutta aika perstuntumalla mennään. Fifan antama ohje tuomareille oli muistaakseni tuo puoli minuuttia per vaihto, mutta ei sekään käytännössä aina toimi. Viesti todennäköisesti menee perille joko puhehärvelillä tai sorminäytöllä. Yleensä lähes kaikki vinkit, mitä erotuomari esimerkiksi avustaville antaa, tapahtuvat hyvinkin pienillä eleillä, eikä niihin oikein osaa kiinnittää katsojana huomiota

[Graz Macias]

Kyllä joskus TV-kuvasta on näkynyt, kun Tuomari näyttää sormilla lisäajan pituuden. Nykyjään ammattisarjoissa tuomareilla on ne radiopuhelimet, jolla varmaan lisäajapituuskin kerrotaan 4. tuomarille.

[Johnny99]

Tietenkin se tuntuisi loogisemmalta, ei mitään hajua miksi sääntö menee juuri näin.

No ainakin tuolloin olisi mahdollista pitää pelaajaa kärkkymässä vastustajan maalilla ja heti kun joku pääsee pallon kanssa hetkellisesti alemmas kuin vastustajan toiseksi alin pelaaja niin palloa tälle kärkkyjälle. En tosin tiedä toimisiko käytännössä.

[tumma jutila]

No ainakin tuolloin olisi mahdollista pitää pelaajaa kärkkymässä vastustajan maalilla ja heti kun joku pääsee pallon kanssa hetkellisesti alemmas kuin vastustajan toiseksi alin pelaaja niin palloa tälle kärkkyjälle. En tosin tiedä toimisiko käytännössä.

Jep, tuota varten sen täytyy olla.

Kyllä joskus TV-kuvasta on näkynyt, kun Tuomari näyttää sormilla lisäajan pituuden. Nykyjään ammattisarjoissa tuomareilla on ne radiopuhelimet, jolla varmaan lisäajapituuskin kerrotaan 4. tuomarille.

Luetaan enemmän kuin vähän alusta

[Ravi-Paisti]

Erittäin korkeatasoista keskustelua käytiin juhannuksen aikoina ja pohdittiin sellaista, että mitään ei varmaan estä asettamasta muuria makaamaan? Eli pari ukkoa pitkin pituuttaan estämään matalat laukaukset. Myönnetään, että pohdinnan aikana ei oltu ihan vesiselviä, mutta sen verran jäi mietityttämään, että pitäähän asiaan varmuus saada!