Mitä uusia sääntöjä saisi tulla futikseen?

[laitinho]

1 + 2 vahva kannatus. Loppuisi ne "hyvät rikkeet" josta saa vaan keltaisen. Lisäksi ennaltaehkäisi loukkaantumisia.

" huipputasolla joukkeiden eriarvoistuminen" .. Tämähän on jo ratkaistu NBA:ssa  (=salary cap).

Kv. futiksessa pitäisi toteuttaa siirtokorvaus-kattona. Kilpailullisuuden lisäämiseksi sen katon olisi vain oltava niin paljon alempi kuin mitä rikkaimpien joukkueet on nykyään tuossa arvossa, että tämä ei varmaan ikinä toteudu.

[quiquilija]

Entäpä jos lisäaika olisi kumulatiivinen koko ottelun ajalta ja se pelattaisiin suoraan 90 minuutin perään kokonaisuudessaan? Molemmat puoliajat pelattaisiin aina tasan 45 minuuttiin. Erotuomari laittaisi kummaltakin puoliajalta lisäajan määrän muistiin. Eli jotenkin näin: 45'+45'+7' (3'+4' --> lisäajat molemmilta puoliajoilta). Tai esim. 45'+45'+9, lisäajat 4'+3'+2' (kaksi minuuttia rangaistuspotkusta lisäajalla).

Lisäyksenä tai vaihtoehtona tähän se, että peliaika päättyisi aina oikean normaaliajan mukaisesti. Eli jos ottelu alkaa vaikkapa klo 21.45 tai klo 22.00, niin 1. puoliaika päättyy aina viimeistään tasan klo 22.50. Puolestaan 2. puoliaika päättyisi aina joko 23.50 tai 00.00.

[Eom92]

No eiköhän ne nämä 8 sekunnin säännöt maalipotkuun ja sivurajaheittoheittoihin saa läpi lähitulevaisuudessa.

[Chuck]

Lisäyksenä tai vaihtoehtona tähän se, että peliaika päättyisi aina oikean normaaliajan mukaisesti. Eli jos ottelu alkaa vaikkapa klo 21.45 tai klo 22.00, niin 1. puoliaika päättyy aina viimeistään tasan klo 22.50. Puolestaan 2. puoliaika päättyisi aina joko 23.50 tai 00.00.

Tämähän vain lisäisi ajanpeluuta.

[hagi]

Pelikiellon ajoitusoikeus rikotun pelaajan joukkueelle. Eli rikotun pelaajan joukkue saisi päättää milloin pelikiellon ansainnut pelaaja kärsii pelikiellon.

[mieskone]

Pelikiellon ajoitusoikeus rikotun pelaajan joukkueelle. Eli rikotun pelaajan joukkue saisi päättää milloin pelikiellon ansainnut pelaaja kärsii pelikiellon.

Tuossahan saisi hienoja ideoita, kuten päästessään MM-finaaliin tai omaan jäähyväisotteluun niin on pelikiellossa.

[Vikkelä vaihtomies]

Pelikiellon ajoitusoikeus rikotun pelaajan joukkueelle. Eli rikotun pelaajan joukkue saisi päättää milloin pelikiellon ansainnut pelaaja kärsii pelikiellon.

Rikottu joukkue saisi päättää kärsiikö pelikiellon saanut pelaaja pelikieltonsa

a) normaalisti kahdessa seuraavassa pelissä
b) seuraavassa pelissä + joukkueiden seuraavassa keskinäisessä pelissä, sikäli kun kaudella on vielä keskinäinen peli varmasti tulossa

[Jääpoiju]

"Taktiset keltaiset", joita otetaan keskialueella siten, ettei edes yritetä pelata palloa, saisi olla suoran punaisen paikka. Vapari rikekohdalta riittää.

Nykyään tosiaan fiksu joukkue pystyy katkaisemaan jopa kahdeksankin lupaavaa yv-hyökkäystä pelin aikana keskialueella, vaikka ihan paidasta repimällä vaikka yritystäkään pelata palloa. Eli keskikenttä + topparit + vaihtopelaajat, kaikki ottaa yhden kortin. Sillä saa aika monta lupaavaa hyökkäystä katki ilman merkittäviä seurauksia.

Näin ollen, jos olet hitaampi etkä yletä palloa pelaamaan, et saisi rikkoa (tai tulee punainen). Jos olet nopeampi, tai pääset sijoittumaan oikein, ja pystyt selvästi yrittämään palloa, niin siitä olisi edelleen sama kuin nyt, eli keltainen + vapari samasta paikasta.

[laitinho]

^ Vaparihommaan tekisin ainakin sen, että vapari annetaan aina vasta jos rikkonut joukkue saa pallon haltuun. Eli koko ajan olisi automaattinen hyötynäkökulma ja vapari tulee sittenkin vaikka tilanne olisi päättynyt hyvään maalipaikkaan.

[IlDiavolo]

Tasapelistä nolla pistettä molemmille. Jos muuttaisi näiden pelin tappajien suhtautumista lajiin. Lisäksi korostaisi voiton merkitystä.

[siwunic]

Puolustava joukkue ei saa koskea palloon vaparivihellyksen jälkeen tai pallon mentyä rajoista yli ennen kuin hyökkäävä joukkue on uudestaan käynnistänyt pelin.

Nyt on yleinen tapa, että puolustavan joukkueen pelaaja ottaa pallon syliin tai ottaa muutaman kosketuksen samalla kun liikkuu omaa maalia kohden ja näin estää nopean pelin käynnistyksen.

Koriksessa vastaava toiminto estettiin muuttamalla sääntöä siten, että korin tehnyt joukkue ei saa koskea palloon ennen kuin toinen joukkue on käynnistänyt pelin korin jälkeen.

[harkkapilli]

Äkkiseltään kuulostaisi kyllä hyvältä muutokselta. Toki sallisin ehkä sellaiset kosketukset, jossa jonnekin kulmalipulle karanneen pallon voisi palauttaa ihan reilun pelin hengessä myös vastustajan pelaaja maalipotkua varten, jos ehtii tehdä sen ennen pallopoikia. Toki ilman poikkeustakin sääntö voisi olla nykytilannetta parempi suitsimaan harmaalla alueella olevaa taktista kikkailua.

[Eom92]

Tasapelistä nolla pistettä molemmille. Jos muuttaisi näiden pelin tappajien suhtautumista lajiin. Lisäksi korostaisi voiton merkitystä.

Tämä olisi hauska nähdä jossain ikään kuin pilottina että minkälaisia pelit olisivat

[korroosio]

Puolustava joukkue ei saa koskea palloon vaparivihellyksen jälkeen tai pallon mentyä rajoista yli ennen kuin hyökkäävä joukkue on uudestaan käynnistänyt pelin.

Nyt on yleinen tapa, että puolustavan joukkueen pelaaja ottaa pallon syliin tai ottaa muutaman kosketuksen samalla kun liikkuu omaa maalia kohden ja näin estää nopean pelin käynnistyksen.

Koriksessa vastaava toiminto estettiin muuttamalla sääntöä siten, että korin tehnyt joukkue ei saa koskea palloon ennen kuin toinen joukkue on käynnistänyt pelin korin jälkeen.

Käytännössähän tämä on jo säännöissä sellaisena, että kaikesta pelin jatkamista viivyttävästä pallon koskettamisesta voi antaa kortin.

Tuomarointilinjaa vaan pitäisi ehkä vähän muuttaa.

Itse antaisin tuomarina kortin jokaiselle, joka lähestyy pysäytettyä palloa alle yhdeksän metrin etäisyydelle tai etäisyydellä, tarkoituksenaan viivästyttää nopean vaparin antamista. Valitettavasti yleinen tuomarilinja vaan tuota vähän turhan paljon sallii.

[Kossi Agassa]

2) Tehokas peliaika. Ilmiselvä muutos, joka joskus tulee menemään läpi ja sen jälkeen ihmetellään, että miksei ammattipeleissä pelattu aina näin. Makoile ja potki palloa huitsin helvettiin ihan vapaasti, joka sekunti pelataan joka tapauksessa.

Itse en ehkä haluaisi täysin tehokasta peliaikaa, mutta esim. 90 min peliaika, jossa kello pysäytetään jokaisesta isommasta katkosta, viimeiset 10 min olisi tehokasta ja peli vihellettäisiin aina loppumaan 90min kohdalla.

Tämä ehkäisisi ajanpelaamista, mutta samalla loppuisi tämä lisäajan arpominen, joka tuntuu välillä olevan ihan mielivaltaisia.

Totta. Eipä tuota ajanpeluuta käytännössä saa suitsittua muulla kuin jakelemalla kortteja, vapaapotkuja, siirrättämällä loukkaantuneet heti kentältä pois, rajaamalla säännöillä heittoihin erikoistilanteisiin käytössä oleva aika, yms.
Mutta jos tuolle tielle lähdetään niin sitähän voisi tehdä jo nyt ilman tehokkaan peliajan mittaamista.

Jos pelataan tehokasta peliaikaa, niin nämä makoilut eivät ole enää ajanpeluuta vaan pelin viivyttämistä

[Norppa]

"Taktiset keltaiset", joita otetaan keskialueella siten, ettei edes yritetä pelata palloa, saisi olla suoran punaisen paikka.

Tätä itsekin monasti funtsinut.

[mieskone]

Tämä olisi hauska nähdä jossain ikään kuin pilottina että minkälaisia pelit olisivat

Näin pessimistinä väittäisin , että pelaajilta menee motivaatio heti ekan takaiskun jälkeen kun sitten pisteille vaaditaan kaksi maalia jos tasapelistä ei saa pisteitä. Joku tasapelistä yksi piste ja voitosta 10 olisi oma ehdotukseni.

[kungeni]

Näin pessimistinä väittäisin , että pelaajilta menee motivaatio heti ekan takaiskun jälkeen kun sitten pisteille vaaditaan kaksi maalia jos tasapelistä ei saa pisteitä. Joku tasapelistä yksi piste ja voitosta 10 olisi oma ehdotukseni.

Aika monessa sarjapelissä tappiolla olevan joukkueen kannattaisi myös aivan viimeisillä minuuteilla luovuttaa, koska esim. kahden maalin tekeminen kolmeen viimeiseen minuuttiin on niin epätodennäköistä. Parempi vältellä loukkaantumisten ja pelikieltojen ottamista, jos vastustajan pistemäärällä ei olisi oman joukkueen kannalta väliä.

[Tötsänkerääjä]

2) Tehokas peliaika. Ilmiselvä muutos, joka joskus tulee menemään läpi ja sen jälkeen ihmetellään, että miksei ammattipeleissä pelattu aina näin. Makoile ja potki palloa huitsin helvettiin ihan vapaasti, joka sekunti pelataan joka tapauksessa.

Ei tule ikinä kyllä tapahtumaan. Peleistä tulisi paljon tylsempiä, kun kaikki vaan syöttelevät keskenään enemmän. Pelit kestäisivät yli neljä tuntia, jos kello pysäytetään jatkuvasti. Menee sitten lisäajan voittomaalit historiaan. Parempi ehdotus on antaa herkästi paljon lisäaikaa, kuin 2022 MM-kisoissa.

[Kossi Agassa]

Ei tule ikinä kyllä tapahtumaan. Peleistä tulisi paljon tylsempiä, kun kaikki vaan syöttelevät keskenään enemmän. Pelit kestäisivät yli neljä tuntia, jos kello pysäytetään jatkuvasti.

Tehokkaalla peliajalla tosiaan olisi järkevämpää pitää itse palloa eli syötellä eli kuluttaa siten aikaa.

Itse ainakin katson mieluummin syöttelyä kuin kieriskelyä ja muita vippaskonsteja, että pallo olisi mahdollisimman vähän pelissä ja samalla aika juoksee.

[Vikkelä vaihtomies]

Ei tule ikinä kyllä tapahtumaan. Peleistä tulisi paljon tylsempiä, kun kaikki vaan syöttelevät keskenään enemmän. Pelit kestäisivät yli neljä tuntia, jos kello pysäytetään jatkuvasti. Menee sitten lisäajan voittomaalit historiaan. Parempi ehdotus on antaa herkästi paljon lisäaikaa, kuin 2022 MM-kisoissa.

Sanomattakin selvää, että peliaika tehokkaalla ei olisi 2*45min vaan luultavasti 2*30min, joka on lähellä sitä keskiarvoa, mitä pallo on nykyään pelissä.

Lisäajan voittomaalit jäävät historiaan, mutta tilalle tulee viimeisten sekuntien voittomaalit, ihan kuten lajeissa joissa tehokas peliaika on. "Buzzer beater"-sääntökin voidaan ottaa käyttöön, eli vaikkapa että peli on ajan täyttyessä niin kauan käynnissä kun käynnissä oleva hyökkäys menee eteenpäin. Jos tulee tämän hyökkäyksen aikana vapari, niin se saadaan vetää (tai keskittää) vielä pelin viimeisenä tilanteena ja peli loppuu kun pallo menee taaksepäin. Tulee kuule DRAAMAA.

[Eom92]

Näin pessimistinä väittäisin , että pelaajilta menee motivaatio heti ekan takaiskun jälkeen kun sitten pisteille vaaditaan kaksi maalia jos tasapelistä ei saa pisteitä. Joku tasapelistä yksi piste ja voitosta 10 olisi oma ehdotukseni.

Samaa mieltä, tuo piste-ehdotus paljon järkevämpi

[Tiksa]

Kv. futiksessa pitäisi toteuttaa siirtokorvaus-kattona. Kilpailullisuuden lisäämiseksi sen katon olisi vain oltava niin paljon alempi kuin mitä rikkaimpien joukkueet on nykyään tuossa arvossa, että tämä ei varmaan ikinä toteudu.

No ei.
Siirtosummakatto, ilman palkkakattoa, johtaisi vain siihen, että siirroissa kilpaillaan entistäkin enemmän palkoilla. Sen seurauksena rahaa päätyy maailman parille sadalle parhaalle futarille reilusta nykyistä enemmän. Ja vastaavasti rahaa päätyy vähemmän ajaxeille ja kööpenhaminoille, joista ökyseurat niitä ostavat.

[Tiksa]

Tehokas peliaika olisi helppo ottaa käyttöön, ei vaatisi kovin suuria muutoksia.

Se vaatisi "pelikellotuomarin", jonka tehtävänä on pitää yllä virallista kellotaululla ja tv-ruudussa näkyvää aikaa.

Ja se vaatisi myös selkeät säännöt siitä mistä peliaika pistetään poikki. Pistetäänkö se poikki vain tuomarin vihellyksestä? (Minkä seurauksena tuomareiden pitäisi aina viheltää esim sivurajat sen sijaan että hän vain osoittaa kädellään suunnan.) Entä sitten esim maalivahtien torjunnat. Aina pelikello poikki kun pallo on maalivahdin käsissä?

[Vikkelä vaihtomies]

Se vaatisi "pelikellotuomarin", jonka tehtävänä on pitää yllä virallista kellotaululla ja tv-ruudussa näkyvää aikaa.

Ja se vaatisi myös selkeät säännöt siitä mistä peliaika pistetään poikki. Pistetäänkö se poikki vain tuomarin vihellyksestä? (Minkä seurauksena tuomareiden pitäisi aina viheltää esim sivurajat sen sijaan että hän vain osoittaa kädellään suunnan.) Entä sitten esim maalivahtien torjunnat. Aina pelikello poikki kun pallo on maalivahdin käsissä?

Pidettiin eilen futsalin kolmosessa live (="tv kello") ja pelipaikan virallinen kello- ja tulostaulu yhdellä toimitsijalla. Onnistunee ihan hyvin ammattilaisorganisaatioiltakin... Puhumattakaan niistä miljoonista lätkä, koris, säbä jne peleistä vuosittain joissa homma toimii. Peli on poikki kuin pallo menee rajoista yli tai tuomari viheltää pilliin. Pallohan on pelissä, kun se on maalivahdilla käsissä.

Ainut kysymys kuuluu, että kuinka alas tehokas peliaika tuotaisiin sarjapyramideissa. Mielekkäästi toimiakseen vaatii sellaisen kellon, josta näkyy selvästi peliaika koko kentälle kaikissa olosuhteissa.