Koska nuorennetaan?

[Julkea bulbul]

No sinällään tässä vaiheessa katseet voi kääntää jo tietyllä tapaa EM-karsintoihin, jotka alkavat (jos UEFA Nations Leaguen varapatruunaa ei lasketa) kahden vuoden päästä, mutta..

En tiedä palveleeko muisti väärin, mutta Lod ei ole vuosiin tuonut hyökkäyssuuntaan tai pallolliseen pelaamiseen oikein mitään positiivista. Puolustussuuntaan täyttää paikkansa, mutta MLS:n tempossa pelinopeus on selvästi laskenut ja vaikea nähdä, että ura enää nousukiitoon lähtisi. Lod olisi EM-kisoissa jo 35-vuotias.

Kesäkuun Puola-ottelussa Lod hankki pilkun Suomen ensimmäiseen maaliin ja taisi antaa kakkossyötön toiseen (joka tapauksessa tärkeässä roolissa siinäkin). Yleisenä kommenttina tuntuu, ettei tässä keskustelussa juuri kukaan muista kyseistä peliä (tulosta lukuun ottamatta) syystä tai toisesta.

Jos käännetään katseet EM-karsintoihin, niin kannattaisi pelata mahdollisimman hyvin, jotta saisi realistisen korin karsintoihin. Se, että sisään on otettu se yli puolenkymmentä nuorten kisoissa kesällä pelannutta on jo melkoinen leikkaus eikä nuorista tee yhtään parempia se, että heidät heitetään kollektiivina jotain Puolan tai Hollannin tasoisia vastaan ottamaan reippaasti kakkoseen. Niin laadukas kuin Marhievkin on ollut jo ihan aikuisten tasolla, jäi hän eilen jalkoihin, mitä ei tietenkään auttanut tippaakaan Friisin ryhmitys, joka ei edes antanut mahdollisuutta onnistua.

[½q]

Koski ja Markhiev pärjäsivät oikein hyvin. Lisää nuorennusta vaan kehiin rohkeesti. Turha uusien opetella yhteispelejä Alhojen ja Urosten kanssa vaan voidaan hypätä suoraan siihen että ajetaan pelaajat yhdessä sisään systeemiin, silläkin kustannuksella ettei Liettuasta ja Maltasta saada täysiä pisteitä.

[Seeteufel]

Lodin, Alhon, Urosen ja Kamaran yli-ikäisyydelle toki .

Kuten ensijokolmas jo ansiokkaasti kirjoitti, nelikko ei varsinaisesti ole ikäloppuja vielä. Alho ja Gere alkaa olla uransa ehtoopuolella, varsinkin seuraavissa karsinnoissa. Ikuisuus kysymys on tietysti, että kuka tilalle ja vaihtoehdot on tasoa Iivo Niskanen ja Masa Peltola.

Glen on sitten vielä oma tapauksensa seurajoukkuetilanteen takia.

[ensijokolmas]

Nojoo, totta sinällään ja olikin tosiaan unohtunut tuo Puola-ottelun hieno avaus Antmanille. Lod ei kuitenkaan ole enää mikään pomminvarma avauksen ukko ja sitten toisaalta voi miettiä kannattaako miestä lennättää Eurooppaan käytännössä panoksettomiin Liettua-, Hollanti- ja Malta -otteluihin istumaan vaihtopenkille.

Ehkä tämä "nuorennus" olisi sitten syksyn lopuissa ikkunoissa jotain seuraavaa:

-Hoskonen ei tiputa Koskea pois ringistä, vaan jonkun muun
-Walta sisään
-Varauksin joku Siltanen, Talvitie, Liimatta, Terho tj. U21-janari mukaan formista riippuen

[Tresor]

Koski ja Markhiev pärjäsivät oikein hyvin.

Koski ja Marhiev eivät pärjänneet alkuunkaan.

Suomi joutuu peluuttamaan kolmea topparia, koska pelin avaaminen ei kahdella onnistu, ja silti suorittaminen avaamisessa on niin heikkoa, että Jorosen on pakko potkia vain pitkiä mahdollisimman kauas omalta maalilta. Sen lisäksi Koski peitti huonosti ensimmäisessä maalissa ja hukkasi pallon jaloistaan toisessa.

Marhiev taas ei vaan ollut juuri missään ominaisuudessa riittävän hyvä vastuullisella paikallaan ja otettiin perustellusti vaihtoon. Kruununa se vetelä kesken jätetty juoksu kolmannessa maalissa.

Eivät toki kahdestaan tappiota aiheuttaneet, mutta aikamoista itsepetosta pelkästään pelaajien ns. nuoren iän perusteella laskea standardeja niin alas, että väittää heidän "pärjänneen". Eivät pärjänneet, eikä sitä voi kipata Friisin, Palloliiton tai Matti Peltolan niskaan.

Ei toki Friisiltäkään virheetön peli suinkaan, mutta kyllä nuoriltakin pelaajilta sopii vaatia suoriutumista.

[Sabah Al Khair]

Ei Friis tullut tänne pelkästään rakentamaan EM28-projektia vaan tavoite on tottakai johdattaa Suomi MM-kisoihin 2026. Parhaat pelaajat pelaavat niin kauan kuin he ovat maajoukkuetasolla pelipaikkansa parhaimmistoa. Ikä on toissijaista (t: Cristiano Ronaldo, Craig Gordon, Luka Modric, Edin Dzeko, Kasper Schmeichel, Arturo Vidal, Jari Litmanen, yms). Me ei olla niin hyviä jalkapallossa, että meillä olisi varaa jättää ulos maamme parhaita pelaajia vain siksi, että he ovat kolmen vuoden päästä 35-vuotiaita. Sikäli heivaamme esim. Alhon ja Lodin pois niin kuka korvaa heidät? Ovatko korvaajat oikeasti parempia tai hyödyllisempiä pelaajia nyt vielä kun tosissaan taistellaan MM-kisapaikasta? Ei sukupolvenvaihdos ole mikään automaattinen ratkaisu pelaajamateriaalin heikkoon yleistasoon.

[member of global family]

Ikä ei vaikuta alle 35 vuotiaana jos on motivaatiota treenata ja paikat kestää. Esim Pukilla taso ei olisi laskenut yhtään jos treenaisi kuten Rolle ikävuosina 32-35, kaikilla vaan ole motivaatiota.

[pimputus]

Koski ja Marhiev eivät pärjänneet alkuunkaan.

Suomi joutuu peluuttamaan kolmea topparia, koska pelin avaaminen ei kahdella onnistu, ja silti suorittaminen avaamisessa on niin heikkoa, että Jorosen on pakko potkia vain pitkiä mahdollisimman kauas omalta maalilta. Sen lisäksi Koski peitti huonosti ensimmäisessä maalissa ja hukkasi pallon jaloistaan toisessa.

Marhiev taas ei vaan ollut juuri missään ominaisuudessa riittävän hyvä vastuullisella paikallaan ja otettiin perustellusti vaihtoon. Kruununa se vetelä kesken jätetty juoksu kolmannessa maalissa.

Eivät toki kahdestaan tappiota aiheuttaneet, mutta aikamoista itsepetosta pelkästään pelaajien ns. nuoren iän perusteella laskea standardeja niin alas, että väittää heidän "pärjänneen". Eivät pärjänneet, eikä sitä voi kipata Friisin, Palloliiton tai Matti Peltolan niskaan.

Ei toki Friisiltäkään virheetön peli suinkaan, mutta kyllä nuoriltakin pelaajilta sopii vaatia suoriutumista.

Koski oli selkeästi ainut pelaaja puolustuslinjassa joka näytti ammatti futarilta. Muita ei saisi näissä peleissä peluuttaa ollenkaan. Ensimmäisessä maalissa Urosen oli pitänyt olla paremmin sijoittunut ja Koski oli ainut joka irtosi laukausta edes peittämään. Toisessa Koskelle syötettiin taakse eikä eteen juoksuun joton pallo oli aika mahdoton saada mukaan.

[member of global family]

Eihän toisessa maalissa Koskea voi syyttää kun Uronen antaa ihan vitun paskan syötön suoraan puikkoihin, sen jälkeen Peltola ja Ivanov eivät osaa reakoida yhtään. Huomaa että toinen pelannut FC Myllypurossa ja toinen MLS:ssä, puolustusvalmennus varmaan samaa tasoa.

[ensijokolmas]

Ikä ei vaikuta alle 35 vuotiaana jos on motivaatiota treenata ja paikat kestää. Esim Pukilla taso ei olisi laskenut yhtään jos treenaisi kuten Rolle ikävuosina 32-35, kaikilla vaan ole motivaatiota.

Niin ja pitää olla myös poikkeuksellinen talentti ja tuoda tasonsa ja pelaajatyyppinsä puolesta sitten jotain poikkeuksellista. Esim. Roman Eremenko menisi omissa papereissani tähän kategoriaan, kun Suomen maajoukkueesta puhutaan. (e: selvennyksenä, että en ole huutelemassa juuri nyt Romaa majuun, mutta puolsin kyllä suuresti valintaa kesällä)

Ovatko korvaajat oikeasti parempia tai hyödyllisempiä pelaajia nyt vielä kun tosissaan taistellaan MM-kisapaikasta?

Kyllähän tämän suhteen pitää myöntää, että ei tässä nyt enää tosissaan kisapaikasta taistella.

[Pallisteri]

Sen lisäksi Koski peitti huonosti ensimmäisessä maalissa ja hukkasi pallon jaloistaan toisessa.

Ei se topparin homma ole edes olla peittämässä viidestä metristä boksin rajalle pelattuja keskityksiä, varsinkin kun kolmas toppari on ensin perseillyt totaalisesti ja keräilee kamojaan sivurajalla. Keskikentän tuo olisi pitänyt puolustaa. Koski sentään yritti blokata pallon. Ensimmäinen ei mene kenenkään muun kuin Peltolan piikkiin.

Toisessa maalissa Urosen umpipaska syöttö tulee täydessä juoksussa takajalkaan, joten saisi olla melkoinen Maradona, jotta tuosta saisi pallon haltuun.

[Osmonkääliö]

Ei se topparin homma ole edes olla peittämässä viidestä metristä boksin rajalle pelattuja keskityksiä, varsinkin kun kolmas toppari on ensin perseillyt totaalisesti ja keräilee kamojaan sivurajalla. Keskikentän tuo olisi pitänyt puolustaa. Koski sentään yritti blokata pallon. Ensimmäinen ei mene kenenkään muun kuin Peltolan piikkiin.

Toisessa maalissa Urosen umpipaska syöttö tulee täydessä juoksussa takajalkaan, joten saisi olla melkoinen Maradona, jotta tuosta saisi pallon haltuun.

Samaahan sano pelin jälkeen pelaajatkin haastattelussa. Olikohan Jolle joka sano että sen menetyksen jälkeen vaikea puolustaa kun pakka täysin levällään. Ehkä kokeneempi kaveri olisi Kosken tilalla voinut blokata tuon vedon, mutta tällöin olisi puhuttu paraatipelastuksesta. Eka maali menee vain ja ainoastaan Peltolan perseilyn piikkiin. Tokassa ja kolmannessa on Peltolan lisäksi myös muita syyllisiä.  Peltola nyt on yksinkertaisesti liian huono futaaja suomen avaukseen, mutta kyllähän tuossa väkisin tulee mieleen että jos joukkuepeli olisi paremmin reilassa niin kyllä Masan tasoinen kaveri jonain puolustavana laitapakkina (tune Jugi Raitala) pärjäisi.

Marhievista pisti silmään että blokkasi kaksi Puolan vaarallista vetoa kulmapotkuksi. Niissä ainakin osasi olla tiellä.

[Jinete]

Eka maali menee vain ja ainoastaan Peltolan perseilyn piikkiin.

Peltolanko olisi Cash pitänyt ottaa tilanteessa? Harmi kun kompasteli laidalla eikä ehtinyt keskelle vapaasti tyhjään tilaan noussutta Cashia estämään.

[Osmonkääliö]

Peltolanko olisi Cash pitänyt ottaa tilanteessa? Harmi kun kompasteli laidalla eikä ehtinyt keskelle vapaasti tyhjään tilaan noussutta Cashia estämään.

Masan ei olisi ikinä pitänyt menettää sitä palloa eikä tilannetta olisi pitänyt syntyä. Jos tuon tason kämmejä teet tuon tason pelissä niin reppu varmasti isolla prosentilla helisee.

[22pistepirkka]

Enää ei ole mitään järkeä pitää mukana: Pukki, Lod, Jensen, Kamara (jos ei pelaa missään), Schüller (ei pysy kunnossa), Ivanov.

[pimputus]

Enää ei ole mitään järkeä pitää mukana: Pukki, Lod, Jensen, Kamara (jos ei pelaa missään), Schüller (ei pysy kunnossa), Ivanov.

Uronen,Alho...

[ensijokolmas]

No jos nyt viimeiset vuodet Bundesligassa, ja nyt Kreikan kärkijoukkueessa isossa roolissa pelaavaa parhaassa peli-iässä olevaa pelaajaa ei lähdettäisi ulostamaan "tässä samassa rytäkässä". Jensen on kuitenkin vielä tämän päivän ajan vasta 27-vuotias ja absoluuttiselta tasoltaan maan parhaita pelaajia. Sääli toki, ettei oikein roolia maajoukkueesta ole löytynyt, mutta hope dies last jne.

[Juuninho]

Uronen,Alho...

Edelleen, ketä tilalle?

Urosen paikalle on Galvez ja Lähteenmäki, joilla saattaa taso riittää, mutta oikealle ei taida olla kuin Naamo. Kaikki kolme ottavat vasta ensimmäisiä askeleitaan ammattilaisina ulkomailla.

Saa nähdä uskaltaako Friis kokeilla. Mutta lähtökohtaisesti Niko ja Jere ovat vielä ihan kelvollisia ja näyttää Alholta tulevan myös tehoja, kuten eilen.

[Tsei Tsei]

Uronen,Alho...

Meillä ei vaan ole yhtään Alhon tasoista pakkia tai wing backia. Ihan turha alkaa tahallaan heikentämään joukkuetta. Vähän sama koskee Urosta, mutta Jere on toki nykyään Alhoa heikompi etenkin wing backina.

[amuji]

Veikkausliigasta ennenkin otettu laitapakkia kokeiluun niin mites tuo Nisse Jussi Turkusesta?

[Kurkiaura]

Edelleen, ketä tilalle?

Urosen paikalle on Galvez ja Lähteenmäki, joilla saattaa taso riittää, mutta oikealle ei taida olla kuin Naamo. Kaikki kolme ottavat vasta ensimmäisiä askeleitaan ammattilaisina ulkomailla.

Minä en ole nähnyt Galvezilta toistaiseksi yhtään peliminuuttia, joka vakuuttaisi, että hän olisi ratkaisu laitapakin paikalle. Hän on puolustussuuntaan kusessa koko ajan, toki samaan aikaan pitää muistaa, että vielä nuori pelaaja kyseessä. Lähteenmäkeen en osaa ottaa kantaa. Mutta samaa mieltä, että tuohon ongelmaan ei ole nopeaa ratkaisua olemassa. Alho ja Uronen ovat nykyjoukkueelle vieläkin valitettavan tärkeitä pelaajia.

Suomen puolustus on materiaaliltaan rajallinen, mutta esim. tuossa Puola pelissä ei kyllä kaikkea voi laittaa puolustuksen piikkiin. Jos keskikenttä ei suoriudu kolmea syöttöä pitemmistä syöttökombinaatioista, niin ei mikään puolustus kestä sitä loputtomiin. Lod oli eilisessä ottelussa umpisurkea, ei missään tilanteessa kunnolla pelattavissa. Marhiev yritti, mutta syötöt meni ihan mihin sattuu. Puolan laitapakki laittoi Antmannin taskuun ja Jolle on aivan yössä tuollaisessa pelissä, missä oma joukkue ei pysty laittamaan painetta boksiin.

Uudistuksia tarvitaan siis muuallekin, kuin alakertaan.

[pimputus]

Edelleen, ketä tilalle?

Urosen paikalle on Galvez ja Lähteenmäki, joilla saattaa taso riittää, mutta oikealle ei taida olla kuin Naamo. Kaikki kolme ottavat vasta ensimmäisiä askeleitaan ammattilaisina ulkomailla.

Saa nähdä uskaltaako Friis kokeilla. Mutta lähtökohtaisesti Niko ja Jere ovat vielä ihan kelvollisia ja näyttää Alholta tulevan myös tehoja, kuten eilen.

Nyt kun karsinnat on käytännössä ohi niin ei noita vanhoja ratsuja kannata siellä peluuttaa vaan tulevaisuuden nimet kentälle. Juurikin Lähteenmäki,Naamo ja  muitakin varmasti löytyy. Ne pelaajat joilta voi odottaa että pelaavat tuolla myös tulevaisuudessa. Joku Alho, vaikka sai syötön niin puolustus päähän täysi turisti ja hänen huippu taso on jo nähty,Samoin kuin Urosen. Nyt pitää uudistaa ja laittaa tulevaisuus kentälle. Samoin Ivanovilla ei pitäis olla mitään asiaa enää joukkueeseen. Parempia toppareita löytyy kyllä

[Mr. Brownstone]

Joku Alho, vaikka sai syötön niin puolustus päähän täysi turisti ja hänen huippu taso on jo nähty,Samoin kuin Urosen.

On nähty, mutta ei se nuorentaminen mitään auta jos kokonaistaso heikkenee. Se tulevaisuuden rakentaminen kun tapahtuu ihan sitä kautta millä tasolla meidän pelaajat pelaa. Harva huuhkaja sieltä ulos on koskaan jäänyt tasonsa puolesta. Multaharju? Aika monella meidän pelaajalla se ura on myös mennyt ylös ja alas.

Usein kuultu perustelu on se, että ei voi huonommin mennä, mutta kyllä voi. Ja paljonkin.

[Rikkiviisas]

Multaharju? Aika monella meidän pelaajalla se ura on myös mennyt ylös ja alas.

Multaharjuhan oli klassinen Vapahtaja, aikana jolloin ei kaikista ollut klippejä, tilastodataa tai somekommentointia.
Antti Muurinenhan hommasi sitten Multaharjun HJK:n, josta valui takaisin MyPaan ja lopulta unohduksiin, kun kävi ilmi ettei lentomatka Turkkiin tehnytkään uutta superpelaajaa...

Nuoria ja ulkopuolella olevia voidaan kokeilla, mutta ei se tarkoita, että olisivat aina parempia.
Pitihän Suomen U21-joukkueenkin ennen U21-kisoja fooruminäkemysten mukaan voittaa Huuhkajat 6-0.

[pimputus]

On nähty, mutta ei se nuorentaminen mitään auta jos kokonaistaso heikkenee. Se tulevaisuuden rakentaminen kun tapahtuu ihan sitä kautta millä tasolla meidän pelaajat pelaa. Harva huuhkaja sieltä ulos on koskaan jäänyt tasonsa puolesta. Multaharju? Aika monella meidän pelaajalla se ura on myös mennyt ylös ja alas.

Usein kuultu perustelu on se, että ei voi huonommin mennä, mutta kyllä voi. Ja paljonkin.

Parin kauden aikana maajoukkue on pääsääntöisesti hävinnyt pelit puolustuslinjan paskuuteen ja samat jantterit siellä saa edelleen viilettää niin tulosten muuttamiseksi pitää tehdä muutoksia sinne missä ei homma toimi.
Oma näkemys on että tulevaisuudessa pelaavat topparit on Koski,Hoskonen,tikkanen,Miettiset Tony&Samuli. Laitapuolustajat sitten jo aikaisemmin mainitut ja vaikkapa Daniel Armstrong jonka pelipaikka nykyisin on laitapuolustaja käsittääkseni. Ja nyt jos koskaan on sellainen aika että nämä pitää ajaa sisään seuraavia karsintoja ajatellen