Tapiolan jalkapallostadion

[daja]

Lisätäänpäs tämä tänne:

Keskiviikkona 22.9 järjestettiin Tapiolan jalkapallostadionia koskeva tiedotustilaisuus.
Tapiolan Jalkapallostadion Oy:n hallituksen puheenjohtaja, Antti Peltoniemi, kertoi tehdyistä päätöksistä koskien Tapiolan jalkapallostadionhanketta.

- Tätä hanketta on viety kolme vuotta eteenpäin, jolloin lähdettiin siltä pohjalta, että kaupungilta haetaan 10 miljoonan euron lainaa. Monien eri vaiheiden jälkeen tulimme siihen tulokseen, että hankkeen kannalta on parasta, että kaupungille osoitettu laina vedetään pois ja muutetaan hanke yksityiseksi, Peltoniemi sanoi.

- Tämä tarkoittaa sitä, että tämä ei ole enää poliittisen päätöksen alla. Päätös antaa poliitikoille nyt rauhan sekä toivottavasti myös työrauhan stadionille. Nyt kun hanke on yksityinen ja stadionyhtiöllä on suunnitteluvaraus, siitä seuraa tontin vuokrasopimus kaupungin ja stadionyhtiön välillä, Peltoniemi jatkoi.

Tilaisuudessa Espoon kaupunginjohtaja, Marketta Kokkonen, selvitti koska lainahakemus on vedetty pois, kaupunki ei enää ole mukana stadion prosessissa. Kaupunginjohtaja toi esille, että kaupungilla ei ole tarkoitusta rakentaa omaa stadionia.

Rahoitusjohtaja, Reijo Tuori, vahvisti asian, että kaupungilla ei ole aikeita tulevaisuuden suunnitelmissa oman stadionin rakentaminen kaupungin varoin.

Tästä eteenpäin kaikki osapuolet toivovat hankkeelle työrauhan.

Tapiolan Jalkapallostadion Oy.

Eli on siis turha haikailla Kaupungin tekevän stadionia omin varoin. Aika yllättävä käänne, mutta aikamoiseksi sähellykseksi tämä lopulta meni

[straiter]

Tarkoittaako tämä muuten samalla sitä, että Espoon kaupungilta ei myöskään vaadita vuorojen hankintaa 500 kiloeurolla/vuosi?

[Viinioksa]

Käytännössä se on RIP. Eivät millään löydä yksityistä rahoitusta tällaiselle hankkeelle.

[Neville, G.]

Eivätkä osaa ilmeisesti lehdistötiedotettakaan kirjoittaa..

Vai onko Tapiolan Jalkapallostadion Oy todellakin ollut osoittamassa lainaa Espoon kaupungille?
Pikkuseikka tietysti jonkun mielestä ollaanko ottamassa vai myöntämässä lainaa mutta tällaisen hankkeen taustalle perustetun (minipääoma) Oy:n hall. pj. toivoisi tietysti erottavan tuollaiset asiat toisistaan.

[Djimbo82]

No jopas nyt on typerä ratkaisu. Viimeksi tänään näin Espoon tilakeskusliikelaitoksen investointisuunnitelman, jossa Tapiolan jalkapallostadion on merkitty vuosina 2011-2014 toteutettavaksi. Olen pitänyt mahdollisena, että kaupungin lainoittamana se toteutuisi nopeammin, mutta kyllä kaupungin rakentamakin kelpaisi oikein hyvin. Ja juuri kun alkoi kaupungillakin tapahtua ja näytti siltä, että jos lainaa ei myönnetä niin kaupunki tekee stadionin, niin sitten niiltä ei enää sitä edes haluta. Tähän uuteen suunnitelmaan minulla ei ainakaan enää usko riitä.

Stadionhan sinne on saatava, Joukot vaihtoon!

[peng.xuefeng]

No jopas nyt on typerä ratkaisu. Viimeksi tänään näin Espoon tilakeskusliikelaitoksen investointisuunnitelman, jossa Tapiolan jalkapallostadion on merkitty vuosina 2011-2014 toteutettavaksi. Olen pitänyt mahdollisena, että kaupungin lainoittamana se toteutuisi nopeammin, mutta kyllä kaupungin rakentamakin kelpaisi oikein hyvin. Ja juuri kun alkoi kaupungillakin tapahtua ja näytti siltä, että jos lainaa ei myönnetä niin kaupunki tekee stadionin, niin sitten niiltä ei enää sitä edes haluta. Tähän uuteen suunnitelmaan minulla ei ainakaan enää usko riitä.

Stadionhan sinne on saatava, Joukot vaihtoon!

Sama. Nyt alkaa janareilta pettää suhteellisuudentaju pahemman kerran. 5-10 miljoonaa erkkiä on sijoittajalle aika maltillinen summa mutta jos tuotto-odotukset ovat varsin hämärän peitossa niin ei sitä rahaa kankkulan kaivoon sentään viskellä.

[hedu]

Jännä käänne tosiaan. Aamun paperisessa HS:ssa Pakarinen sanoi että stadionia varten haetaan valtion tukea mutta hanke ei ole valtion varassa. Muualla mediassa sama mies väitti että riittävät rahat on kyllä saatavissa, joskaan ei millään tilillä vielä lepäämässä. Olisiko löytynyt joku nykyajan patruuna joka haluaa sijoittaa rahaan tällaiseen (tuskin niitä rahoja ainakaan rahoina takaisin saa) vai mitä lie tapahtunut... Uskomattomalta kuulostaa, mutta antaa miesten yrittää.

[ForzaInter]

Tää on kyllä hyvä että yksityishenkilöt tukevat espoolaisen veronmaksajan jalkapallonkatsomista, eikä toisin päin EoM!

[Tangomursu]

Mannerheim-elokuvan kuvaukset siirtyvät jälleen
26.08.2010 17:27   

 Mannerheim-elokuvan kuvaukset siirtyvät jälleen.

Tuottaja Markus Selinin mukaan elokuva myöhästyy auttamattomasti, mutta elokuvan ensi-ilta järjestetään joka tapauksessa ensi vuoden lopulla.

- Joudumme järjestämään rahoituksen uudestaan ja aikaisemmaksi, Selin sanoo IS:lle.

Selin sanoo, että tiimi ei laittaisi hanttiin vaikka mukaan lähtisi uusia sijoittajia.

- Tai jos joku maa haluaisi ostaa ennakkoon.

Selinin mukaan ulkomailla kuvaaminen asettaa elokuvan kuvaamiselle erikoishaasteita.

- Siellä ei voi ostaa mitään piikkiin. Näin isoa leffaa ei voi tehdä velaksi, tuottaja pyörittelee.

Selinin mukaan rahaa on kuitenkin käytössä riittävästi.

- Budjetti on katettu.

Selinin mukaan menee joitakin viikkoja menee sopimuksen kanssa.

- Toivotaan, että kaikki menee vihdoinkin maaliin.

Selinin mukaan elokuvantekijät ovat toiveikkaita projektin onnistumisesta.

- Kovaa työtä tämä on, tosissaan saa töitä tehdä, Selin kuvailee projektia.

Työryhmä kuuli
viivästyksestä eilen

Mannerheimin tuotantoyhtiö hakee elokuvalle myös pohjoismaisen vakuutusyhtiön valmistumistakuuta, mikä on yleinen käytäntö elokuva-alalla.

Vakuutusyhtiö takaa silloin elokuvan valmistumisen. Selin uskoo että valmistumistakuun avulla kassavirta voidaan korjata tuotannon mukaiseksi.

Mannerheim-elokuvan tuottaa Liberty Production, jonka Solar Films on perustanut Mannerheim-elokuvaa varten.

Ensi-ilta on suunniteltu ensi vuoden marraskuulle. Mannerheim-kuvaukset Unkarissa kestävät kolme kuukautta. Suomessa kuvataan talvijakso ensi vuoden alussa.

Työryhmälle tiedotettiin kuvausten siirtymisestä keskiviikkona. Elokuvan ohjaa Renny Harlin.

[Ares]

Hesarissa Louko sanoi, että lokakuun loppuun asti (silloin Hongan suunnitteluvaraus tonttiin loppuu) ovat virallisesti kiinnostuneita vain heidän hankkeestaan. Eli ovat kiinnostuneita myös muista stadionhankkeista.

[peng.xuefeng]

Hesarissa Louko sanoi, että lokakuun loppuun asti (silloin Hongan suunnitteluvaraus tonttiin loppuu) ovat virallisesti kiinnostuneita vain heidän hankkeestaan. Eli ovat kiinnostuneita myös muista stadionhankkeista.

Silloin tänne varmaan ilmestyy muutama nick kehumaan noita hankkeita maasta taivaisiin. Tutulla tyylillä.

[ForzaInter]

Hesarissa Louko sanoi, että lokakuun loppuun asti (silloin Hongan suunnitteluvaraus tonttiin loppuu) ovat virallisesti kiinnostuneita vain heidän hankkeestaan. Eli ovat kiinnostuneita myös muista stadionhankkeista.

No sittenpä rakentavat nuo muut muualle, jos tuo varaus muuttuu vuokrasopimukseksi.

[Ares]

Silloin tänne varmaan ilmestyy muutama nick kehumaan noita hankkeita maasta taivaisiin. Tutulla tyylillä.

Näille muille hankkeille voitaneen perustaa ihan oma ketju ja jättää tänne FC Hongan jalkapallostadionia koskeva keskustelu.

[idänihme]

Eli on siis turha haikailla Kaupungin tekevän stadionia omin varoin. Aika yllättävä käänne, mutta aikamoiseksi sähellykseksi tämä lopulta meni

Muistetaan nyt kuitenkin että tämä on Joukojen tiedote eikä Espoon kaupungin. Saattaa hyvinkin olla ettei kaupunki ole missään vaiheessa ollut stadionia tosissaan rakentamassa mutta eivät he ole tästä kuitenkaan missään vaiheessa tiedottaneet. Edelleenkään ei siis tiedetä megastadionista ja kaupungin rakennusinnon hiipumisesta kumpi on syy ja kumpi seuraus. Eikä myöskään onko kaupungin rakennusinto missään vaiheessa hiipunut.

Hongan kannalta paras varmaan olisi että stadion nousee pystyyn joko Hongan toiminnassa mukana pyörivän tahon tai kaupungin rakennuttamana. Ainetdinin stadionista saattaisi tulla Hongalle aika kallis käytettävä ellei samalla sumplittaisi asioita siten että kaupunki maksaa Ainetdinille Hongan vuokrat (mitä en kyllä pitäisi mitenkään mahdottomana vaihtoehtona kun katsoo miten hyvin Ainetdin on kaupungilta tukiaisia saanut). Kaupungin omistamalla stadionilla saisi tedonnäköisesti pelata käytännössä ilmaiseksi ja "omalla" stadionilla homma menisi jotakuinkin samaan tyyliin jos asiat sujuvat järkevästi. Kokoluokaltaan tuo Ainetdinin halli saattaisi jopa olla Hongan kannalta paras.

Jännää muuten miten Taidomi on kadonnut forumilta. Muuten luulisi että on sama henkilö kuin tykäri, mutta tyylistä päätellen kyseessä on vähän tasokkaampi trolli tai joku ihan oikeasti futiksesta kiinnostunut kaveri. Tykäri kendomiehenä vastustaa futisrakentamista ja Taidomi futismies mutta muuten vaan vittuuntunut Joukoille? Taidomihan taisi aloittaa kampanjansa jo ennen stadionhanketta?

[Puolustava puolustaja]

No jopas nyt on typerä ratkaisu. Viimeksi tänään näin Espoon tilakeskusliikelaitoksen investointisuunnitelman, jossa Tapiolan jalkapallostadion on merkitty vuosina 2011-2014 toteutettavaksi. Olen pitänyt mahdollisena, että kaupungin lainoittamana se toteutuisi nopeammin, mutta kyllä kaupungin rakentamakin kelpaisi oikein hyvin. Ja juuri kun alkoi kaupungillakin tapahtua ja näytti siltä, että jos lainaa ei myönnetä niin kaupunki tekee stadionin, niin sitten niiltä ei enää sitä edes haluta. Tähän uuteen suunnitelmaan minulla ei ainakaan enää usko riitä.

Stadionhan sinne on saatava, Joukot vaihtoon!

En ymmärrä miksi pitää jääräpäisesti kiinni tästä 8000-paikkaisesta suljettavan katon stadionista. Nuo kaupungin tuomat vaihtoehdot vaikuttivat tosi hyviltä, mutta ilmeisesti kaupunki ei olisi rakentanut näitä kahta muuta vaihtoehtoa omin varoin. Mutta niinkuin idänihme tuossa totesikin, Espoon kaupunki ei asiasta tiedottanut. Ja yksityistä rahaa en usko löytyvän vaadittavia miljoonia vaikka kuinka siihen haluaisinkin uskoa

Näin katsojan silmin mulle on melko sama onko se tuleva stadion 6000 paikkainen puusta rakennettu myyrmäki-mallinen, veritas tyylinen 7000-8000 paikkainen vai Joukojen suljettavan katon 8000 paikkainen. Haluan stadionhankkeessa käytettävän järkeä. On turha ajaa täysin yksityisellä rahalla tuota jokke-mallista stadionia kun hankkeelle ei tule riittävästi yksityiseltä puolelta rahaa. Espoon kaupunki tarvitaan mukaan, jonkin asteisessa roolissa.

Olen samaa mieltä, Joukot vaihtoon jos stadion ei nouse! Stadionin Honka tarvitsee piste

[HEXMINATOR]

On turha puhua kaupungin rakentamasta stadionista kun kaupunki on ilmoittanut, etteivät he rakenna.

Kaupunki ei siis missään vaiheessa ole ollut rakentamassa stadionia. Voidaan kuitenkin todeta että NOUSEE, JA ON AINA OLLUT NOUSEMASSA

[peng.xuefeng]

Kaupunki ei siis missään vaiheessa ole ollut rakentamassa stadionia. Voidaan kuitenkin todeta että NOUSEE, JA ON AINA OLLUT NOUSEMASSA

Rahat tiskiin, sitten nousee.

[copa de kybä]

Kaupunki ei ole ollut missään vaiheessa rakentamassa stadionia sen jälkeen, kun megaprojekti tuli ilmi. Onhan tässäkin topicissa puhuttu kaupungin laatimista suunnitelmista ennen tuota - tuskin niitä siltä pohjalta on laadittu, että joku yksityinen ne toteuttaa. Käytännössä niin kauan kuin tämä megaprojekti on mitenkään hengissä kaupunki ei varmasti ole laittamassa tikkua ristiin ja tuskin ihan heti lopullisen kuoppaamisen jälkeenkään.

Käytännössä siis megaprojekti on estänyt samalla kaiken muun kehityksen sanotaan nyt ainakin kolmen vuoden aikajänteellä, luultavasti pitempään. Jos (tai kaikkien järjellisten faktojen mukaan kun) megaprojekti ei toteudu, on Honka tuomittu nykyisiin putkikatsomoihin myös jatkossa ja kiitokset tästä puuhamiesten visioille. Terveellistä sinänsä, että osa Hongan kannattajistakin on tämän jo tajunnut. Valitettavasti tosin liian myöhään.

[Maakuntasatraappi]

Kaupunki ei siis missään vaiheessa ole ollut rakentamassa stadionia.

Ihan kusetus/vittuilumielessäkö kaupunki sitten vuonna 2007 myönsi suunnittelumäärärahan Tapiolaan rakennettavalle n. 5500 hengen kunnalliselle jalkapallostadionille?

Suunnittelumäärärahasta on vielä matkaa rakennushankkeen toteuttamiseen, mutta hullulta tuntuu että kaupunki alkaisi suunnitella hankkeita, joita ei aiokaan toteuttaa. Eli kyllä vielä kolme vuotta sitten kaupunki kovasti oli stadionia suunnittelemassa. Kiinnostavaa olisi tietää, mihin hanke kaatui. Lama ei kelpaa syyksi, koska kuntien verotuotot sukelsivat vasta vuoden 2009 mittaan, ja päätös olisi voitu tehdä jo vuonna 2008. Toisaalta Espoo on ymmärtääkseni sen verran vakavarainen, että sillä olisi ollut mahdollisuus rakentaa myös halvimpaan aikaan eli syvimmässä lamassa.  

E: yllä näyttää yksi teoria olevankin.

[KeskikokoV]

Välillä vaikea ymmärtää sitä vastustusta mikä täällä on.
Miten sellainen "myyrmäki-tyyppinen" puustadikka veisi lajia eteenpäin? Sellaisia on Suomessa joka puolella, ja tämä eroittaa Suomen Norjasta ja Ruotsista joissa on oikeita futisstadioneita. Tässä puuhataan Suomen ensimmäistä kv-stadionia, ja varsinkin kun kyse on pitkälti yksityisestä rahasta, ei muunlaista kannata rakentaa. Myyrmäen tyylisellä areenalla pelaisi vain Honka ja Pallohonka, lisäksi sielä voitaisiin järjestää kivoja firmacuppeja ja muita norsupuvuissa jättipallolla pelattavia hassunhauskoja "futistapahtumia". Tämä ei yksityiselle rahalle tuo takaisin sijoitettua pääomaa ikinä.

KV-luokan FUTISstadionilla Honka voi pelata ja treenata läpi vuoden, myös kv-pelejä.. Se mahdollistaa myös oikeat yleisötapahtumat sekä maajoukkueiden talvikaudella pelattavat karsinta ja harjoituspelit. Nyt maajoukkueet (joita muuten on aika monta) eivät voi pelata Suomessa puoleen vuoteen, olosuhteiden takia, Tämmöisellä hallilla voisi. Toki rahoittajan kannalta tämäkin on riski, mutta pienempi kuin myyrmäkistadion. Yksityiseen rahaan on pakko luottaa koska Espoo ei tule rakentamaan todellakaan edes mitään 10miljoonan stadionia samaan aikaan kun kaupunkilaiset kiuhuvat parin miljoonan euron säästöjen vaikutuksesta kouluverkkoon. Jos Espooseen luotetaan, niin 3 vuoden päästä rakennetaan a-katsomon tilalle samankokoinen puukatsomo ja 10v päästä b-katsomoon samanlainen, ja putket siirretään päätyihin. Tätäkö te todella haluatte?

"Joukohalli" on lievästi suuruudenhullu, mutta oikeasti, jos tätä lajia aiotaan viedä eteenpäin, niin näitä tarvitaan. Jonkun pitää olla ensimmäinen joka lähtee yrittämään. Suomessa on pelattu 50v puustadioneilla ja mihin se on meitä futismaana vieny? Jospa nyt ei Espoossa joka muutenkin on edelläkävijä monessa asiassa tyydytä taas siihen minimiin mikä pitää puritaanit futisfoorumistit tyytyväisenä, vaan koitetaan jotain muuta.  Toki itsekkin olen kriittinen hanketta ja sen läpivientiä kohtaan, mutta en silti sitä ala tuomitsemaan vaan toivon sen viimeiseen asti onnistuvan. Kuten jokaisen oikean futisfanin pitäisikin tehdä.

Vai onko tarkoitus pitää futiskansa Suomessa vain omana pikku (foorumistien)ryhmänä ja antaa tavallisen kansan kantaa rahansa kendolle ja mäkihypylle?

[Ares]

Tuo katettava halli josta nyt meuhkataan ei ilmeisesti liene puhdas jalkapallostadion? Jos se rakennetaan keikkoja, konferensseja ymp. silmällä pitäen niin tuleeko samanlainen fiasko kuin olympiastadionin monisäteiset juoksuradat? Nyt järki käteen ja puhdas jalkapallostadion ei mitään monitoimihalleja.

[Maakuntasatraappi]

No nyt selvisi, että puu on estänyt suomifutiksen EOM:n. Ja samalla selvisi syy TamU:n viime vuosikymmenen menestykseen, he kun pelaavat massiivisella betonistadionilla. Betoni pelastaa suomifutiksen!

[bellers]

Totta, melkoisen erikoinen mielipide..

Miten muuten Töölön stadion eroaa kv-luokan stadionista?

[TZagallo]

Ku siinei oo niinku kattoo. Ja Veritaksella taas ei oo toista päätyä eli ei oo oikee stadion ja yks katsomo on vieläpä puuta. Toinen pääty on kyllä hienosti paljasta betonia!

Sit nää loput stadionit ei oo niinku kv-paikoissa.

[Maakuntasatraappi]

Totta, melkoisen erikoinen mielipide..

Miten muuten Töölön stadion eroaa kv-luokan stadionista?

Ei juuri mitenkään paitsi että se on päin persettä suunniteltu sijaintiinsa nähden (2500 kilometriä etelämpänä toimisi), mutta ei se stadionin "kv-maisuutta") sinänsä vähennä. Toki kiinteät oheispalvelufasiliteetit eivät täytä mitään moderneja standardeja.