Tapiolan jalkapallostadion

[ackaz]

Noi kuvat muuten näyttää ihan Keravalta.

Nyt oli jo niin heikko, etten aio tarttua.

[V]

Nyt oli jo niin heikko, etten aio tarttua.

Eli kaivoit siis ilmakuvan Keravasta ja totesit sen näyttävän ihan samalta kuin postaamasi kuvat

[ackaz]

Eli kaivoit siis ilmakuvan Keravasta ja totesit sen näyttävän ihan samalta kuin postaamasi kuvat

Ihan miten itse haluat asian tulkita.

e. jatkossa homostelut privana.

[Samson]

Noi kuvat muuten näyttää ihan Keravalta.

Huomaa myös suhteellisin tiukka rajaus. Kaikki noiden kuvien ulkopuolelle jäävä on metsää tai peltoa.

[butterbean]

Kaikkea hyvää hankkeelle. Kokemuksesta voin sanoa että paikka on syvältä siksi siellä ei väkeä käy laji kuin laji. Asia mulle kuulu mutta kun arvostelin annan oman näkemykseni Esim Leppävaara paljon parempi vaihtoehto. Juna kehätie lähes urbaani ympäristö eikä mikään skooge.

Ainiin sehän onkin eri joukkueen aluetta? 

[BrDead]

Kaikkea hyvää hankkeelle. Kokemuksesta voin sanoa että paikka on syvältä siksi siellä ei väkeä käy laji kuin laji. Asia mulle kuulu mutta kun arvostelin annan oman näkemykseni Esim Leppävaara paljon parempi vaihtoehto. Juna kehätie lähes urbaani ympäristö eikä mikään skooge.

Ainiin sehän onkin eri joukkueen aluetta?  

Mikäli Honka haluaisi toteuttaa espoolaista (eikä tapiolalaista) unelmaansa, niin se rakennuttaisi sen stadioninsa Leppävaaraan. Toki se rikkoisi perinteisen espoolaisen seurojen välisen etupiirijaon, mutta eipä sitä muutenkaan ilmeisesti jatkossa enää ole.

[KeskikokoV]

Mikäli Honka haluaisi toteuttaa espoolaista (eikä tapiolalaista) unelmaansa, niin se rakennuttaisi sen stadioninsa Leppävaaraan. Toki se rikkoisi perinteisen espoolaisen seurojen välisen etupiirijaon, mutta eipä sitä muutenkaan ilmeisesti jatkossa enää ole.

Tämä ei ole niin mustavalkoista kuin mitä voisi kuvitella. Ei Leppävaara ole mikään koko Espoon asiointikeskittymä, rantaradan varressa varmaan joo, mutta Länsiväylän vaikutusalueen Espoolle Tapiola on luontaisempi paikka mennä peliä katsomaan, tällä alueella myös asuu enempi väkeä kuin lebuskin-centin alueilla.

Espoon ongelma on voimakas keskittyminen länsiväylän varteen ja radan/turunväylän varrelle. Näiden keskittymien välillä liikkuminen varsinkin julkisilla on varsin ongelmallista, ja se tulee olemaan aina espoolaisen liigafutiksen ja muun yleisöä keräävän huippu-urheilun ongelma.

Jos jokainen Espoolainen futisseura kannustaisi jäseniään niin, että joka pelissä olisi edes 10% seurojen jäsenistä olisi urheilupuisto loppuunmyyty joka pelissä. Tätä ei tapahdu ja syyt ovat jossain aivan muualla kuin Stadionin sijainnissa.
Espoolaisen identiteetin ja sen vaikutus kulutuskäyttäytymiseen urheilussa (tai yleensä) on loistava vinkki sosiologian, kansantaloustieteen tms. opiskelijoille, aiheesta saisi helposti gradun ja tutkimista riittää muutamaankin väikkäriin. PK-seutua vastaavan alueen asukkaiden identifioitumista kotipaikkaansa ei ole Suomessa tutkittu, joten tässä pääsisi tekemään tutkimusta neitseellisellä maaperällä.
Saataisiin tähänkin keskusteluun jotain faktaa, kun nyt kaikki heittää enempi tai vähempi mutulla. 

Offtopickkia:
Suomi säilyy futiksen kehitysmaana niin kauan kuin laji-ihmiset tekevät seuraavaa:
1. Naureskellaan ja vittuillaan niille, jotka koittavat kehittää jotain uutta.
2. Ei raahata sitä persettä katsomaan pelejä, eikä varsinkaan rekrytä muita katsomoon.
3. Ei kasvateta uutta sukupolvea fudiksen pariin eikä edistetä POSITIIVISTA lajikulttuuria.
4. Riidellään, vittuillaan ja ollaan vahingoniloisia omalla pikku hiekkalaatikolla.

[Ch0zander]

Hongan stadioniahan Leppävaaraan ei koskaan rakenneta, mutta uusi suomen yleisurheilustadion sinne sopisi vallan mainiosti. Espoon suurin ongelma kuitenkin tällä hetkellä Helsinki. Se toki mahdollisti Espoon huiman kasvun jne. mutta nyt kun Espoosta on tullut jo tarpeeksi suuri, on siitä muodustunut Espoolaisille taakka. Kaikki suunnitellut uudet julkisen liikenteen hankkeet parantavat vain ja ainoastaan liikkumista kohti Helsingin keskustaa, eikä Espoon poikittaisliikennettä. On täysin järjetöntä, että sekä Tapiolasta, Leppävaarasta ja Matinkylästä pääsee julkisilla nopeammin Helsinkiin kuin toisiinsa. Minulla on ainakin aniharvoin tarvetta mennä Helsinkiin, enkä usko että olen vähemmistössä. Lisäksi tämä tilanne ohjaa ihmisiä ihan turhaan Helsinkiin ja näin junnaa Espoon kehitystä kaikkien palveluiden osalta. Näitä poikittaisliikenteen puutteita on täysin turha perustella, ettteikö niille riittäisi kysyntää, koska palveluja ei ole tällä hetkellä saatavilla.

Ensiarvoisen tärkeitä olisi suunniteltu pikaratiovaunu Leppävaarasta Tapiolaan (pysäkit: Lintuvaara, Pohjois-Leppävaara, Perkkaa, Säteri, Laajalahti, Pohjois-Tapiola, Tapiola) ja jonkinnäköinen liikenneratkaisu akselilla Leppävaara-Matinkylä-Suurpelto-Niittykumpu-Espoon keskus. Yksi mahdollisuus olisi tehdä haara junaverkkoon (kallis ratkaisu), tai sitten vaikka alkuun tiheästi liikennöivä bussi harvennetuin pysäkinvälein.

Metron valmistuessa Tapiolan urheilupuisto on erinomaisesti saavutettavissa Helsingistä ja jatkon valmistuessa Matinkylästä, mutta Leppävaaran ja Tapiolan väli on edelleen tuskallisen hidas puhumattakaan Espoon keskuksen ja urheilupuiston matkustusmahdollisuuksista.

Stadion on kuitenkin syytä rakentaa jo ihan Hongan selviytymismahdollisuuksien takia. Nykyiseen metallihäkkyrään ei bisnesvieraita kehtaa tuoda. Monikäyttöinen, 7000-paikkainen, katettava ja hyvät palvelut.

Edit:

Huomaa myös suhteellisin tiukka rajaus. Kaikki noiden kuvien ulkopuolelle jäävä on metsää tai peltoa.

Pasila/Ilmala


Aika paljon näkyy muuten vihreää

Olympiastadion


Metsän ympäröimä

[kellopeli]

Hongan stadioniahan Leppävaaraan ei koskaan rakenneta, mutta uusi suomen yleisurheilustadion sinne sopisi vallan mainiosti. Espoon suurin ongelma kuitenkin tällä hetkellä Helsinki. Se toki mahdollisti Espoon huiman kasvun jne. mutta nyt kun Espoosta on tullut jo tarpeeksi suuri, on siitä muodustunut Espoolaisille taakka. Kaikki suunnitellut uudet julkisen liikenteen hankkeet parantavat vain ja ainoastaan liikkumista kohti Helsingin keskustaa, eikä Espoon poikittaisliikennettä. On täysin järjetöntä, että sekä Tapiolasta, Leppävaarasta ja Matinkylästä pääsee julkisilla nopeammin Helsinkiin kuin toisiinsa. Minulla on ainakin aniharvoin tarvetta mennä Helsinkiin, enkä usko että olen vähemmistössä. Lisäksi tämä tilanne ohjaa ihmisiä ihan turhaan Helsinkiin ja näin junnaa Espoon kehitystä kaikkien palveluiden osalta. Näitä poikittaisliikenteen puutteita on täysin turha perustella, ettteikö niille riittäisi kysyntää, koska palveluja ei ole tällä hetkellä saatavilla.

Ensiarvoisen tärkeitä olisi suunniteltu pikaratiovaunu Leppävaarasta Tapiolaan (pysäkit: Lintuvaara, Pohjois-Leppävaara, Perkkaa, Säteri, Laajalahti, Pohjois-Tapiola, Tapiola) ja jonkinnäköinen liikenneratkaisu akselilla Leppävaara-Matinkylä-Suurpelto-Niittykumpu-Espoon keskus. Yksi mahdollisuus olisi tehdä haara junaverkkoon (kallis ratkaisu), tai sitten vaikka alkuun tiheästi liikennöivä bussi harvennetuin pysäkinvälein.

Metron valmistuessa Tapiolan urheilupuisto on erinomaisesti saavutettavissa Helsingistä ja jatkon valmistuessa Matinkylästä, mutta Leppävaaran ja Tapiolan väli on edelleen tuskallisen hidas puhumattakaan Espoon keskuksen ja urheilupuiston matkustusmahdollisuuksista.

Stadion on kuitenkin syytä rakentaa jo ihan Hongan selviytymismahdollisuuksien takia. Nykyiseen metallihäkkyrään ei bisnesvieraita kehtaa tuoda. Monikäyttöinen, 7000-paikkainen, katettava ja hyvät palvelut.

Edit:
Pasila/Ilmala


Aika paljon näkyy muuten vihreää

Olympiastadion


Metsän ympäröimä

Nyt on kyllä aika heikkoa. Mutta kuten viidakon sanonta kuuluu. Espoolainen unelma, Stadilainen todellisuus.

[TKK]

Kiitos kontribuutiosta. Jos joskus tarvitsen vammaista paskaa, otan heti yhteyttä sinuun.

[Ch0zander]

Kai nyt täytyy mainita helsinkiläisiä varten, ettei kyseessä ollut mikään provoiluun provoilu, vaan tarkoitus oli osoittaa, että jopa maamme älyttömässä metropolissa on metsää.

Edit: Jotenkin se ylentää mieltä olla espoolainen, kun jostain syystä kaikki meitä provosoi. Helsinkiläiset yrittävät alentaa maalaisiksi ja loppu Suomi pitää meitä pilalle hemmoteltuina.

[kile]

Kävin tänään JJK:n kannattajana Hongan ottelussa ja itselleni ottelutapahtuma oli riittävä. Mitään en itse näin pelkkänä katsojana vaadi. Lipunmyynti pelasi, vessaan ei ollut jonoa ja puoliajalla makkaran ja oluen sain ostettua todella rivakasti. Tapiolan Hongan konkurssi ja Bluesin vaikeudet tuovat mieleeni kysymyksen: kiinnostaako espoolaisia urheilu kilpatasolla ylipäätään, kun ei tunnu millään lajilla kovinkaan hyvin menevän.

[Pixie]

Espoon ongelma on voimakas keskittyminen länsiväylän varteen ja radan/turunväylän varrelle. Näiden keskittymien välillä liikkuminen varsinkin julkisilla on varsin ongelmallista, ja se tulee olemaan aina espoolaisen liigafutiksen ja muun yleisöä keräävän huippu-urheilun ongelma.

Jos jokainen Espoolainen futisseura kannustaisi jäseniään niin, että joka pelissä olisi edes 10% seurojen jäsenistä olisi urheilupuisto loppuunmyyty joka pelissä. Tätä ei tapahdu ja syyt ovat jossain aivan muualla kuin Stadionin sijainnissa.
Espoolaisen identiteetin ja sen vaikutus kulutuskäyttäytymiseen urheilussa (tai yleensä) on loistava vinkki sosiologian, kansantaloustieteen tms. opiskelijoille, aiheesta saisi helposti gradun ja tutkimista riittää muutamaankin väikkäriin. PK-seutua vastaavan alueen asukkaiden identifioitumista kotipaikkaansa ei ole Suomessa tutkittu, joten tässä pääsisi tekemään tutkimusta neitseellisellä maaperällä.
Saataisiin tähänkin keskusteluun jotain faktaa, kun nyt kaikki heittää enempi tai vähempi mutulla. 

Offtopickkia:
Suomi säilyy futiksen kehitysmaana niin kauan kuin laji-ihmiset tekevät seuraavaa:
1. Naureskellaan ja vittuillaan niille, jotka koittavat kehittää jotain uutta.
2. Ei raahata sitä persettä katsomaan pelejä, eikä varsinkaan rekrytä muita katsomoon.
3. Ei kasvateta uutta sukupolvea fudiksen pariin eikä edistetä POSITIIVISTA lajikulttuuria.
4. Riidellään, vittuillaan ja ollaan vahingoniloisia omalla pikku hiekkalaatikolla.

Tässä mennään lähelle juurisyitä, tosin osittain myös ohi.
Ohi: liikkuminen ei ole todellinen ongelma kaupungissa, jossa autoja on suunnilleen 8 per talous. Syy on jossain muualla.
Osui: ihmettelen itsekin futisväen puuttumista katsomoista. Edes hongan junnuista varmaan max 10% per joukkue paikalla, muiden seurojen junnuja satunnaisesti. Tässä mennään lähelle ongelman ydintä.

Mainitsematta on edelleen espoolainen mukavuudenhalu, "voittajia on kiva käydä katsomassa, neljänsiä ei" -menaliteetti ja varma tieto siitä että taso on kuraa (tottakai tämä tiedetään kun verrataan viiteen premier liiga matsiin viikossa jota katsotaan sohvalta ja käydään kolme kertaa vuodessa jossain poolin tai manun matsissa)

Alan kääntyä siihen uskoon, että espoo ei ansitse näin hyvää joukkuetta saati stadionia. Ja kyllä, itse olen TUPIssa vaikka taaperrettaisiin divarissa.

[Pikka]

Kävin tänään JJK:n kannattajana Hongan ottelussa ja itselleni ottelutapahtuma oli riittävä. Mitään en itse näin pelkkänä katsojana vaadi. Lipunmyynti pelasi, vessaan ei ollut jonoa ja puoliajalla makkaran ja oluen sain ostettua todella rivakasti. Tapiolan Hongan konkurssi ja Bluesin vaikeudet tuovat mieleeni kysymyksen: kiinnostaako espoolaisia urheilu kilpatasolla ylipäätään, kun ei tunnu millään lajilla kovinkaan hyvin menevän.

Harvoissa Espoon kaupunginosissa on kummoista paikallisidentiteetiä johtuen paikkakunnan nuoresta iästä. Sais mun puolesta samantien liittää Helsinkiin kuten myös Vantaan. Ihmisiä kyllä on teoriassa riittävästi luodakseen menestyvä pohja urheiluseuroille ottaen huomioon vielä Espoon profiilin yrityksineen ym. mutta kun väestö nyt on pääosin junantuomaa porukkaa, joille Espoo on ihan kiva asuinpaikka, mutta ei herätä tunteita juurikaan. Ainakin näin ulkopuolisin silmin tarkasteltuna.
Tämän huomaa viimeistään (Espoossa asuessa), kun en ole törmännyt missään Bluesin tai Hongan kannattajaan (ESPOOSSA sijaitsevassa koulussa, ESPOOLAISESSA sählyjengissä, ESPOOSSA sijaitsevalla työpaikalla ym.)
Tottakai Blues ja Honka on suhtkoht tuoreita ilmiöitä verrattuna esim. SM-liigan Helsinkiläisjoukkueisiin tai Klubiin, joten suora vertailu on tietyllä tavalla julmaa, mutta ei vaan näytä kiinnostavan (ainakaan vielä) oman paikkakunnan urheiluseurat Espoossa.

p.s Kai Espoolaisia urheiluseurojen kannattajia varmaan jossain piileskelee. Lähellä sijaitsevassa sporttibaari Davistossa vois jopa törmätä Espoolaisiin urheiluseurojen kannattajiin (esim. Blues fan clubin baari) kun on, mutta eipä ole tullut käytyä paria kertaa enempää.

[Nipponheimer]

Espoolaisesta säbäjengistä tuli sen verran mieleen, että Oilersin matsit vetää kuulemma jopa viittäsataa katsojaa per peli, mikä on noin lajiin nähden helvetin paljon. Kai se on "perusespoolaisena" (juna toi kolmeksi vuodeksi Helsinkiin, sieltä sitten tänne päin) tunnustettava, ettei "oman kaupungin" jengit ole oikein sytyttäneet, vaikka matseissa tulee huvin vuoksi käytyäkin. Kovimmat kiksit tulee edelleen sieltä susirajan takaa Vaasasta ja se mitä espoolainen identiteetti on, on jääny todella hämärän peittoon mulla.

Katja Lindroos: Espoo tyylinä (Espoo - totuus Suomesta)

[Vol 4]

Espoolaisesta säbäjengistä tuli sen verran mieleen, että Oilersin matsit vetää kuulemma jopa viittäsataa katsojaa per peli, mikä on noin lajiin nähden helvetin paljon.

Tällä kaudella (tosin vain muutaman ottelukierroksen jälkeen) Oilersilla on yleisökeskiarvo 400, joka on liigan neljänneksi pienin.

[copa de kybä]

Kävin tänään JJK:n kannattajana Hongan ottelussa ja itselleni ottelutapahtuma oli riittävä. Mitään en itse näin pelkkänä katsojana vaadi. Lipunmyynti pelasi, vessaan ei ollut jonoa ja puoliajalla makkaran ja oluen sain ostettua todella rivakasti. Tapiolan Hongan konkurssi ja Bluesin vaikeudet tuovat mieleeni kysymyksen: kiinnostaako espoolaisia urheilu kilpatasolla ylipäätään, kun ei tunnu millään lajilla kovinkaan hyvin menevän.

Hongan ottelutapahtuman palveluthan hakkaavat vaikka Klubin vastaavat ihan 10-0. Hieno juttu, jos tuo taso saataisiin pidettyä (sitten joskus) tulevalla megastadikallakin. Katsomot sitten ovat varsin ala-arvoiset, enkä ihmettele jos perus kermaperse ei sinne viitsi vaivautua. No toisaalta kuten sanottua, eipä se viereinen lätkäjoukkuekaan kiinnosta juuri enempää.

Mä oon aivan ehdottomasti samaa mieltä useamman kanssa siitä, että espoolaisuus on ilmiönä marginaalinen. Varmaan jossain Haukilahden seudulla espoolaista identiteettiä ihan oikeasti on, mutta vastapainona vaikka leppävaaralaisista valtaosa yhdistänee itsensä ennemmin Helsinkiin idässä kuin lähiöihin pitkin metsiä lännessä.

[BrDead]

Tällä kaudella (tosin vain muutaman ottelukierroksen jälkeen) Oilersilla on yleisökeskiarvo 400, joka on liigan neljänneksi pienin.

Oilers on kuitenkin saanut junnunsa hyvin liikkeelle. Nyt kun seuran menestysvuodet ovat takana, eikä Oilers ole muutamaan vuoteen enää lähtenyt sarjaan mestari- tai mitalisuosikkina ja joukkue on oikeasti jouduttu rakentamaan lähinnä vain ja ainoastaan omien junnujen pohjalle näkyy se yleisömäärissä pienenä notkahduksena. Toisaalta se on nähtävästi samanaikaisesti lähentänyt edustusjoukkuetta ja junnuorganisaatiota toisiinsa, kun kuilu edustuksen ja junnujen väliltä on hävinnyt kun junnut ovat omin silmin nähneet, että omasta seurasta on mahdollista ponnistaa salibandyliigaan.

400 on kuitenkin ihan ok yleisömäärä tuossa lajissa. Classic ja kovaa myös säbäkulttuuripuolella noussut SPV liikkuvat omissa sfääreissään. Surullisin esimerkki salibandystä on SSV, joka ei ole ikinä kiinnostanut suurta yleisöä menestyksestään huolimatta. SSV:n suurin ongelma on se, että kotihallistaan Pasilan Urheilutalolta kävelymatkan päässä ei asu juuri kukaan.

[Nipponheimer]

Tällä kaudella (tosin vain muutaman ottelukierroksen jälkeen) Oilersilla on yleisökeskiarvo 400, joka on liigan neljänneksi pienin.

Ai perkele, eipä seiso sielläkään.

[kellopeli]

Hongan ottelutapahtuman palveluthan hakkaavat vaikka Klubin vastaavat ihan 10-0. Hieno juttu, jos tuo taso saataisiin pidettyä (sitten joskus) tulevalla megastadikallakin. Katsomot sitten ovat varsin ala-arvoiset, enkä ihmettele jos perus kermaperse ei sinne viitsi vaivautua. No toisaalta kuten sanottua, eipä se viereinen lätkäjoukkuekaan kiinnosta juuri enempää.

Mä oon aivan ehdottomasti samaa mieltä useamman kanssa siitä, että espoolaisuus on ilmiönä marginaalinen. Varmaan jossain Haukilahden seudulla espoolaista identiteettiä ihan oikeasti on, mutta vastapainona vaikka leppävaaralaisista valtaosa yhdistänee itsensä ennemmin Helsinkiin idässä kuin lähiöihin pitkin metsiä lännessä.

Tosin Helsinkiläiset eivät halua itseään yhdistettävän mitenkään Lepppävaaralaisiin.

[Sigi]

Mä oon aivan ehdottomasti samaa mieltä useamman kanssa siitä, että espoolaisuus on ilmiönä marginaalinen. Varmaan jossain Haukilahden seudulla espoolaista identiteettiä ihan oikeasti on, mutta vastapainona vaikka leppävaaralaisista valtaosa yhdistänee itsensä ennemmin Helsinkiin idässä kuin lähiöihin pitkin metsiä lännessä.

Helsingin kaltaisilla kaupunkiseuduilla, jotka koostuvat useammasta kunnasta, kuntaan ei kyllä liity paljon mitään identiteettiä. Jos nyt ottaa esimerkin Tukholman seudulta, jossa keskuskaupugin asukasluku Helsingin seudun tapaan on alle puolet koko seudun väkimäärästä, yksikään suurista seuroista ei identifioidu mihinkään kuntaan, vaan seuraidentiteetti on monimutkaisempi sosiologinen ja maantieteellinen ilmiö, ja liittyy kaiketi (näin olen ymmärtänyt) kantakaupunki-lähiö, työväenluokka-porvarit, etelä-pohjoinen jne. -tyyppisiin jakoihin, joilla on oikeasti merkitystä ihmisten elämässsä, toisin kuin jollain keskiajalla mielivaltaisesti syntyneillä kuntarajoilla. Vaikka en jääkiekkoa seuraakaan, olen ymmärtänyt että Jokereiden ja HIFK:in välillä on tämän tyyppistä vastakkainasettelua, kun tass Blues, joka yrittää löytää identiteettinsä jostain espoolaisuudesta, ei oikein kiinnosta ketään. Sitä paitsi huomattavan iso osa espollaisistakin Helsingistä muuttaneita, lähinnä siksi, että pientaloja on tarjolla Espoon puolella enemmän. Tuskin ne ison osan elämästään Helsingissä (tai muualla) syntyneistä maagisesti muuttavat identiteettiään espoolaiseksi, vaan kannattavat edelleenkin sitä vanhaa suosikkiseuraansa.

[ohimo]

Helsingin kaltaisilla kaupunkiseuduilla, jotka koostuvat useammasta kunnasta, kuntaan ei kyllä liity paljon mitään identiteettiä. Jos nyt ottaa esimerkin Tukholman seudulta, jossa keskuskaupugin asukasluku Helsingin seudun tapaan on alle puolet koko seudun väkimäärästä, yksikään suurista seuroista ei identifioidu mihinkään kuntaan, vaan seuraidentiteetti on monimutkaisempi sosiologinen ja maantieteellinen ilmiö, ja liittyy kaiketi (näin olen ymmärtänyt) kantakaupunki-lähiö, työväenluokka-porvarit, etelä-pohjoinen jne. -tyyppisiin jakoihin, joilla on oikeasti merkitystä ihmisten elämässsä, toisin kuin jollain keskiajalla mielivaltaisesti syntyneillä kuntarajoilla. Vaikka en jääkiekkoa seuraakaan, olen ymmärtänyt että Jokereiden ja HIFK:in välillä on tämän tyyppistä vastakkainasettelua, kun tass Blues, joka yrittää löytää identiteettinsä jostain espoolaisuudesta, ei oikein kiinnosta ketään. Sitä paitsi huomattavan iso osa espollaisistakin Helsingistä muuttaneita, lähinnä siksi, että pientaloja on tarjolla Espoon puolella enemmän. Tuskin ne ison osan elämästään Helsingissä (tai muualla) syntyneistä maagisesti muuttavat identiteettiään espoolaiseksi, vaan kannattavat edelleenkin sitä vanhaa suosikkiseuraansa.

Juuri näin, kun ihmiset lähtevät viettämään vapaa-aikaansa jalkapallo otteluun on kyse yhteisöllisestä tapahtumasta jossa joukkue on se kokoon tuova toteemi. Meidän yhteisö on varustanut tälläisen joukkion sotureita! Eli yhteisö kokoontuu paikalle ihailemaan itseään ja jalkapallo on tähän käytettävä väline. Jos yritetään haukata liian iso pala vaikka Hongan tapauksessa koko Espoo, niin voi olla, ettei yhteisöä synny. Esim. Honka ja FCE (olettaen, että joskus pelaisi liigassa) voisivat hyötyä siitä, että pistettäisiin pystyyn pieni vastakkain asettelu. Kultarannikon parempi väki vastaan muu Espoo. Näinhän tuntuu esim. Helsingissä seurojen väleillä mennä kaupungin osoittain.


Tuo Espoolainen identiteetti on ongelmallinen. Itsekin monta kertaa ihmetellyt, kun FCE:n peleissä on tuttuja vastustajien puolella, mutta sieltä maaltahan esim. Kotkastahan ne ovat kotoisin... Ehkä heidän lapsensa kiintyvät näihin tuulisiin lähiöihin.

[atletico1]

On kyllä outo juttu toi yleisökato. Klubifanina myönnettäköön että honka on joiltain osin Suomen modenein ja potentiaalinen seura. Sehän pelaa kaunista jalkapalloa ja tavoitteet on kohdillaan. Mikä sitten sais ihmiset käymään peleissä? Tuhannen taalan kysymys...

[BrDead]

Esim. Honka ja FCE (olettaen, että joskus pelaisi liigassa) voisivat hyötyä siitä, että pistettäisiin pystyyn pieni vastakkain asettelu. Kultarannikon parempi väki vastaan muu Espoo. Näinhän tuntuu esim. Helsingissä seurojen väleillä mennä kaupungin osoittain.

Laaksolahti, Jupperi, Järvenperä, Lintuvaara, Kilo, Kauklahti. Eikö se parempi väki juuri asu näillä FC Espoon kasvattajaseurojen alueilla?

EsPa ja EBK ovat edelleen ainoat seurat Espoossa, jotka pystyisivät tällaista sosioekonomista vastakkainasettelua harrastamaan Hongan kanssa. Kaikki muut espoolaisseurat (+GrIFK) ovat enempi vähempi porvarillisilta alueilta kotoisin.

[laitapakkki]

Laaksolahti, Jupperi, Järvenperä, Lintuvaara, Kilo, Kauklahti. Eikö se parempi väki juuri asu näillä FC Espoon kasvattajaseurojen alueilla?

Ei vitussa. Toki Laaksolahti jne ovat pientaloalueita, mutta hinnat ovat vähän eri tasoa, kuin Haukilahdessa, Westendissä, Matinkylän rannassa yms.