Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[wenrer]

Would things change drastically for any of these clubs if they got an extra ten grand from the council?

That wasn't the point. The point was equality.

[TampereOwl]

That wasn't the point. The point was equality.

Just out of interest, what's the justification for a council giving grants to any sport club? What are they expected to do with the money?

[wenrer]

Just out of interest, what's the justification for a council giving grants to any sport club? What are they expected to do with the money?

Few examples: VPS is expected to play around Finland and advertise Vaasa. Hockey team Vaasan Sport is expected to survive and do the same.

[TampereOwl]

Few examples: VPS is expected to play around Finland and advertise Vaasa. Hockey team Vaasan Sport is expected to survive and do the same.

So it goes to sauna nights, salaries and 'running costs', then. Fantastic.

[wenrer]

So it goes to sauna nights, salaries and 'running costs', then. Fantastic.

In addition to the small amount of (marketing) money going for those things Vaasa of course offers stadiums and other needed infrastructure almost for free for these clubs and all the junior teams . That's why we pay taxes here in Finland.

[TampereOwl]

In addition to the small amount of (marketing) money going for those things Vaasa of course offers stadiums and other needed infrastructure almost for free for these clubs and all the junior teams . That's why we pay taxes here in Finland.

Yes, infrastructure is great, and needed, and a good use of funds, and if some money is spent on providing covered seating for VPS to monetise then that's excellent! Shirts plastered with almost invisible logos, not so much. Whilever football is arguing about ten grand here and ten grand there for the left testicle sponsor's spot, it won't move very far forward.

[Ac Ojoinen]

Ensiksi: se on VIFK. WIFK on Wilmastrands IFK eli Lappeenrannan IFK.  Kuitenkin nyt puhuttiin käsittääkseni edustusjoukkueelle annetusta tuesta ja sitä ei FC Kiisto saanut viime kaudella 20 000 euroa.

Hups... pieni ajatuskatkos, sori.
Tuen suuruus kerrottu suoraan joukkueen johdolta. Esim. Ykkösen avaustilaisuuksissa molemmat joukkueet ovat aktiivisesti mainostaneet Vaasan kaupunkia ja jakaneet kaikkea pientä kaupungin mainossälää. Jos sinulla on parempaa faktatietoa niin uskotaan sitten, enempää en jaksa asiasta turista.

[Ilmari Autere]

Veikkaanpa, että Arpinin ei kannata tästä asiasta ruveta enempiä vääntämään

[R08]

Rinnastatko tässä nyt urheiluseuran ja teatterin?

Koulut, terveyskeskukset, tetterit, urheilupaikat jne. ovat yleensä kaupungin tuottamia palveluita, kun seurat puolestaan ovat täysin itsenäisiä toimijoita. Jos kaupunki antaa jollekin seuralle almuja 60k€, niin siihen olisi syytä olla erittäin tyytyväinen. Vertaaminen kaupungin tuottamiin palveluihin on ehkä älyttömin vertaus mitä voi olla, etenkin jos unohtaa sen sivuseikan, että kaupunki on investoinut harjoitus- ja peliolosuhteisiin hivenen enemmän kuin sen 60k€.

Miksi en rinnastaisi? Samaa sirkushuvia molemmat. Kulttuuri on niin laaja käsite että sitä ei voi keskusteluun mukaan ottaa. Puhutaan siis puhtaasti teatterista. Miksi naapurin teatterissa käyminen on niin paljon tärkeämpi harrastus että sitä pitää tukea yhteisistä varoista poskettomilla summilla. Kun Vaasa nyt sattui kaupungiksi niin lainataan urheilumiestä joka kylässä vaikuttaa, tosin toisesta aiheesta; "näin on aina ollut, onpa mahtava innovaatio". Yhtään teatteriharrastusta dissaamatta, väitän että urheilun seuraaminen ajaa isomman porukan liikkumaan ja ylipäätään sosiaaliseen kanssakäymiseen. Nythän ei edes puhuttu vuosittaisesta tukemisesta, mutta ei sen vertaa tulla missään kylässä vastaan että ei seura menisi alta, vaikka sen pystyssä pysyminen tulisi veroissa takaisin pitkällä tähtäimellä. Joo joo ei kai kukaan väsynyt jaksa vastaa tulihan Vaasa juuri, se ei isoa kuvaa heilauta.

[Zulo]

Teatteriväki äänestää vaaleissa, futisväki ei.

Sitä samaa kansaa ne molemmat on.

Alla hieman kärjistetty vertailu kävijämääristä. Kyllä niitä urheilunseuraajia on vaan reilusti enemmän ja senpä takia koko homma pitäisi mielestäni kääntää aivan suoraan urheilu vs. kulttuuri taisteluksi, urheilulaji vs. urheilulaji taistelun sijasta. Suomalaisten perinteinen kateus on kuitenkin aiheuttanut sen, että mieluummin taistellaan siitä, että naapuri ei saa yhtään enempää , eikä huomata että niihin muihin asioihin menee "hieman" suurempi summa.

Jo Veikkauksen myöntämissä tuissa nämä asiat eroavat selkeästi. Siinä missä muu kulttuuri "ansaitsee" 189 miljoonaa, saa liikunta ja urheilu 104 miljoonaa. Lisäksi pitää huomata että kaikki tuki mitä valtiolta heruu urheilulle on todellakin tässä. Veikkaus on ainoa valtiollinen taho, joka tukee liikuntaa ja urheilua Suomessa. Tuo 189 miljoonaa on sitten taas noin puolet muun kulttuurin tukieuroista (https://www.veikkaus.fi/info/yritys/edunsaajat/taide.html).

Vuosi 2008

Teatteri: 2,5 miljoonaa kävijää (http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2009/03/teattereiden_kavijamaarat_vahenivat_645562.html?origin=rss)

Urheilu:
SM-liiga: 1,8 miljoonaa myytyä lippua (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/blogit/kauden-kiekkoteko.html)
Veikkausliiga: 0.48 miljoonaa katsojaa (http://www.veikkausliiga.com/yleisomaaratilasto.aspx)
Pesis: 0.28 miljoonaa katsojaa
koripallon SM-sarja: ...
salibandyliiga: ...
jääkiekon mestis: 0.40 milj

Yllä siis vain ja ainoastaan huippu-urheilun vs. "huipputeatterin" katsojamäärät. Tuohon muuhun kulttuuriin kuuluu myös muuta kun teatteri ja vertailu on siksi helkkarin hankalaa. Pointtina kuitenkin se, että ylipäätään suomalaisessa rahanjakopolitiikassa pitää tapahtua paljon, ennen kuin urheilu ja muu kulttuuri asetetaan samalle viivalle. Suunta ei ainakaan ole oikea, itsehän asun kaupungissa, jossa ei yksinkertaisesti voi pyörittää joukkueurheiluseuraa harrastemielessä jääkiekkoa lukuunottamatta. ( tai ainakaan kaupungilta ei löydy minkäänlaisia suorituspaikkoja läheskään koko vuodeksi esim. salibandy, jalkapallo)

[Ac Ojoinen]

Urheilu:
SM-liiga: 1,8 miljoonaa myytyä lippua (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/blogit/kauden-kiekkoteko.html)

Pakko sen verran korjata että 1,8 milliä on myös katsojamäärä, ei myytyjä lippuja

[TampereOwl]

Veikkausliiga: 0.48 miljoonaa katsojaa (http://www.veikkausliiga.com/yleisomaaratilasto.aspx)

It's amazing just how incompetent Finnish football clubs are, isn't it? If clubs could extract from those 480,000 people an average of €15, over sausages, beer, coffee, programmes, match tickets, 50/50 draw tickets  etc etc, then they'd pull in over €7m. That would be equivalent to 41% of their budgets that season. Instead they have the accepted norm of 15-20% from crowds, and 80% or more from sponsors. And there clearly aren't enough sponsors.

[Mac^]

It's amazing just how incompetent Finnish football clubs are, isn't it?

Tell me about it...

Itsekin huomasin vähän aikaa sitten tuon, että kulttuuri ja taide keräävät selvästi isommat rahat Veikkaukselta kuin esimerkiksi urheilu. Miksi vitussa? Loton ja Kenon lisäksi voittovarat tulevat urheilusta, luulisi urheilun myös olevan enemmän (eniten) tuettu kohde.

[Maakuntasatraappi]

Selvennyksen vuoksi sanottakoon taas, että Veikkaus ei jaa liikevoittorahojaan, vaan maan hallitus (tässä tapauksessa opetusministeriö) osana valtionbudjettia. "Veikkausvoittovaroista" kohkataan, koska näistä puhumisen katsotaan antavan legitimiteettiä Veikkauksen monopolille.

[Mystinen metsätyömies]

Eikös noiden "veikkausvoittovarojen" jakosuhteesta ollut joku lakipykäläkin olemassa? Lähtökohtaisesti urheilulle jaettaessa pyritään kohdentamaan ensisijaisesti kuntoliikuntaan ja junnupuuhiin ammattimaisen urheilun kustannuksella. Harmin paikka sinänsä, että kansa ei pääse tästä päättämään, niin koko potti voitaisiin jakaa SM-liigalle.

[straiter]

Eikös noiden "veikkausvoittovarojen" jakosuhteesta ollut joku lakipykäläkin olemassa? Lähtökohtaisesti urheilulle jaettaessa pyritään kohdentamaan ensisijaisesti kuntoliikuntaan ja junnupuuhiin ammattimaisen urheilun kustannuksella. Harmin paikka sinänsä, että kansa ei pääse tästä päättämään, niin koko potti voitaisiin jakaa SM-liigalle.

Jep.
http://www.minedu.fi/OPM/Linjaukset_ja_rahoitus/veikkausvoittovarat/?lang=fi

Tuota jakosuhdettahan on käsittääkseni vuosikymmenien aikana rukattu melko merkittävästi juuri enemmän tuota korkealutuuria suosivaan suuntaan urheilun ja liikunnan kustannuksella.

[Pikasika]

En jaksanut topiccia pahemmin selata. Löytyykö jostain lista liigajoukkueiden tulevan kauden budjeteista, palkkakuluista, tuloista yms ? Kiitos jo etukäteen jos joku tälläisen löytää.

[Zulo]

En jaksanut topiccia pahemmin selata. Löytyykö jostain lista liigajoukkueiden tulevan kauden budjeteista, palkkakuluista, tuloista yms ? Kiitos jo etukäteen jos joku tälläisen löytää.

http://futisforum2.org/index.php?topic=87345.0

[Zimo]

50 K€ MYPA --> Hyppönen

Vaikuttako, vai tiedettiinkö, että maksaan joudutaan?

[Näätäkeisari]

MYPAn linja on muutenkin ollut parina viime kautena aika tarkan markan linjaa, ja laitapakkihankinnan kanssa jahkailu viittaa siihen, että tähän on varauduttu.

[Rikkiviisas]

MYPAn linja on muutenkin ollut parina viime kautena aika tarkan markan linjaa

MyPan linja on aina ollut tarkan markan linja.
Nyt sitä rahaa on käytössä vain pikkaisen vähemmän kuin aikaisemmin suhteessa kilpailijoihin.

[Mänttinauha]

MyPan linja on aina ollut tarkan markan linja.

kunnianhimon puutetta

[El Conejo]

Onko niitä uusia protestointeja Hongan suuntaan tullut?

[Rikkiviisas]

kunnianhimon puutetta

Niin.
Tyydyttiin vaan yhteen mestaruuteen, useaan hopeaan ja pronssiin, kolmen Cup-voittoon ja lähes jokavuotisiin europeleihin. Olisi pitänyt hakea mestaruutta ja konkurssia isommalla rahalla heti alusta pitäen.

[bach]

Onko niitä uusia protestointeja Hongan suuntaan tullut?

Eiköhän niistä tiedotettaisi heti täällä, jos niitä näkyisi. Ei nimittäin ainakaan Taloussanomien listoilla ole ollut.