Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[idänihme]

Mihin aikoihin nuo sponsoritulot muuten alkavat napsua seurojen tileille? Alkaako olla nyt jo käsillä ne ajat jolloin seurojen talousvaikeuksista ei enää ainakaan protestilistan kautta kuulla vaikka niitä todellisuudessa olisikin? Selvisivätkö siis kaikki jengit jo viime kauden taloustestin läpi?

[Mystinen metsätyömies]

Mihin aikoihin nuo sponsoritulot muuten alkavat napsua seurojen tileille? Alkaako olla nyt jo käsillä ne ajat jolloin seurojen talousvaikeuksista ei enää ainakaan protestilistan kautta kuulla vaikka niitä todellisuudessa olisikin? Selvisivätkö siis kaikki jengit jo viime kauden taloustestin läpi?

Maalis-huhtikuussa. Oululla taas palkat maksamatta harjoituskaudella. Siis ainakin helmikuulta.

[niftan]

Honka ja Haka ovat näköjään hoitaneet itsensä pois protestilistalta.

[munkyspank]

Honka ja Haka ovat näköjään hoitaneet itsensä pois protestilistalta.

Tarkoitat varmaan että Taloussanomien lista on vaan uusiutunut sen verran että vanhimmat ovat tippuneet alta pois.
Maksuhäiriömerkintä jää lähtökohtaisesti Asiakastiedon rekisteriin kolmeksi vuodeksi. Jos velka maksetaan ja uusia ei tule voi aika pudota kahteen vuoteen. Sen sijaan jos uusia tulee perään niin voi aika mielestäni jopa pidentyä neljään.

[Jorrma]

En tiedä onko ollut jo mutta pistetään kumminkin.

http://www.taloussanomat.fi/yritykset/protestit/protesti-70738/?n=

[wenrer]

En tiedä onko ollut jo mutta pistetään kumminkin.

http://www.taloussanomat.fi/yritykset/protestit/protesti-70738/?n=

Tuoltahan tuo AC Oulu ry:n marraskuinen protestilistaus löytyy avausviestistä, joka päivitetty joulukuun puolivälissä. Ei kuulemma kovin paljoa vaikuta liigajoukkuetta pyörittävän Oy:n toimintaan, vaikka toisin luulisi.

[acdb]

Joo pahoittelen jos olen arvioinut Topon homman haiskahtavan samoin kuin Hongan.

Jotenkin vaan korisjengi joka ilmoittaa muutamaa kuukautta aiemmin etta kauden loppuun saattaminen on uhattauna JA hankkii sitten sarjan kalleimman ryhman julkaisematta yhtaan uutta sponssia ei vaan ole uskottava.

Koska TT nää seurat nyt menee sitten persiilleen, kun tiedät kaiken paremmin kuin kukaan muu? Tämä on yksi Suomen suurimpia ongelmia mielestäni: Pikkusieluiset, kateelliset ja pessimistiset ihmiset, jotka saavat elämänhalunsa muiden epäonnistumisista ja vastustamisesta. Kerro nyt Taidomi päivämääriä ja faktoja minä päivänä Honka ja Topo kuopataan...

[Juhana Jäähynkalastaja]

Tuoltahan tuo AC Oulu ry:n marraskuinen protestilistaus löytyy avausviestistä, joka päivitetty joulukuun puolivälissä. Ei kuulemma kovin paljoa vaikuta liigajoukkuetta pyörittävän Oy:n toimintaan, vaikka toisin luulisi.

Siis häh? Kokonaista 1091 juuron maksu (korkoineen) ei kaataisi juuri kenenkään henkilökohtaista taloutta joten miten ihmeessä voit tuosta jotain erityistä luulla

Ja tuo maksu on jo aikaa sitten uutisoitu (varmaan tässkin topiikissa) sovituksi ja konkurssihakemus vaimikäsenytonkaan on rauennut.

[wenrer]

Siis häh? Kokonaista 1091 juuron maksu (korkoineen) ei kaataisi juuri kenenkään henkilökohtaista taloutta joten miten ihmeessä voit tuosta jotain erityistä luulla

Ja tuo maksu on jo aikaa sitten uutisoitu (varmaan tässkin topiikissa) sovituksi ja konkurssihakemus vaimikäsenytonkaan on rauennut.

No itse ajattelen, että ylipäätään seuran nimen joutuminen protestilistalle vaikuttaa negatiivisesti seuran imagoon palvelun toimittajien kannalta katsottuna. Protestilistallehan ei kai edes pitäisi joutua laskuista, joissa on jotain epäselvää, ja jotka on riitautettu.

Mutta oululaisessa futiksessa tämä on tietysti niin arkipäiväistä, ettei asiaa edes noteerata.

[Arpin Lusène]

Ei tuo nyt ihan tavatonta ole jättää maksamatta laskuja siinä toivossa, että toinen osapuoli ei jaksa viedä perintäprosessia loppuun saakka. Itselleni(ja varmaan monelle muulle) se tosin antaa ko. yrityksestä vitun paskamaisen kuvan eikä varmaan kannusta muitakaan toimijoita tarjoamaan sille palvelujaan ilman ennakkomaksuja.

[JM]

Laitetaan tämä vaikka tänne. Kolumni Hesarista menneeltä viikolta.

[uutinen]KOLUMNI

Pääsylippujen alennusmyynti

Suomalaisen huippu-urheilun tavallisin valitusvirsi liittyy rahaan. Seurojen varat eivät riitä leirityksen, palkanmaksuun tai vahvistusten hankkimiseen. Menestystä ei tule kotona eikä ulkomailla, kun euroista on pulaa.

Lippujen myynnin pitäisi olla joukkuelajien pääsarjaseurojen tärkein tulonlähde. Valitettavasti näin on harvoin. Tämä johtuu siitä, että katsojien ei tarvitse maksaa lipuista kunnon hintaa, ehkä jääkiekon SM-liigaa lukuun ottamatta.

Näin keväisin eletäänkin penkkiurheilijoiden kulta-aikaa. Esimerkiksi useimpiin korisliigan puolivälieräotteluihin saa erinomaisen paikan jo 15 eurolla.

Myös lentisliigan finaaleihin pääsee paremman pizzan ja oluttuopin hinnalla, vaikka kyseessä pitäisi olla pitkän kauden kotimainen huipennus eli todellinen urheilujuhla.

Yhtään helpommalla eivät eurot kilise seurojen kassaan kuningaslaji jalkapallossa. Veikkausliigassa FC Honka veloittaa Tapiolan stadionin parhaista paikoista toki 25 euroa, mutta esimerkiksi Vaasan Palloseuran, Turun Interin ja Kuopion Palloseuran liigaotteluissa normiaikuinen saa istumapaikan jo 12 eurolla.

Urheiluviihde onkin livenä sopuhintaista, jopa halpaa. Liki jokaisen ammattiteatterin lippukassalla nauretaan makeasti, jos sisään pyrkii jalkapallo-ottelun hinnalla.

Liigakiekkoilua lukuun ottamatta suomalaisia huippusarjoja saakin seurata harrastelijateatterien lippujen hinnalla. Ison laitosteatterin tavalliseen esitykseen tiketti sen sijaan maksaa helposti yhtä paljon kuin SM-liigan pudotuspelien parhaille paikoille.

Miksi kulttuuriväki on sitten valmis maksamaan enemmän kuin urheilun ystävät? Onko heillä yksinkertaisesti enemmän rahaa? Vai arvostavako he vain enemmän huippusuorituksia?

Urheilupomojen pitäisi rohkaistua, ja ottaa hinnoittelussa käyttöön edes säännölliset inflaatiotarkistukset. Katsojia riittää, kunhan urheilijat jaksavat yrittää. Ja lapset pääsevät otteluihin yhä puoleen hintaan.

Tero Hakola, Helsingin Sanomat 6.4.2010
[/uutinen]

[Poistettu]

Laitetaan tämä vaikka tänne. Kolumni Hesarista menneeltä viikolta.

[uutinen]KOLUMNI

Pääsylippujen alennusmyynti

Kuopion Palloseuran liigaotteluissa normiaikuinen saa istumapaikan jo 12 eurolla.

Tero Hakola, Helsingin Sanomat 6.4.2010
[/uutinen]

Puupenkille putkikatsomoon tai päätyyn seisomapaikalle. Normaalihintainen istumapaikka pääkatsomosta on 15 euroa, mikä ei sekään paljoa ole.

[ras]

Kausarihinnat unohtui toki tarkastelusta.
Nehän ovat vielä hullummat.

[Nice10]

Hyvä kolumni. Täyttä asiaa.

Tuo on yksi suomalaisen urheilun suurimpia ongelmia ja tämä on saatu aikaan ihan itse lajista riippumatta pl. kiekko.

[yyber]

Pääsylippujen alennusmyynti

Kolumnisti ei ilmeisesti tiedä, mitä maksaa liput, kun änäriseura saapuu Suomen-kiertueelle?

[Pipo]

Onko jossain listaa viime kauden liigajoukkueiden taloudellisista tuloksista?

Joidenkin joukkueiden (mutta ei kaikkien) talouslukuja oli mainittu tuossa "Suuri muutos suomalaisessa jalkapallossa"-topikissa. Muistaakseni ainoastaan MyPa teki voittoa viime kaudella.

[Tsei Tsei]

Hyvä kolumni. Täyttä asiaa.

Tuo on yksi suomalaisen urheilun suurimpia ongelmia ja tämä on saatu aikaan ihan itse lajista riippumatta pl. kiekko.

Kyllä, mutta kun lipunhinta alkaa mennä yli kympin, niin ihmeellistä kitinää alkaa esiintyä. Esim. täällä foorumillakin oli kova poru KuPS:n viime vuoden lippujen hinnasta. Koripalloketjussa ihmeteltiin, kun Tampereen Pyrintö rahasti jo cup-finaalissa kalliimmilla lipuilla, vaikka noillakin Pyynikin palloiluhalli oli tupaten täynnä.

EDIT: Silti nämä 10 tai 15 euron liput eivät ole edes se ongelma, vaan se, että lippujen keskihinta on jotain 4 euroa.

[straiter]

Onko jossain listaa viime kauden liigajoukkueiden taloudellisista tuloksista?

Joidenkin joukkueiden (mutta ei kaikkien) talouslukuja oli mainittu tuossa "Suuri muutos suomalaisessa jalkapallossa"-topikissa. Muistaakseni ainoastaan MyPa teki voittoa viime kaudella.

Budjettiketjusta raapaistuna:

Vuoden 2009 tulokset järjestyksessä:

Seura	Tulos 2009
MYPA	17 563
IFK Mariehamn	-34 000
VPS	-58 739
KuPS	-113 000
FC Lahti	-122 000
Jaro	-197 448
JJK	-221 000
Honka	-283 528
AC Oulu	-380 000
HJK	-489 000
TamU	-772 000
Haka	-1 500 000
TPS	-2 175 000
FC Inter	?

[ForzaInter]

Kolumnisti ei ilmeisesti tiedä, mitä maksaa liput, kun änäriseura saapuu Suomen-kiertueelle?

No, kysyntä ja tarjonta kohtaavat siinäkin, jollei matseja nyt joka viikko aleta pelaamaan. Kai noissa kolumnistin mainitsemissa kohteissa hiukan nostovaraa on, muttei välttämättä älyttömästi. Tuon pitäisi olla sekä budjetointi- että markkinatutkimuskysymys.

Ja mitä kausareihin tulee, ne nyt ovat syystäkin (paljousalennus ja etumaksu) edullisempia.

[yyber]

Köyhälle on kaikki kallista. Kyllä tuo hinnoista kitiseminen on ihan yleismaailmallinen ilmiö, olen kuullut italialaisenkin märisevän korkeista futislipun hinnoista. Toinen juttu on se, milloin hinnakorotukset alkavat vaikuttamaan katsojalukuihin.

[peng.xuefeng]

20 erkkiä olen toistaiseksi valmis maksamaan suomalaisesta liigamatsista. Siitä kaakkoon sitten kun olosuhteet ovat katsojallekin esim. 2.Bundesliigaa vastaavassa kunnossa.

[veikkaaja]

Kolum nisti ei ole ottanut huomioon, että urheilutapahtumissa käyvät henkilöt vierailevat siellä kaudenaikana 10-25 kertaa. Teatteriväki käy teatterissa 2-5 kertaa vuodessa (toki poikkeuksia on).

Mutta miksi jääkiekkoväki on valmis maksamaan ja käy katsomossa 30-50 kertaa? Eivätkä ne kitise, että on arkiotteluita myöhään illalla. Jääkiekossa on hoidettu olosuhteet paremmin, sekä laji on osattu markkinoida (brändätä) paremmin. Tässä on iso haaste futikselle. Jyväskylässä kävi viimevuonna hyvin katsojia, mutta kyllä markkinointi rummuttikin joukkuetta katukuvassa ja lehdistössä.

[Pierluitsi]

Käyvätkö ne ihmiset lopulta siellä jääkiekkokatsomossa todella noin usein? Mielikuvani asiasta on se, että ne vakiokävijät käyvät jotakuinkin yhtä usein matsissa kuin futiksenkin puolella. Satunnaiskävijöitä, jotka käyvät 1-5 kertaa kaudessa, onkin sitten paljon enemmän.

Voin olla aivan väärässäkin, ja erot paikkakuntien välillä ovat varmaan suuria, mutta tällainen kuvitelma minulla on.

[Mystinen metsätyömies]

Mutta miksi jääkiekkoväki on valmis maksamaan ja käy katsomossa 30-50 kertaa?

Eivät käy. Jääkiekon katsojamäärät eivät tosiaankaan ole nousseet samaa tahtia pelimäärien kanssa. Lisäksi yhä harvempi noissa kiekkopeleissä tänä päivänä käy omalla rahalla kun epämääräinen läjä "firmakausareita" pyörii toimarin pöytälaatikossa. Rahaa se on seuroille toki sekin vaikka paikanpäälle lippunsa maksaneista oikeasti jalkautuu vain osa.

[Nice10]

Oleellisin kysymys on se, että väheneekö otteluiden kävijämäärät kovin radikaalisti tai ollenkaan, jos futisseura nostaa keskimääräisen lipunhinnan jostain 3,5 eurosta sinne 7 euroon tai toinen seura 7 eurosta 14 euroon...