Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Mystinen metsätyömies]

Oleellisin kysymys on se, että väheneekö otteluiden kävijämäärät kovin radikaalisti tai ollenkaan, jos futisseura nostaa keskimääräisen lipunhinnan jostain 3,5 eurosta sinne 7 euroon tai toinen seura 7 eurosta 14 euroon...

Ongelma ei ole normilipun hinta 12-20€, joka on aivan kohdallaan. Ongelma futiksessa on ilmais- ja alennuslippulaisten julmettu määrä, joka laskee tuotteen arvoa. Fiilis hieman laskee maksaessa vaikka 15 euroa, kun tietää, että muut paikallaolijat ovat maksaneet keskimäärin vitosen.

[Maakuntasatraappi]

Ongelma ei ole normilipun hinta 12-20€, joka on aivan kohdallaan. Ongelma futiksessa on ilmais- ja alennuslippulaisten julmettu määrä, joka laskee tuotteen arvoa. Fiilis hieman laskee maksaessa vaikka 15 euroa, kun tietää, että muut paikallaolijat ovat maksaneet keskimäärin vitosen.

Näinhän se on. Dataa aiheesta vain on valitettavan vähän saatavilla, koska liiga itse ei sellaista koosta tai ainakaan suurin surminkaan julkaise, mutta kauden 2007 osaltahan Kauppalehti teki selvityksen (löytyy jostain forumin syövereistä) siitä, paljonko seurat keskimäärin saivat rahaa per katsoja. Tulos oli useimmilla sitä muutamaa euroa.

Samoihin aikoihin KuPS:ssa kävi ilmi, että katsojakeskiarvo oli 1850 (tjsp), mutta kaikki myydyt liput kun laskettiin yhteen ja laskettiin päälle jokainen kausikorttilainen jokaisen ottelun katsojaksi tuli keskiarvoksi 1050. Keitä siis olivat ne keskimäärin 800 ihmistä jotka tulivat joka peliin ilman lippua tai kausikorttia? 150 omaa junnua, 50 junnuvalmentajaa ja muuta seurassa toimivaa, 200 erilaisilla liiton vapaakorteilla ja tuomarikorteilla tai pressikorteilla tms tullutta ja 400 imaginäärikatsojaa? Tuo on tietysti vain heitto, ei minulla ole asiasta tietoa, mutta tuollaisista ryhmistä ilmaiseksi peleihin tulevat koostuvat, lisäksi yleisölukemissa oleva mahdollinen ilma tietysti laskee laskennallista katsojakohtaista tuottoa, koska eihän ilma peleihin tulemista maksa...

[Rantasipi]

Ja paikalle vaivautuneet taitavat käyttää sen 3-4 euroa per matsi virvokkeisiin. Eikös joskus ollut juttua, että lippu + muut kulut jää jonkin verran alle kympin?
Joka tapauksessa oheismyynnistä saa seura lähes yhtä paljon tuloja, kuin lippumyynnistäkin. Tosin täytyy muistaa kate, joka on varmasti reilusti yli 50:n ja ehkäpä lähempänä 75%:ta. Joten jokainen paikalle saapumatta tullut katsoja jätää tulouttamatta lipunb hinnan + 50% lipun hinnasta muina tuloina, hyvin karkeasti laskettuna.

[Maakuntasatraappi]

Ja paikalle vaivautuneet taitavat käyttää sen 3-4 euroa per matsi virvokkeisiin. Eikös joskus ollut juttua, että lippu + muut kulut jää jonkin verran alle kympin?
Joka tapauksessa oheismyynnistä saa seura lähes yhtä paljon tuloja, kuin lippumyynnistäkin. Tosin täytyy muistaa kate, joka on varmasti reilusti yli 50:n ja ehkäpä lähempänä 75%:ta. Joten jokainen paikalle saapumatta tullut katsoja jätää tulouttamatta lipunb hinnan + 50% lipun hinnasta muina tuloina, hyvin karkeasti laskettuna.

En tiedä nykytilanteesta, mutta vuonna 2004 Veikkausliigan markkinointityöryhmä teki ainoana konkreettisena tekonaan liigaseuroille kyselyn oheismyynnin liikevaihdoista. Tuloksena oli, että keskivertokatsoja kulutti ruokaan ja juomaan keskimäärin aika tasan euron. Tosin on syytä huomioida, että tuolla kaudella yleisölukemakusetus oli monin paikoin melkoista, ja kun seurat tietenkin vertasivat myyntiä ilmoittamiinsa katsojamääriin oli tuloksena paljonkin todellista alhaisempi keskiarvo.

Myynnin katettakin kysyttiin, mutta vastaukset olivat niin vaihtelevia, että mitään järkevää koontia niistä ei saanut kasaan (esimerkiksi makkarat sun muut saattoivat tulla sponsorilta, joka toisaalta sai vastapainoksi näkyvyyttä ja VIP-tilaisuuden tms).

[Pierluitsi]

En tiedä nykytilanteesta, mutta vuonna 2004 Veikkausliigan markkinointityöryhmä teki ainoana konkreettisena tekonaan liigaseuroille kyselyn oheismyynnin liikevaihdoista. Tuloksena oli, että keskivertokatsoja kulutti ruokaan ja juomaan keskimäärin aika tasan euron.

Muistaakseni 1,90 euroa mutta joo, ei taida muuttaa argumenttia.

[Maakuntasatraappi]

Muistaakseni 1,90 euroa mutta joo, ei taida muuttaa argumenttia.

Itse kyseisessä työryhmässä istuneena muistelen, että euron mutta tuosta on 5,5 vuotta aikaa joten muisti voi pätkiäkin.

[Zulo]

Itse kyseisessä työryhmässä istuneena muistelen, että euron mutta tuosta on 5,5 vuotta aikaa joten muisti voi pätkiäkin.

Veikkausliigan markkinointityöryhmän vuonna 2004 tekemän kyselyn perusteella oheismyynti oli silloin v-liigassa keskimäärin 1,2 € / ilmoitettu katsoja. Keskimääräinen pääsylipputulo / ilmoitettu katsoja taas on Veikkausliigassa 2,5 - 3,5 euroa.

Näin ollen 2000 katsojan poisjäänti jättää seuran tuloihin keskimäärin 6000 euron loven + fanimyynnin tuotto (tuo 1,2 € / katsoja on kassavirta, ei tulos). 

Lainataan Satraappia itseään.

[Rantasipi]

Hyvät lainaukset
Ja aika lähelle meni siis tuo lipun hinta + 50% lisätuloa oheismyynnistä. Tosin siis tuosta vielä oheismyynnin kulut pitää vähentää.
Pennikauppaa

[ForzaInter]

No on kyllä kieltämättä aika neppailua. Onkos tuohon miten laskettu ilmaislippujen tuoma sponsoriarvo vai onko tuo pelkästään maksetuista (+tuomariliput yms.)?

[Mystinen metsätyömies]

Yksi parhaita diilejä on erotuomarikortti. Hinta 39€ ja oikeuttaa ilmaiseen sisäänpääsyyn kaikkiin jalkapallo-otteluihin (poislukien europelit) Suomessa vuoden ajan. Erotuomarikorttia ei tarvita tuomaritehtäviin, vaan ainoastaan lippuluukulla.

[Speedy]

Kyllähän jääkiekon puolellakin peleihin pääsee melkein samaan hintaan kuin jalkapallossakin, näin ainakin Helsingissä ja Turussa. Turkuun välieräpeliin pääsee 18 eurolla, eikä nyt runkosarjamatseissa kuitenkaan niinkään paljon joutunut maksamaan. Jokereiden peliin liput 13 eurosta ylöspäin, sillä hinnalla pääsi jo ihan hyvälle paikalle, kun halli oli vähintään puolityhjä suurimman osan kaudesta. Suomessa ei vain urheilusta ole selvästi totuttu maksamaan muista kuin maaotteluista, lajista riippumatta. Siis kommenttina tuohon pääsylippujen alennusmyynti-kolumniin...

[Tsei Tsei]

Köyhälle on kaikki kallista. Kyllä tuo hinnoista kitiseminen on ihan yleismaailmallinen ilmiö, olen kuullut italialaisenkin märisevän korkeista futislipun hinnoista. Toinen juttu on se, milloin hinnakorotukset alkavat vaikuttamaan katsojalukuihin.

Hinnat voivatkin olla siellä korkeita. Käväisin Herthan pelissä jokunen viikko sitten ja halvin lippu päätyyn oli 16 euroa. En usko, että kenellekään olisi tullut mieleen valittaa kalliista lipunhinnasta. Eri asia on ottelut, joista saa maksaa satojakin euroja. Tuolloin voi jo valittaa kalliista hinnasta. 5-10 euroa on kuitenkin nykyään niin pieni raha, että lipusta voisi hyvin maksaa enemmän. Tuntuu, että lippujen hinnat eivät ole nousseet juuri yhtään vuosikausiin.

[Arpin Lusène]

Paljonko liput maksavat Veikkausliigan tasoisissa sarjoissa eli Englannin Konferenssissa ja regionalissa?

[niftan]

Paljonko liput maksavat Veikkausliigan tasoisissa sarjoissa eli Englannin Konferenssissa ja regionalissa?

Lähimmässä vertailukohdassa, Färsaarten nelosdivarissa, ei lipuilla rahasteta. Veikkausliiga siis hinnoittelee itsensä ulos!

[Nice10]

En tiedä nykytilanteesta, mutta vuonna 2004 Veikkausliigan markkinointityöryhmä teki ainoana konkreettisena tekonaan liigaseuroille kyselyn oheismyynnin liikevaihdoista. Tuloksena oli, että keskivertokatsoja kulutti ruokaan ja juomaan keskimäärin aika tasan euron.

Ja tämä on niitä asioita, joita pitäisi kehittää ja joita voi kehittää. Esimerkiksi se, että jossain Norjassa katsojalta otetaan kymmenen kertaa enemmän rahaa oheismyynnistä (fanituotemyyntiä ei edes lasketa) ei ole vittujakaan riippuvainen mistään pelin tasosta tai muusta paskasta, vaan siitä että oheismyynti osataan järjestää oikein ja tehdä tuottavaksi. Tätä varten esimerkiksi muutama liigaseura on tehnyt opintomatkoja ja kyselyitä viimeaikoina muihin pohjoismaihin. Näiden asioiden hoito on pitkään ollut Suomessa juuri puuhastelua, vaikka stadionin viereiseltä makkaratoriltakin löytyisi alan ammattilaisia.

Keskivertokatsojalta on lippu+oheismyynti revittävissä helposti vähintään se 15 euroa per turpa Veikkausliigapelistä, jopa paljon enemmän.

[JopiJalkapuoli]

Moni pelaa upporikasta ja rutiköyhää tällä hetkellä ja sarjauudistus ei ainakaan tule suitsimaan tätä epäsuotuisaa kehitystä. Taloudellisesti jotenkin järkevästi toimivat seurat jäävät materiaaliltaan vaatimattomaksi, kun toisten pelaajabudjetit perustuvat todella epärealistisiin tuotto-odotuksiin. Mielenkiintoista nähdä kuinka moni kioski on vuoden-parin päästä pystyssä, palkkaturvalta ei ainakaan tule asiakkaita puuttumaan.

[ForzaInter]

Keskivertokatsojalta on lippu+oheismyynti revittävissä helposti vähintään se 15 euroa per turpa Veikkausliigapelistä, jopa paljon enemmän.

En usko että on.

[Jasseri]

Käyn katsomassa pelejä superjunnun kanssa ja aikuisen+lapsen lippu kustantaa Veritakselle sen reilu parikymppiä. Junnu syö aina puoliajalla sen hodarin+limun ja itse usein saman, joskus frendien kanssa kepuakin. Matsitapahtumaan menee poikkeuksetta se vähintään kolmisenkymppiä yhdeltä aikuiselta ja lapselta ja Veritaksen väliaikatarjoiluiden jonotuksesta päätellen en todellakaan ole ainoa joka sen verran sinne jättää. TPS:n osalta tuo raha ei viime kaudella ole missään näkynyt, mutta tällä kaudella toivottavasti ihan eri tavalla.

[Dial Square FC]

Ovatko jo olleet täällä?

Liigajoukkueiden tulos 2009, Veikkausliigabudjetti 2010, tulostavoite 2010, pelaajabudjetti 2010 (luvut euroina)

AC Oulu - 380 000, 910 000, 0, 465 000
Haka -1 500 00, 1 400 000, -, 700 000
Honka -283 000, 2 100 000, 0, 670 000
FC Inter 0, 944 000, 0, 685 000
FC Lahti -122 000, 930 000, 29 300, 398 000
FF Jaro -197 448, 936 000, 48 900, 410 000
HJK -489 000, 1 175 000, 100 000, 830 000
MIFK -34 000, 945 000, 7 500, 460 000
JJK -221 000, 1 184 000, 155 300, 520 000
KuPS -113 000, 1 000 000, 0, 400 000
MyPa +17 563, 1 020 000, 0, 603 000
Tampere United -772 000, 1 280 000, 0, 590 000
TPS -2,175 000, 1 250 000, -752 000, 750 000
VPS -58 739, 1 080 000, 43 706, 539 000

Aika karua luettavaa, sanoisin.

[kakkakukkanen]

Keskivertokatsojalta on lippu+oheismyynti revittävissä helposti vähintään se 15 euroa per turpa Veikkausliigapelistä, jopa paljon enemmän.

Todellakin. Jos käyn yksin pelissä, multa menee se lipun hinta + kahvi/olut x 2 + mahdollinen spydärieväs noin keskimäärin per matsi. Ja maksan siis lipun hinnan ihan siinä kassalla, en aja vapareilla tai omaa kausaria. Jos junnu on mukana, tälle ostetaan karkkia, mehua jne.

Jopa kakkosdivaripeliin käytän helposti kympin, ja sinne ei maksa sisään kuin femman. Tuollakin juniori saa mässynsä ja mehunsa, kun minä tyydyn kahviin ja makkaraan.

[Pipo]

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Sedu+Koskisen+harrastus+k%C3%A4y+yh%C3%A4+kalliiksi/1135255996272

Sedu Koskisen "harrastus" käy yhä kalliiksi
...
Viime kaudella Haka teki tappiota 1,5 miljoonaa euroa. Seuran sponsoritulot jäivät 90 prosenttia budjetoidusta.

Realistiselle budjetoinnille

[stonax]

Kauppalehti: Sedu Koskisen Haka - rahat alkavat loppua?

[Pipo]

Kauppalehti: Sedu Koskisen Haka - rahat alkavat loppua?

Ei mitään hätää. Onhan asiantunteva toimikunta todennut Hakan talouden liigakelpoiseksi ja myöntänyt Hakalle liigalisenssin

[ForzaInter]

Ei mitään hätää. Onhan asiantunteva toimikunta todennut Hakan talouden liigakelpoiseksi ja myöntänyt Hakalle liigalisenssin

Tässähän on mahkuja ihan Tepsin lukemiin

[peng.xuefeng]

Kauppalehti: Sedu Koskisen Haka - rahat alkavat loppua?

Tossahan ei ole kysytty Sedulta tai muultakaan joukkueelta mitään vaan käyty vaan analyysia läpi.