Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Pilluharja]

Uutinen ei varmasti helpota Hakan jo ennestään ontuvaa sponsorihankintaa

[JMP]

Ovatko jo olleet täällä?

Liigajoukkueiden tulos 2009, Veikkausliigabudjetti 2010, tulostavoite 2010, pelaajabudjetti 2010 (luvut euroina)

AC Oulu - 380 000, 910 000, 0, 465 000
Haka -1 500 00, 1 400 000, -, 700 000
Honka -283 000, 2 100 000, 0, 670 000
FC Inter 0, 944 000, 0, 685 000
FC Lahti -122 000, 930 000, 29 300, 398 000
FF Jaro -197 448, 936 000, 48 900, 410 000
HJK -489 000, 1 175 000, 100 000, 830 000
MIFK -34 000, 945 000, 7 500, 460 000
JJK -221 000, 1 184 000, 155 300, 520 000
KuPS -113 000, 1 000 000, 0, 400 000
MyPa +17 563, 1 020 000, 0, 603 000
Tampere United -772 000, 1 280 000, 0, 590 000
TPS -2,175 000, 1 250 000, -752 000, 750 000
VPS -58 739, 1 080 000, 43 706, 539 000

Aika karua luettavaa, sanoisin.

TPS ainoa joka uskalaa jo ennen kautta tunnustaa tekevänsä tappiota. Eri asia sitten, onko luku vähättelyä. Ihmeellistä, että on olemassa vielä ihmisiä, jotka ostavat jalkapallojoukkueen sijoitusmielessä. Kyllä se on rikkaiden kallis manageripeliharrastus.

[yyber]

Tossahan ei ole kysytty Sedulta tai muultakaan joukkueelta mitään vaan käyty vaan analyysia läpi.

Niin juuri, eihän tuossa mitään uutista varsinaisesti olekaan, kunhan ovat lukaisseet tilinpäätöksen ja keksineet otsikon.

[Timppa Lammas]

Laitetaas tännekin.

http://www.forum24.fi/admin/pdf/20100506/FO_20100506_20.pdf


Eli AC Oulun talous on vähintäänkin liigatasoa.

[straiter]

Laitetaas tännekin.

http://www.forum24.fi/admin/pdf/20100506/FO_20100506_20.pdf


Eli AC Oulun talous on vähintäänkin liigatasoa.

Tsot tsot. Ei oulun talousasioista saa tällä foorumilla keskustella.

[journeyman]

Tsot tsot. Ei oulun talousasioista saa tällä foorumilla keskustella.

Rohkeasti vaan. Oma topicci ja kaikki avattu k.o aiheelle.

[Tsei Tsei]

TPS ainoa joka uskalaa jo ennen kautta tunnustaa tekevänsä tappiota. Eri asia sitten, onko luku vähättelyä. Ihmeellistä, että on olemassa vielä ihmisiä, jotka ostavat jalkapallojoukkueen sijoitusmielessä. Kyllä se on rikkaiden kallis manageripeliharrastus.

Näiden lukujen perusteella TPS uskoisi siis saavansa 500 000 euroa tuloja. Se ei ole paljon se.

[Pierluitsi]

Näiden lukujen perusteella TPS uskoisi siis saavansa 500 000 euroa tuloja. Se ei ole paljon se.

TPS on muuttanut budjetointikäytäntöään:

http://puoliaika.wordpress.com/2010/04/18/rivien-valista/#comments (lähinnä toiseksi viimeinen kommentti)

Viime vuoden tapaan ilmoitettu budjetti tälle kaudelle olisi 2,5 miljoonaa. Samaan tyyliin viimevuotinen budjetti tämänvuotisella ilmoituskäytännöllä olisi ollut 1,5 miljoonaa. Näin ollen 2,5M - 752k -> 1,75M tulobudjetti.

[Jasseri]

Näiden lukujen perusteella TPS uskoisi siis saavansa 500 000 euroa tuloja. Se ei ole paljon se.

Hmm. Tälle tilikaudelle kuitenkin kirjattaneen Hämäläisen myynti Ruotsiin (summaa ei ole tiedotettu, mutta 200-250 k€ on arvioitu). Lisäksi kuitenkin voidaan laskea €-ja cup-matsien kanssa 15-? kotipeliä, ja jos ka on tuossa 4000 kieppeillä, ei paljoa rahaa/katsoja arvioida tulevan. Lisäksi sponsorirahaa tullee jonkun verran. Eiköhän tuossa liene joku pikku virhe.

e. kauheeta siis kun mä olen hidas.

[Ior Bock]

Mites muuten seurat on pystyssä kun kerran 4/5 vuodesta tehdään se 300k tappiota ja voitollisellakin 10k korkeintaan Kuka maksaa, palkat, vuokrat ym vai velaksiko annetaan

[yyber]

Mites muuten seurat on pystyssä kun kerran 4/5 vuodesta tehdään se 300k tappiota ja voitollisellakin 10k korkeintaan Kuka maksaa, palkat, vuokrat ym vai velaksiko annetaan

Tukijoiden lompsalla täytyy käydä ahkerasti.

[Ior Bock]

Eikös tuo ole sitten normaalia sisään tulevaa rahaa Mielestäni tällöin tulisi merkata +/-0 tulos.

[Tsei Tsei]

Eikös tuo ole sitten normaalia sisään tulevaa rahaa Mielestäni tällöin tulisi merkata +/-0 tulos.

Ainakin TamUlla tuki on muotoiltu pitkäaikaisiksi pääomalainoiksi, eli jäävät yrityksen kirjanpitoon veloiksi. Tosin menestysvuosina nämä maksettiin käytännössä pois, mikä osoittautui kohtalokkaaksi virheeksi seuraavalla kaudella, kun tuli kassakriisi. Samalla tavalla TPS:lläkin tappiot kuitataan Sairasen myöntämällä lainalla, eikä siis ole näin suoraa tukea.

[niftan]

Haka taas kunnostautunut:

http://www.taloussanomat.fi/yritykset/protestit/protesti-85179/?n=

e: Ja näköjään myös Ykkösessä osataan:

http://www.taloussanomat.fi/yritykset/protestit/protesti-85669/?n=

[Mystinen metsätyömies]

e: Ja näköjään myös Ykkösessä osataan:

http://www.taloussanomat.fi/yritykset/protestit/protesti-85669/?n=

Aika tarkkaan token ja markusvintterin viimeisen "scouttausreissun" verran on firma pystyssä. Kyllähän se riski kannattaa aina ottaa, kun reissuilta tulee mukaan todellisia kultakimpaleita. Oma mittani on nyt täynnä enkä enää tunnista seuraa omakseni. Syitä on monia, mutta tämä oli se höyhen, joka katkaisi kamelin selän. Senttiäkään en enää kassaan tuo ennen kuin nämä puliveivarit on ulostettu ja seura palaa juurilleen. Onhan se tietysti kiva, että pojilla on reaalimaailman FM-peli, mutta sitten omilla eikä muiden rahoilla jatkossa.

"Miehellä voi olla useita naisia, mutta vain yksi seura" on toki hieno ja klassinen markkinointipuhe, mutta jos daamia nussitaan porukalla edestä ja takaa voi mielestäni tehdä Väestöliitonkin suosittaman kupanväistöliikkeen.

HERTO!

[Zimpanssi]

En tiedä kuuluisiko tänne mutta kohta (21.40) TV1 A-plus aihe: Futis maailmalla velkainen - Suomessa köyhä.

[acdb]

En tiedä kuuluisiko tänne mutta kohta (21.40) TV1 A-plus aihe: Futis maailmalla velkainen - Suomessa köyhä.

YLE puffaa positiivisella jutulla jälleen MM-kisoja ja Veikkausliigaa.

[Ior Bock]

Ylen urheiluruudusta:

Valtion tuki huippuurheilulle suomessa puolet pienempi kuin muissa pohjoismaissa, kuntien tuki 4*pienempi kuin ruotsissa.

Kun ottaa vielä huomioon että suomessa jalkapallo saa (ainakin omassa kunnassa) vain muruset ja siitä edustusjalkapallo murusten muruset niin onhan se helvetin surullista.

[Pikasika]

En tiedä kuuluisiko tänne mutta kohta (21.40) TV1 A-plus aihe: Futis maailmalla velkainen - Suomessa köyhä.

Ihan menevä pätkä.. Vähän lyhyehkö

[Nice10]

Ylen urheiluruudusta:

Valtion tuki huippuurheilulle suomessa puolet pienempi kuin muissa pohjoismaissa, kuntien tuki 4*pienempi kuin ruotsissa.

Kun ottaa vielä huomioon että suomessa jalkapallo saa (ainakin omassa kunnassa) vain muruset ja siitä edustusjalkapallo murusten muruset niin onhan se helvetin surullista.

Ja muissa Pohjoismaissa julkinen tuki on vielä pientä verrattuna yksityiseen ja esimerkiksi yhteisöjen (laji-ihmiset, kannattajat) antamaan tukeen huippu-urheilulle.

Tämähän suomalaisen urheilun ongelma on KAIKISSA lajeissa. Nykypäivänä raha/resurssit ratkaisee isossa kuvassa kaiken. Huippu-urheilussa pärjääminen kun vaatii isossa kuvassa 2000-luvulla ammattilaisuutta kaikilla toiminnan tasoilla. Ja mitä enemmän ammattilaisuutta, sitä parempi tulos. Suomessa tätä ei vaan haluta ymmärtää kun edelleen eletään siinä uskossa, että sisulla peräsuoli pitkällä töiden jälkeen ojan piennarta juoksemalla tulisi olympiavoittajia.

[Rodolfo]

Hyvä pätkä oli, Lahti selkeästi tekijämies. Näitä saisi tulla useamminkin että asioista puhutaan kunnolla, tosin hieman repeilytti tämä AM-osio jossa Lahti paukautti että HJK:n koti-peleissä käy hyvin väkeä..

[Planckin epookki]

Ja muissa Pohjoismaissa julkinen tuki on vielä pientä verrattuna yksityiseen ja esimerkiksi yhteisöjen (laji-ihmiset, kannattajat) antamaan tukeen huippu-urheilulle.

Tämähän suomalaisen urheilun ongelma on KAIKISSA lajeissa. Nykypäivänä raha/resurssit ratkaisee isossa kuvassa kaiken. Huippu-urheilussa pärjääminen kun vaatii isossa kuvassa 2000-luvulla ammattilaisuutta kaikilla toiminnan tasoilla. Ja mitä enemmän ammattilaisuutta, sitä parempi tulos. Suomessa tätä ei vaan haluta ymmärtää kun edelleen eletään siinä uskossa, että sisulla peräsuoli pitkällä töiden jälkeen ojan piennarta juoksemalla tulisi olympiavoittajia.

Ja kun rahanjako ei ole täysin keskitettyä valuu pennosia järjestöjyrien taskuun ja organisaatiorakenteiden ylläpitämiseen. Samahan se on Palloliitossa ja piireissä, veikkaan että ison luudan lakaistessa löytyisi moniakin työpaikkoja joita ei välttämättä tarvita.

[Tsei Tsei]

Hyvä pätkä oli, Lahti selkeästi tekijämies. Näitä saisi tulla useamminkin että asioista puhutaan kunnolla, tosin hieman repeilytti tämä AM-osio jossa Lahti paukautti että HJK:n koti-peleissä käy hyvin väkeä..

Lahden kohdalla pisti taas vituttamaan se, että Suomessa jalkapallo ei ole päässyt kehittymään sääolojen takia. Todellisuudessa Etelä-Suomessa on ilman keinotekoista apua mahdollisuus pelata jääkiekkoa maksimissaan 3 kk vuodessa ja jalkapallo nurmellakin 5 kk vuodessa, vaikka ei olisi lämmitystä. Tuohon päälle vielä hiekkakenttämahdollisuudet. Ainoa missä on menty jääkiekon eduksi, on ne tietoiset valinnat rakentaa tekojäitä ja jäähalleja. Jos jalkapallokenttien kehitys olisi mennyt samaa tahtia, voisi jalkapallo olla huomattavasti paremmassa asemassa. Kyse on mielestäni tässäkin kohdassa nimenomaan valinnoista. Suomen talvi kun ei ole oikeasti mikään este huipputason saavuttamiseksi jalkapallossa. Litmanenkin on ensimmäisen tekonurmisukupolven tuote ja tuosta on menty paljon eteenpäin olosuhteissa. Tekemätöntä työtä on vaan turhan paljon. Ja kuten tuo Kihun tutkimus osoittaa, suurin ongelma on rahoituksessa.

[wenrer]

Haka taas kunnostautunut:

http://www.taloussanomat.fi/yritykset/protestit/protesti-85179/?n=

Aika hyvinhän Hakalla nykyään menee, kun on ollut varaa Santaloihin, Kuivastoihin ja kumppaneihin, ja silti vain tällaisia pikkusummia jää välillä maksamatta.

[Vanja]

Litmanenkin on ensimmäisen hallisukupolven tuote ja tuosta on menty paljon eteenpäin olosuhteissa.

Tarkensin