Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Jack the Ripper]

https://gnistan.fi/wp-content/uploads/2025/04/ALLEKIRJOITTAMATON-IF-Gnistan-Oy-Tilinpaatos-01122023-31122024.pdf

Liikevaihto 1,166 miljoonaa, turskaa 480 k€.

Kyllähän tuo turskan määrä taas hirvittää, ei voi mitään. Kuinka pitkään tämä voi jatkua? No luottakaamme Uusltaloon ja kumppaneihin!

[hoc]

Parasta SJK:n taloudelle olisi kiinteistöbisneksen suhdanteiden parantuminen. Kyllähän Yegbestä saatavat rahat kelpaa ja jatkokierrokset, mutta parasta olisi, että suhdanteet paranisi.

Parasta SJK:n taloudelle olisi että sen toiminta saataisiin kannattavaksi, jottei sen tulevaisuus olisi riippuvainen Sarajärven "kiinteistöimperiumin" kohtalosta.

[newilled]

Yhteenvetona nopean tarkastelun jälkeen Tilinpäätöksiä:

https://fchaka.fi/wp-content/uploads/2025/04/FC-Haka-Oy-Tilinpaatos-30.11.2024.pdf
https://sjk.fi/wp-content/uploads/2025/04/SJK_OY_tilinpaatos-2024.pdf
https://sportti.org/site/assets/files/15525/tilinpaatos_2024_kotkan_futis_oy.pdf
https://www.hjk.fi/wp-content/uploads/2025/04/tilinpaatos-nettisivuille-2024.pdf  
https://kups.fi/app/uploads/2025/04/Tilinpaatos2024.pdf
https://www.ifkfotboll.ax/sites/default/files/media/document/Bokslut%2001.12.2023-30.11.2024.pdf
https://www.ffjaro.fi/app/uploads/2025/03/tilinpaatos-2024-ab-liga-jaro-oy.pdf  
https://gnistan.fi/wp-content/uploads/2025/04/ALLEKIRJOITTAMATON-IF-Gnistan-Oy-Tilinpaatos-01122023-31122024.pdf  
https://acoulu.fi/wp-content/uploads/2025/04/Tilinpaatos-2024.pdf

Ei ainakaan helposti löydy: VPS, Inter, Ilves.
(EDIT: Oulu lisätty alempana olevan viestin perusteella, kiitos)

Oma pääoma erityisesti on nyt kiinnostava kun ainakin teoriassa johtaa pelaajasiirtojen rajoittamiseen jos ei ehdot täyty (positiivinen tai jos negatiivinen niin parantunut vähintään 10%). Usea seura taiteilee hyvinkin rajoilla ja joutuu pääomalainojen turvin selviytymään. KTP:llä ja Oululla suoraan negatiivinen pääomalainat huomioiden, mutta parantunut riittävästi. Haka, IFK, Jaro hyvin tiukoilla.

Hjk näyttää olevan vain tulos ja tase, tilinpäätöstä ei ole ainakaan tuossa linkissä?

[Naapel]

https://www.ilvesfootball.com/media/Välitilinpäätös-Ilves-Edustus-Oy-30.11.2024.pdf

Ilveksen välitilinpäätös. Tilikausi päättyi toissapäivänä, joten hetki vielä menee, että varsinainen tilinpäätös julkaistaan.

[turkistarhaaja]

Mitkä nämä Raipen varsinaiset pääfirmat ovat? Sillähän on jotain Gapconia sun muita näiden päälle.

Vaikea kyllä ottaa selvyyttä Raipen bisneksistä mutta Inderesin foorumin OmaSP-ketjussa on jonkin verran yritetty selvittää OmaSP:n ja Sarajärven kytköksiä:

https://keskustelut.inderes.fi/t/oma-saastopankki/1310/2986

[vesikalja]

Vaikea kyllä ottaa selvyyttä Raipen bisneksistä mutta Inderesin foorumin OmaSP-ketjussa on jonkin verran yritetty selvittää OmaSP:n ja Sarajärven kytköksiä:

https://keskustelut.inderes.fi/t/oma-saastopankki/1310/2986

Kiitos

E. On tosiaan aika kiharaista menoa amatöörille.

[Pelle-Wermanni]

Parasta SJK:n taloudelle olisi että sen toiminta saataisiin kannattavaksi, jottei sen tulevaisuus olisi riippuvainen Sarajärven "kiinteistöimperiumin" kohtalosta.

Mun mielestä kenenkään ei kannata tyytyä vain siihen, mihin futisseuran oma liikevaihto riittää, vaan ehdottomasti kaikille liigaseuroille paljon vakavaraisia omistajia, jotka on valmiita laittamaan harrastukseensa miljoonia

[SoUWhat]

Kyllähän tuo Klubin tilinpäätös kertoo karun totuuden suomalaisesta ja helsinkiläisestä jalkapallosta bisneksenä. Ilman europeli-tuottoja ja pelaajamyyntejä liikevaihto 2,7M€. Ei mainintaa fanituote-myynnin liikevaihdosta. Stadion tuottaa vähän tappiota ja ilman europelejä stadionin tappio olisi suurempi kun ravintolamyynti vähenisi. Kansainvälinen tv-raha tieto puuttuu myös. Kotimaisen yksityisen katsojan kysynnän tuoma rahavirta on edelleen mitättömän pieni.

[Thalian]

Gnisun liikevaihdosta pari havaintoa:

Liiketoiminnan muut tuotot ovat suorastaan räjähtäneet noussen noin 125ke. Oliko tuolla jotain pelaajamyyntejä? Vai onko tuo nyt niitä stadionpalon jälkeisiä lahjoituksia? Vai onko tuo nyt vain vakuutuskorvauksia (näiden tosin olettaisin olevan jollain ihan muulla tilillä)?

Samoin sitten Materiaaleja ja palveluita on ostettu nelinkertainen määrä aikaisempaan nähden; Aineellisia on ostettu 200ke enemmän kuin viime vuonna ja palveluita 130ke enemmän. Veikkaan, että vähintään osa aineellisista liittyy stadikan paloon, mutta onko tuolla jotain muutakin, vai meneekö kaikki palon piikkiin? Ja mites nuo palvelut, mitä ne on? Onko stadikka saman Oyn alla, jolloin nuo voisivat olla jotain suunnittelukuluja? Muuta ei tule nyt mieleen.

Jos oletetaan noiden nousujen liittyvän stadikkapaloon, niin sen nettovaikutus olisi ollut noin 200ke, ja jos sen siivoaa pois tuolta viivan alta, niin summa ei ole enää aivan niin ruma. Mutta tietääkö joku tarkemmin, että mistä nuo nousut tulevat?

(Joo, tilikausi on myös muuttunut, mutta yhden joulukuun lisääminen tuonne ei paljon näissä numeroissa pitäisi näkyä).

[Smuma]

Vai onko tuo nyt niitä stadionpalon jälkeisiä lahjoituksia? Vai onko tuo nyt vain vakuutuskorvauksia (näiden tosin olettaisin olevan jollain ihan muulla tilillä)?

Ei, liiketoiminnan muut tuotot on tiliryhmä, johon vakuutuskorvaukset tyypillisesti kirjataan. Todennäköisesti summa on tarkemmassa tuloslaskelmassa omalla tilillään toki.

[Thalian]

Ei, liiketoiminnan muut tuotot on tiliryhmä, johon vakuutuskorvaukset tyypillisesti kirjataan. Todennäköisesti summa on tarkemmassa tuloslaskelmassa omalla tilillään toki.

Kiitos tästä! Näinhän nuo tietenkin menee, kun asiaa oikeasti miettii. Ei vain ollut pää mukana ollenkaan tässä.

Tuo 125ke on muuten aika maltillinen vakuutuskorvaus, jos tosiaan kaikki meni. Toivottavasti tuossa ei ollut koko korvaus sillä jos oli, niin tuolla on kyllä harrastettu melkoista alivakuuttamista.

[Naapel]

Liiketoiminnan muut tuotot saattavat olla myös Veikkausliigan ja UEFA:n solidaarisuusrahat. Summa täsmää melko hyvin, ja Ykkösessä edellisenä vuotta näitä ei ollut.

[Smuma]

Oliko stadikka siis Gnistanin omistuksessa? Koska jos tuossa 100k:ssa on vakuutuskorvaus ja solidaarisuusrahat niin aika maltillista on.

[Thalian]

Mää en siis tiedä yhtään, että miten stadikka kuului tuohon Gnistanin konserniin, vai kuuluuko ollenkaan. Siksi kyselen, kun sen kuuluminen saman oyn alle selittäisi muutamia eriä kivasti, mutta toki nostaisi myös kysymyksiä.

Mutta vaikka se stadikka ei olisikaan luvuissa, niin aineellisten ostoja on varmasti pitänyt tehdä isoja määriä kun siellä piti ostaa aivan kaikki joukkueen pyörittämiseen liittyvä uusiksi. Toki ihan satoja tuhansia tuohon tuskin on mennyt, että kaikkea tuolla ei selitä.

[Smuma]

Naapeli lienee oikeassa, kun ei tuolla ollut viime kaudella taseen rakennuksissa mitään, mikä vihjaisi siihen, että stadion on jonkun muun yhtiön alaisuudessa. Nyt toki oli joku 50k. Kenties jotain kevyitä rakennelmia hankittu, raksakoppeja pukukopeiksi tai kioskeiksi? Sitten materiaalien nousun selittäisi ehkä jotkut tilapäiskatsomoratkaisut, joita ei ole taseelle nostettu.

Mutta en kyllä siis tiedä yhtään, miltä Gnistanin stadikalla näyttää,  puhdasta spekulointia.

[13ergkamp]

Luulisi että Gnisu Oy säilytti jotain vakuutettua irtaimistoa stadionin tiloissa, tai sit vakuuttamatonta.

[vesikalja]

Luulisi että Gnisu Oy säilytti jotain vakuutettua irtaimistoa stadionin tiloissa, tai sit vakuuttamatonta.

Ongelma taisi olla, ettei siitä irtaimesta juuri vaan saanut vakuutuksesta mitään. Lisäkuluja kylläkin.
MPA taisi olla tytäryhtiön taseessa. Pari vaihtoehtoa noita näyttäisi googlaten olevan.

[Addick]

SJK:n konserniyhtiöiden ja Seinäjoen Stadion Oy:n tilinpäätöksiä sain käsiini ja tuijottelin hetken lukuja.

Aloitetaan Wallsport Oy:sta (2024 tilinpäätös) eli kuplahallista.

Yhtiö on pystynyt maksamaan pankkilainojaan pois, mutta jäljellä on edelleen 800t€. Oma pääoma on -225t€ ja velat saman konsernin yrityksille (= SJK Oy, jolle myönnetty konserniavustusta 160t€) on n. 152t€. Tällä konserniavustuksella yhtiön tulos painettiin 1 337 euroon, josta ei juuri tarvitse yhteisöveroa maksaa. Yhtiön liiketoiminta nykymuodossaan riittää lainojen maksamiseen, kunhan kupla ei puhkea. Viiden vuoden aikana velat on pääosin maksettu.

Botnia Real Estate Advisor Oy:lla (2024) on nimissään ainakin 15 asuntoa Seinäjoelta ja yksi Vaasasta sekä oletettavasti autopaikkoja. Omaa pääomaa on jäljellä paperilla 187t€. Yhtiöllä on pitkää lainaa rahoituslaitoksilta 659t€ ja lyhyempää 30t€, lisäksi on mm. "muut velat" -kohta, jossa on 500t€ velkaa. Yhteensä vierasta pääomaa on 1,24M€ ja sijoitusten tasearvoksi määritellään 1,07M€. Lisäksi on saamisia saman konsernin yrityksiltä 204t€ ja lainasaamisia (keneltä?) 144t€. Yhtiöllä on siis käytännössä enemmän velkaa kuin asunnoilla arvoa ja liekköhän tuo 204t€ saaminen SJK Oy:lta maksamattomia vuokria, kun SJK:n tilinpäätöksessä näkyy ostovelkoja 789t€ ja velat saman konsernin yrityksille 459t€.

W-Media & Management Oy:lla (2023) eli stadionin operoinnista vastaavan firman saamiset saman konsernin yrityksiltä on n. 52t€. Kokonaisuudessaan lyhytaikaisia saamisia 432t€, mutta ostovelkoja 743t€ ja muuta velkaa 109t€. Myös pitkäaikaista vierasta pääomaa 236t€. Yhtiö oli 2023 tosiaan tukevasti eli -146t€ tappiolla. Yhtiö omisti DBC Seinäjoesta (Seinäjoen Aktiivikuntoutus Oy) 73%, joka on myyty 14.2.2025 Pihlajalinnalle. Tästä lienee jotain kassantäytettä saatu.

SJK Oy:n tilinpäätöstiedot ovat tosiaan avoimia&maksuttomia ja jokainen voi sieltä katsoa, että pankkilainaa on edelleen n. 500t€ ja ostovelkoja jo yllämainitut 789t€ ja saman konsernin yrityksille 459t€. Muutakin velkaa on 197t€. Vierasta pääomaa yhteensä 2,06 miljoonaa euroa, josta omalle konsernille tosiaan tuo 459t€. Ja juuri vaihdoin Elfsborgin matsin näkyviin ja Yegbe höntyili itsensä ulos tilanteesta. Ei hyvältä näytä.

Kirsikkana kakun päällä on konsernin ulkopuolinen Seinäjoki Stadion Oy (2023), joka tilikauden tulos on -570t€ tappiolla. Pitkäaikaista pankkilainaa on 9,73M€ ja lyhytaikaista (alle 12 kk) 230t€. Ostovelkoja on 290t€ ja muita velkoja 1,48M€.

Vieraan pääoman määrä on ollut vuonna 2022 11,46M€ ja vuotta myöhemmin 11,73M€. Suunta näyttää maallikon silmään väärältä. Liikevaihtoa 529t€ ja 'oikeita' kuluja 300t€, joiden lisäksi sitten 445t€ korkokuluja. Ei tuo oikein mitenkään päin toimi, jos ei jostain tule merkittävästi lisää rahaa sisälle.

Ja kun pääomistajien jalkapalloon liittymättömien yhtiöiden tilanne ei kovin hyvältä näytä, niin... Yegbe pitäisi saada kesän aikana myydyksi pariin kertaan ja nykyisestä kokoonpanosta pitäisi löytyä myös lisää väkeä myytäväksi.

Vaikean näköinen yhtälö.

[Nigel Kugelschfeir]

Aika kovat ostovelat SJK:lla suhteessa liikevaihtoon. Ei taideta kaikkia laskuja saada maksettua eräpäivään mennessä. Näyttää muutenkin aika huteralta korttitalolta eikä oikein mitään vastoinkäymisiä saisi tulla.

[Juhanix]

Gnisun liikevaihdosta pari havaintoa:

Liiketoiminnan muut tuotot ovat suorastaan räjähtäneet noussen noin 125ke. Oliko tuolla jotain pelaajamyyntejä? Vai onko tuo nyt niitä stadionpalon jälkeisiä lahjoituksia? Vai onko tuo nyt vain vakuutuskorvauksia (näiden tosin olettaisin olevan jollain ihan muulla tilillä)?

Sarr lähti Tanskaan, mistä tuli joku 15k ja Oliver Antmanin siirrosta Hollantiin tuli kasvattajarahaa ehkäpä 5k.

Lahjoituksia Gnistan sai muistaakseni juuri jotain 100k. Menisikö näillä umpeen?

Menopuolella oli esim kioskikontteja MPA:lla (vuokralla?) ja myös palaneen katsomon parvea oltiin laajentamassa palon aikaan.

[hoc]

....

Tähän yhtälöön kun lisää Sarajärven omien liiketoimintojen kriisiintymisen ja siten vahvasti rajoittuneen mahdollisuuden sponsoroida harrastustaan, sanoisin korttitalon jo selvästi huojuvan.

[copa de kybä]

SJK Oy:n tilinpäätöstiedot ovat tosiaan avoimia&maksuttomia ja jokainen voi sieltä katsoa, että pankkilainaa on edelleen n. 500t€ ja ostovelkoja jo yllämainitut 789t€ ja saman konsernin yrityksille 459t€. Muutakin velkaa on 197t€. Vierasta pääomaa yhteensä 2,06 miljoonaa euroa, josta omalle konsernille tosiaan tuo 459t€. Ja juuri vaihdoin Elfsborgin matsin näkyviin ja Yegbe höntyili itsensä ulos tilanteesta. Ei hyvältä näytä.

Aasinsiltojen parhaimmistoa.

[vesikalja]

...

Peukkua yhteenvedosta. Pitänee perehtyä ajan kanssa

[sonny burnett]

Eihän tuo hyvältä näytä.

Tietenkin olisi tärkeätä tietää, kuinka "markkinaehtoista" tuo muu (osto)velka kokonaisuudessan on, eli millä kynnyksellä menee heti perintään erääntyessään.

[Smuma]

Tietenkin olisi tärkeätä tietää, kuinka "markkinaehtoista" tuo muu (osto)velka kokonaisuudessan on, eli millä kynnyksellä menee heti perintään erääntyessään.

Konsernin sisäinen ostovelka ei tietenkään heilahda mihinkään, mutta kyllä ostovelalla viitataan vain nimenomaan ulkopuolisille olevaan laskuvelkaan, ja ryhmän sisältö on hyvin suoraviivaisesti sitä itseään.  Jos päätyisi olemaan jotain muuta kuin ulkopuolisille kuuluvaa laskuihin pohjautuvaa velkaa,  on kirjattu väärään ryhmään.

Sikäli yksittäisen hetken ostovelkasaldo ei paljasta välttämättä mitään, koska aika monessa bisneksessä tiettyyn aikaan vuodesta on ostovelkapiikkiä. Ostovelkahan ei ole synonyymi erääntyneille laskuille.

Edit. Mutta, kassahan oli tuossa hetkessä lähes tyhjä ja myyntisaamisissa vain 260k. Mutta eipä yhtiö tainnut perimislistoille päätyä, joten selvisivät.

Edit2. Joo, eihän tilanne hyvältä näytä, kuten ei aiempinakaan vuosina näyttänyt. Nyt vaan erona uhka jalkapallon ulkopuolisten liiketoimien sakkaamisesta.