Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[niftan]

Tuosta on ihan tutkittua tietoakin, mutten jaksa kaivaa, mutta paljasjalkaisia asuu prosentuaalisesti eniten itäisissä (ja koillisissa/kaakkoisissa) kaupunginosissa ja vähiten kantakaupungin alueella.

Ei todellakaan asu, vaan Pakila-Paloheinä -suunnalla. Viime vuonna jossain topikissa tämä asia puitiin lähteiden kera, jolloin tuli havaittua, että idässä asuu lähes yhtä vähän paljasjalkaisia kuin kantakaupungissa.

Tämä puolestani offtopikista.

["Vitun"]

Kaisaniemen Tiikereille

Tiikereissä pelaajiston lisäksi lajikin maakunnista

[munkyspank]

Niin, ehkä olisi kuulunut laittaa tänne eikä AC Oulu-topikkiin, ry:tä kuitenkin haettu konkurssiin 4.6.2010...

[Zulo]

Niin, ehkä olisi kuulunut laittaa tänne eikä AC Oulu-topikkiin, ry:tä kuitenkin haettu konkurssiin 4.6.2010...

Myös tämä topic on sopiva.

[Testaburger]

Niin, ehkä olisi kuulunut laittaa tänne eikä AC Oulu-topikkiin, ry:tä kuitenkin haettu konkurssiin 4.6.2010...

Lähde? Protestilistalta löytyy vain tämä: http://www.taloussanomat.fi/yritykset/protestit/protesti-89793/?n=

[Timppa Lammas]

Haka on vissiin konkurssikypsä? Miksi sitä ei puida täällä?

[Zulo]

Haka on vissiin konkurssikypsä? Miksi sitä ei puida täällä?

Puinti tapahtuu Hakan omassa topicissa. Virallista merkintää Hakan konkurssiin hausta tai muista raha ongelmista ei ole vähään aikaan tullut.

[Zimo]

Veikkaajassa taas Tamu-vastanen propagandajuttu, jonka mukaan ei oo enää edes urheilujuomaa treeneissä. Joku vissiin unohtanu tuoda pullot ja jokuvitunoivio tehnyt päätelmiä...

[niftan]

Veikkaajassa taas Tamu-vastanen propagandajuttu, jonka mukaan ei oo enää edes urheilujuomaa treeneissä. Joku vissiin unohtanu tuoda pullot ja jokuvitunoivio tehnyt päätelmiä...

Eipä siinä paljoa propagandaa tai yritystä tarvita, jos TamUsta esim. kerrotaan, ettei heidän intresseissä ole pelaajien kasvattaminen, vaan pelkkä muiden kasvattamien hedelmien poimiminen.

[Zulo]

Eipä siinä paljoa propagandaa tai yritystä tarvita, jos TamUsta esim. kerrotaan, että heidän intressinä on pelaajien kasvattaminen, olemalla tamperelaisille pelaajille väylänä Veikkausliigaan ja ulkomaille.

Korjasin.

Mitä pahaa tuossa on

[niftan]

Korjasin.

Mitä pahaa tuossa on

Suomalaisen futiksen kannalta on täysin järjetöntä mennä suuntaan, jossa ammattimaisesti toimivat seurat eivät ole missään määrin kiinnostuneita kasvatustyöstä, vaan haluavat vain poimia hyödyn muiden tekemästä työstä. Valmennuksen ja valmennusyhteystyön taso tässä maassa on muutenkin heikko ja hieman haasteellisessa asemassa, eikä seuroista löydy riittävästi asiantuntevaa henkilökuntaa, jolla on suorat kontaktit kansalliselle huipputasolle. En myöskään usko, että kuntien halu resursoida harjoitteluolosuhteisiin kasvaa, mikäli käyttäjinä ovat seurat, joilla ei ole minkäänlaista statusta tai näkyvyyttä ylimmällä/ylimmillä sarjatasoilla. No, Tampereellahan toki harjoitteluolosuhteet ovat niin hyvässä kunnossa, ettei tamperelaisen jalkapalloihmisen kannata tällä päätään vaivata.

[ForzaInter]

Veikkaajassa taas Tamu-vastanen propagandajuttu

Onneks näistä saa täällä foorumilla sentään vuoden bännit. Kuka tietää millasta propagandaa täällä suollettais muuten

[konstru]

Suomalaisen futiksen kannalta on täysin järjetöntä mennä suuntaan, jossa ammattimaisesti toimivat seurat eivät ole missään määrin kiinnostuneita kasvatustyöstä, vaan haluavat vain poimia hyödyn muiden tekemästä työstä. Valmennuksen ja valmennusyhteystyön taso tässä maassa on muutenkin heikko ja hieman haasteellisessa asemassa, eikä seuroista löydy riittävästi asiantuntevaa henkilökuntaa, jolla on suorat kontaktit kansalliselle huipputasolle. En myöskään usko, että kuntien halu resursoida harjoitteluolosuhteisiin kasvaa, mikäli käyttäjinä ovat seurat, joilla ei ole minkäänlaista statusta tai näkyvyyttä ylimmällä/ylimmillä sarjatasoilla. No, Tampereellahan toki harjoitteluolosuhteet ovat niin hyvässä kunnossa, ettei tamperelaisen jalkapalloihmisen kannata tällä päätään vaivata.

Joo ilman TamUa Tampereelle olisi rakennettu varmasti olosuhteet vimpan päälle

[niftan]

Joo ilman TamUa Tampereelle olisi rakennettu varmasti olosuhteet vimpan päälle

Ei taatusti olisi, mutta ei nykyinen tilanne ainakaan auta asiaa.

Sympatiani ovat tamperelaisten futisihmisten puolella. Ei varmasti ole helppoa asua kaupungissa, jossa kaikki urheiluun (ja välillä muuhunkin) liittyvät päätökset tehdään jääkiekon ehdoilla.

[konstru]

Ei taatusti olisi, mutta ei nykyinen tilanne ainakaan auta asiaa.

Sympatiani ovat tamperelaisten futisihmisten puolella. Ei varmasti ole helppoa asua kaupungissa, jossa kaikki urheiluun (ja välillä muuhunkin) liittyvät päätökset tehdään jääkiekon ehdoilla.

Nimenomaan tilanne parani TamUn menestyksen myötä ja tekonurmien rakentaminen, sekä muu olosuhteiden kehittäminen olivat myötätuulessa valtuustossa. Nuo projektit, joita nyt on alettu toteuttaa, päätettiin alun perin jo muutama vuosi takaperin. TamUn menestys toi gloryhunter -kaupunkiin futikselle hetkellisesti todella positiivisen vireen.

[a-wiik]

Suomalaisen futiksen kannalta on täysin järjetöntä mennä suuntaan, jossa ammattimaisesti toimivat seurat eivät ole missään määrin kiinnostuneita kasvatustyöstä, vaan haluavat vain poimia hyödyn muiden tekemästä työstä. Valmennuksen ja valmennusyhteystyön taso tässä maassa on muutenkin heikko ja hieman haasteellisessa asemassa, eikä seuroista löydy riittävästi asiantuntevaa henkilökuntaa, jolla on suorat kontaktit kansalliselle huipputasolle.

Älä viitsi puhua paskaa kun varmasti tiedät paremmin. TamU tekee yhteistyötä Tampereen kaikkien merkittävimpien junnutuottajien kanssa ja akatemia rehtori Wisseineen pitää näille viikottaisia harjoituksia sekä osallistuu akatemioiden SM-sarjaan. Harjoituksia vetävät entiset kovat ammattilaispelaajat, esim. Janne Räsänen on vetänyt talven aamuharjoituksia. Samalla TamU antaa yhteistyösopimusten kautta säännöllisesti paikallisten junnujen saada tuntumaa liigatason harjoitteluun, eikä ole yksi tai kaksi kertaa kun näitä on nähty kentälläkin. Junioriklubin kautta pirkanmaalaisille nuoremmille junnuille tarjotaan mahdollisuus nähdä pääsarjatason futista ja tavata esikuviaan. Akatemian yhteydessä TamU on luonut yhteistyökuviot urheilulukion ja urheilupainotteisen yläkoulun kanssa helpottaakseen talenttien pärjäämistä.

Niin että hasitapa sinä vittu noiden kasvatustyöstä kiinnostumattomuuksiesi kanssa.

[Maakuntasatraappi]

Tampereen systeemi on käsittääkseni ihan hyvä ja paperilla suorastaan mainio. Sen suuri ongelma (joka ei juniorivalmennuksen tasoon sinänsä liity mitenkään) kuitenkin on, että tuollaisella mallilla ei siitä liigaseurasta koskaan kasva kaupungin futisihmisten omaa seuraa.

Moni muistanee, kuinka räleetä oli pikkujunnuna ensimmäistä kertaa vetää päälle se Jaron, HJK:n tai Ilveksen pelipaita, olla osa sitä samaa juttua äijien joukkueen kanssa. Entä jos Pietarsaaressa (jossa lapsuusaikoinani oli peräti kolme seuraa joilla oli junnuja kaikissa ikäluokissa) olisi Jaron sijasta tai SM-sarjassa pelannut FC Jakobstad, jolle Jaro, JBK ja Into olisivat pyrkineet kasvattamaan edaripelaajia? Kyllä kaikki olisi ollut paljon tylsempää, ja innokkaita junnuvanhempia ja muita aktiiveja löytynyt toimintaan vähemmän.

Toki Pietarsaaressa kävi aikojen saatossa niin, että Jarosta on melkeinpä tullut kaupungin yhteinen joukkue (kun aatteelliset taistelut, vrt. Ilves vs. Paltsarit) hiipuivat ja Jarosta vähitellen tuli pääsarjan vakiokalustoon kuuluva ammattilaisseura. Innon toiminta hiipui miltei olemattomiin ja JBK on toiminnallisesti käytännössä sulautunut Jaroon. 

Voisi sanoa, että Pietarsaaressa kävi tuuri - kaupunkiin muodostui vuosikymmenten kuluessa yksi mahtiseura (ainakin alueellisella mittarilla arvioiden mahtiseura!) omaa rataansa kulkeneen evoluution kautta. Kesti kuitenkin hyvin kauan, ennen kuin JBK:n ja Innon kannattajat ryhtyivät käymään Jaron peleissä, jos Jaron perustamisesta lasketaan.

Pointtina tässä on, että Jaro vuonna 1965 perustettiin juurikin seuraksi, jonka oli tarkoitus nostaa Pietarsaaren edustusjalkapalloilu uusille urille ja toimia kaupungin mahtiseurana ja lippulaivana. Meni kuitenkin 40 vuotta, ennen kuin kaikki pietarsaarelaiset futisihmiset seisoivat Jaron takana, liigastatuksen saavuttaminen kävi nopeammin (n. 25 vuodessa).

Tällaisista aikajänteistä puhutaan, jos luodaan seurakulttuuria ns. tyhjästä (Jaro syntyi IF Drottin jalkapallojaoston raunioille, mutta ei ole sen enempää Drottin jälkeläinen kuin TamU on Ilveksen, eli kyseessä oli aikansa muoviseura). Nyt, vuonna 2010, voidaan jo sanoa, että Jaro ei kuole koskaan, koska sen on riittävän tärkeä juttu riittävän monelle ihmiselle. Olisiko tämä toteutunut, jos Jarolla ei olisi ollut omaa junnutoimintaa, en usko.

[a-wiik]

Tampereen systeemi on käsittääkseni ihan hyvä ja paperilla suorastaan mainio. Sen suuri ongelma (joka ei juniorivalmennuksen tasoon sinänsä liity mitenkään) kuitenkin on, että tuollaisella mallilla ei siitä liigaseurasta koskaan kasva kaupungin futisihmisten omaa seuraa.

Nyt ollaan kyllä ihan väärässä topikissa näiden kanssa, mutta vastataan nyt. Tämä on tavallaan totta. Toisaalta menneisyys Tampereella kyllä kertoo myös sen, että Ilveksen tai TPV:n seuraaminen loppui hyvin pitkälti myös siihen divarikomennukseen, kun vaihtoehto pääsarjatasolla oli. Itse näen, että TamU on hiukan reilu kymmenvuotiaaksi seuraksi kasvattanut oikeastaan hämmentävänkin vankat juuret ja se johtuu juuri siitä, että se on pyrkinyt tietoisesti eroon sitä edeltäneistä vastakkainasetteluista ja yhteistyöhön kaikkien paikallisten seurojen kanssa. Ainakin tämä näkyy siinä, että TamU on aidosti se tähtäin lupaavimmille Ilves- ja TPV-junnuille samoin kuin muidenkin alueen junnuseurojen junnuille.

Siinä olet oikeassa, että TamUn juuret ovat vielä niin heikot, että putoaminen olisi todella vakava kriisi, jopa hyvin mahdollinen seuran tien loppu. Oikeastaan jopa vuosien junnaaminen lähellä putoamispaikkoja voisi olla sitä. On mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu, jos Ilveksen eteenpäinmeno jatkuu ja jos siitä olisi vaikkapa jossain vaiheessa liigakelpoiseksi seuraksi. Siihen asti menee kuitenkin helposti lähelle vuosikymmentä ja sen jälkeen TamU onkin jo 20-vuotias seura ja entistä suurempi osa tamperelaisista ei muuta aikaa muistakaan kuin sen, jolloin TamU on ollut ykkösseura.

Junnukasvatus on tärkeää, mutta itse uskon, että TamUnkin tavalla sitä yhteistyön kautta tehden ne juuret voidaan synnyttää. Pitää luoda tarpeeksi selvä kuva, jossa TamUn edustus on tosiaan loogisen junnuputken päässä ja ne junnut ajattelevat olevansa Ilveksen C:ssä pelatessaan samaa systeemiä kuin TamUn edustus. Vain aikahan sen näyttää, miten todellisuudessa tulee käymään.

[Rantasipi]

Acon, Ropsin ja Tamun kohdalla negatiivinen kirjoittelu on kateellisten panettelua. Hienoa, että seurat ovat saavuttaneet noin mainion aseman ihmisten mielissä ja kateellisten määrä sen kun kasvaa. Onneksi Klubi on hajuton ja mauton, niin ei tarvitse lukea kateellisten panetteluja harva se viikko.
Ropsille aidosti, muoveille sitten kesätunnelmissa

[idänihme]

Nyt ollaan kyllä ihan väärässä topikissa näiden kanssa, mutta vastataan nyt. Tämä on tavallaan totta. Toisaalta menneisyys Tampereella kyllä kertoo myös sen, että Ilveksen tai TPV:n seuraaminen loppui hyvin pitkälti myös siihen divarikomennukseen, kun vaihtoehto pääsarjatasolla oli. Itse näen, että TamU on hiukan reilu kymmenvuotiaaksi seuraksi kasvattanut oikeastaan hämmentävänkin vankat juuret ja se johtuu juuri siitä, että se on pyrkinyt tietoisesti eroon sitä edeltäneistä vastakkainasetteluista ja yhteistyöhön kaikkien paikallisten seurojen kanssa. Ainakin tämä näkyy siinä, että TamU on aidosti se tähtäin lupaavimmille Ilves- ja TPV-junnuille samoin kuin muidenkin alueen junnuseurojen junnuille.

Siinä olet oikeassa, että TamUn juuret ovat vielä niin heikot, että putoaminen olisi todella vakava kriisi, jopa hyvin mahdollinen seuran tien loppu. Oikeastaan jopa vuosien junnaaminen lähellä putoamispaikkoja voisi olla sitä. On mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu, jos Ilveksen eteenpäinmeno jatkuu ja jos siitä olisi vaikkapa jossain vaiheessa liigakelpoiseksi seuraksi. Siihen asti menee kuitenkin helposti lähelle vuosikymmentä ja sen jälkeen TamU onkin jo 20-vuotias seura ja entistä suurempi osa tamperelaisista ei muuta aikaa muistakaan kuin sen, jolloin TamU on ollut ykkösseura.

Junnukasvatus on tärkeää, mutta itse uskon, että TamUnkin tavalla sitä yhteistyön kautta tehden ne juuret voidaan synnyttää. Pitää luoda tarpeeksi selvä kuva, jossa TamUn edustus on tosiaan loogisen junnuputken päässä ja ne junnut ajattelevat olevansa Ilveksen C:ssä pelatessaan samaa systeemiä kuin TamUn edustus. Vain aikahan sen näyttää, miten todellisuudessa tulee käymään.

Jos nyt offtopicina jatketaan niin eikös Lahdessa ole jopa melko lähellä tuon skenaarion toteutuminen jo ensi kaudella? Siellähän saattaa olla FC ja Kuusysi samalla sarjatasolla ensi kesänä. Toki lohkonsa kärkipäässä pyörivän Citystarsin nousu on aika epätodennäköistä kiitos sarjauudistusten, joiden vuoksi kakkosen lohkovoittajista vain yksi nousee. Jos tuo kuitenkin tapahtuisi niin eiköhän sielläkin joku "perinneihminen" keksisi elvyttää vanhan raatoseuran uuden muoviseuran haastajaksi.

Juuri vahvat perinteet ovat tämänhetkisessä Hakan kriisissä liigan onni. Jos kyseessä olisi muovisempi seura olisi riskinä kauden loppuun pelaaminen 13 joukkueella. Nyt varmaan löytyy joku tyhmä joka antaa Sedulle vähän rahaa kauden loppuun viemistä varten. Kesken kauden tapahtuva konkurssi olisi aika paha isku kotimaisen jalkapallon uskottavuudelle.

[niftan]

Älä viitsi puhua paskaa kun varmasti tiedät paremmin. TamU tekee yhteistyötä Tampereen kaikkien merkittävimpien junnutuottajien kanssa ja akatemia rehtori Wisseineen pitää näille viikottaisia harjoituksia sekä osallistuu akatemioiden SM-sarjaan. Harjoituksia vetävät entiset kovat ammattilaispelaajat, esim. Janne Räsänen on vetänyt talven aamuharjoituksia. Samalla TamU antaa yhteistyösopimusten kautta säännöllisesti paikallisten junnujen saada tuntumaa liigatason harjoitteluun, eikä ole yksi tai kaksi kertaa kun näitä on nähty kentälläkin. Junioriklubin kautta pirkanmaalaisille nuoremmille junnuille tarjotaan mahdollisuus nähdä pääsarjatason futista ja tavata esikuviaan. Akatemian yhteydessä TamU on luonut yhteistyökuviot urheilulukion ja urheilupainotteisen yläkoulun kanssa helpottaakseen talenttien pärjäämistä.

Niin että hasitapa sinä vittu noiden kasvatustyöstä kiinnostumattomuuksiesi kanssa.

Eipäs nyt mennä hasitattelulinjalle.

Eikös tuon "yhteistyön" etujen yksipuolisuus ollut juurikin se, joka keväällä hiersi Ilveksen ja TamUn yhteistyösopimuksen jatkossa. Korjaa, jos olen väärässä, mutta nimenomaan Ilveksen puolelta oltiin tyytymättömiä siihen, mikä TamUn panos oli ollut. Ilmeisesti tilanteeseen saatiin kuitenkin jonkinasteinen korjaus, koska uusi sopimus syntyi (toivottavasti ehdoin, jotka hyödyttävät myös Ilvestä).

Näistä olisi aina kiva kuulla paremmin taustoja (tietenkin luottamuksellisuuden rajoissa), jos löytyy paremmin tietäviä.

[a-wiik]

Eipäs nyt mennä hasitattelulinjalle.

Eikös tuon "yhteistyön" etujen yksipuolisuus ollut juurikin se, joka keväällä hiersi Ilveksen ja TamUn yhteistyösopimuksen jatkossa. Korjaa, jos olen väärässä, mutta nimenomaan Ilveksen puolelta oltiin tyytymättömiä siihen, mikä TamUn panos oli ollut. Ilmeisesti tilanteeseen saatiin kuitenkin jonkinasteinen korjaus, koska uusi sopimus syntyi (toivottavasti ehdoin, jotka hyödyttävät myös Ilvestä).

Näistä olisi aina kiva kuulla paremmin taustoja (tietenkin luottamuksellisuuden rajoissa), jos löytyy paremmin tietäviä.

Nyt puhutaankin sitten ihan toisesta asiasta kuin kiinnostuksesta nuorten pelaajien kasvatukseen. Eli TamU on varmasti ollut hyvä väylä nuorille pelaajille ja tarjonnut heille mahdollisuuksia, mutta kokonaan toinen juttu on se, miten hyödyllistä TamU-yhteistyö on sitten ollut esim. Ilvekselle seurana. Pelaajaliikennehän on ollut aika yksipuolisesti alhaalta ylöspäin ja TamU haluaisi totta kai olla parhaiden junnujen määränpää, kun taas Ilves tahtoo kehittää omaa edustustaan. Enemmän tuossa kiistassa oli kyse Ilveksen edustuksen eduista kuin tyytymättömyydestä siihen, mitä junnut ovat TamUlta saaneet.

[niftan]

Nyt puhutaankin sitten ihan toisesta asiasta kuin kiinnostuksesta nuorten pelaajien kasvatukseen. Eli TamU on varmasti ollut hyvä väylä nuorille pelaajille ja tarjonnut heille mahdollisuuksia, mutta kokonaan toinen juttu on se, miten hyödyllistä TamU-yhteistyö on sitten ollut esim. Ilvekselle seurana. Pelaajaliikennehän on ollut aika yksipuolisesti alhaalta ylöspäin ja TamU haluaisi totta kai olla parhaiden junnujen määränpää, kun taas Ilves tahtoo kehittää omaa edustustaan. Enemmän tuossa kiistassa oli kyse Ilveksen edustuksen eduista kuin tyytymättömyydestä siihen, mitä junnut ovat TamUlta saaneet.

Niin, mitä junnut TamUlta saivat vielä siinä vaiheessa, kun pelasivat Ilveksessä ja olivat junnuja? Kyllähän yhteistyön pitäisi jotain etuja tuoda. Tuon "väylän" mainitseminen etuna on kyllä mielestäni erittäin harhaanjohtavaa, koska riittävän hyville tuo "väylä" Suomesta löytyy, oli TamUa tai ei.

Alkaapas menemään offtopikiksi. Onko tälle olemassa parempaa ketjua?

[a-wiik]

Niin, mitä junnut TamUlta saivat vielä siinä vaiheessa, kun pelasivat Ilveksessä ja olivat junnuja? Kyllähän yhteistyön pitäisi jotain etuja tuoda. Tuon "väylän" mainitseminen etuna on kyllä mielestäni erittäin harhaanjohtavaa, koska riittävän hyville tuo "väylä" Suomesta löytyy, oli TamUa tai ei.

Alkaapas menemään offtopikiksi. Onko tälle olemassa parempaa ketjua?

Jusukarvosille varmaan olisikin, mutta paljon pidempi tie olisi niillä aapolappalaisilla, jotka ovat hyviä, mutta eivät merkittävästi muiden kaupunkien hyviä junnuja parempia.

TamU-akatemian avuthan tulevat nimenomaan junnuiässä, harva siellä enää TamUn kanssa sopimuksen tehtyään pelaa. Valtaosin ovat noita 14-17-vuotiaita Ilveksen, TPV:n, PP:n jne. lahjakkaimpia junnuja.

EDIT: tuosta väylästä vielä sen verran, että eiväthän kaikki akatemialaiset suinkaan päädy koskaan TamUun, vaan TamUn kautta saavat esimerkiksi kokemusta liigatason treenaamisesta ja niiden kokemusten kautta ovat sitten valmiimpia pelaajia vaikka päätyisivätkin divariin, kakkoseen tai muuhun liigajoukkueeseen.

[taylor]

....

Moni muistanee, kuinka räleetä oli pikkujunnuna ensimmäistä kertaa vetää päälle se Jaron, HJK:n tai Ilveksen pelipaita, olla osa sitä samaa juttua äijien joukkueen kanssa...
...
Pointtina tässä on, että Jaro vuonna 1965 perustettiin juurikin seuraksi, jonka oli tarkoitus nostaa Pietarsaaren edustusjalkapalloilu uusille urille ja toimia kaupungin mahtiseurana ja lippulaivana. Meni kuitenkin 40 vuotta, ennen kuin kaikki pietarsaarelaiset futisihmiset seisoivat Jaron takana, liigastatuksen saavuttaminen kävi nopeammin (n. 25 vuodessa).

Tällaisista aikajänteistä puhutaan, jos luodaan seurakulttuuria ...

JUURI NÄIN.

Ja tämä vaikuttaa topikin otsikkoon "Liigajoukkueiden talousvaikeudet" enemmän kuin junnukasvatukseen.
Junnujen vanhemmat ovat linkkejä yrityksiin ja seuraan tuleva junnu on (jos on) vasta 30-40v. kuluttua sellaisessa asemassa, että hänellä on poliittista tai taloudellista päätösvaltaa, jota seura voi hyödyntää.
Kannattaisi vilkaista, ketkä ovat suositelleet tai päättäneet nykyisistä sponsorisopimuksista yms.