Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[wenrer]

Huolestuttavintahan tässä on se, ettei liigaseuroilla ole edes näihin hiluihin varaa. Kyllä jonkinlainen roti tähän toimintaan pitäisi saada, tai muutaman vuoden kuluttua liigassa pelaa muutama perinteinen seura ja muut ovat näitä FC United AC -viritelmiä konkurssiin menneiden tilalle.

Suurimmat talousvaikeudet viime vuosina ovat olleet FC Jazzilla ja Allianssilla sekä nykyisistä Hakalla, Jarolla, AC Oululla, Tampere Unitedilla ja FC Hongalla, eli suurin osa vaikeuksissa olleista on ollut juurikin näitä muoviseuroja.

Hakan ja Jaron talousvaikeudet ovat johtuneet paperitehtaan tuen loppumisesta ja Hongan talousvaikeudet johtuvat siitä, että väkisin yritetään rakentaa mestaritason joukkuetta, vaikka yleisöä ja sponsoreita ei kiinnosta.

Ei tässä mitään palkkakattoja tarvita, kunhan menot vaan suhteutetaan tulojen mukaan. Harjunpää kaipaa palkkakattoa vain ja ainoastaan siksi, että terveellä taloudellisella pohjalla FC Hongalla ei ole edellytyksiä pärjätä HJK:lle ja kumppaneille, joten hän haluaa rajoittaa kilpailijoiden rahankulutusta.

[tarre]

Ei tässä mitään palkkakattoja tarvita, kunhan menot vaan suhteutetaan tulojen mukaan.

Harjunpää halusi uutisen mukaan seurakohtaista palkkakattoa, jonka on lähes pakko tarkoittaa juurikin seuran tuloihin suhteutettua palkkakattoa. Mikäli jälkimmäisen lauseesi sisältö vaadittaisiin liigalisenssissä, olisi kyseessä ainakin minun määritelmäni mukaan juuri tällainen palkkakatto.

Myöskin väite, ettei sponsoreita kiinnosta, hieman kummastuttaa, koska käsittääkseni Honka on likimain eniten sponsorituloja vuosittain hankkiva seura. Tästä minulla ei kuitenkaan ole mitään varmaa tietoa, mutta toivoisin sinulta jotakin perustetta väitteellesi. Voi toki olla, että tänäkin vuonna pelaajamyynneistä ja Eurooppa-liigasta on budjetoitu saatavaksi epärealistisen suuria summia, mutta muuten yhden liigan suurimmista budjeteista kerääminen vuosi toisensa jälkeen kertoo mielestäni siitä, että juurikin sponsoreita kiinnostaa...

[Planckin epookki]

Eikös Honkakin ole päässyt tuossa taannoin vierailemaan protestilistalle ja huhuilevatpa jotkut linnut sellaistakin, että muutamaan laskuun olisi jouduttu pyytämään tuntuvasti lisää maksuaikaa..

[ras]

Varausjärjestelmä sitten samaan syssyyn?

Entäs se kenties tärkein, mutta usein unohtuva: kollektiivisesti jaetut tulot (ainakin NFL, joiltain osin MLS).

[Samson]

OT, mutta tässäkin topicissa on naureskeltu TT:n ennustuksille Hongan korispuolen talousvaikeuksista: Honka-playboys Oy on saanut KO:lta yli 60 000 €:n velkomustuomion.

[peng.xuefeng]

Yhdysvalloissa, joissa modernilla ammattilaisurheilulla on manner-Eurooppaa pitemmät ja komeammat perinteet, ovat palkkakatot yleisessä käytössä. Joten onkohan niin huono idea sittenkään...

Jos seuroissa siirrytään palkkakattoon niin toki samalla Palloliitossakin. Esimerkiksi 30.000 euron maksimipalkkaan vuodessa.

[yyber]

Jos seuroissa siirrytään palkkakattoon niin toki samalla Palloliitossakin. Esimerkiksi 30.000 euron maksimipalkkaan vuodessa.

30K:lla et saa huippuosaajaa millekään alalle. En toki väitä, että Liitossa niitä olisikaan.

[peng.xuefeng]

30K:lla et saa huippuosaajaa millekään alalle. En toki väitä, että Liitossa niitä olisikaan.

Kansainväliset markkinat ovat auki liiton porukalle aivan samalla lailla kuin ulkomaiset seurat tai akatemiat liigapelaajille. Varmaan Viinioksakin Veikkauksen työpisteellään on samaa mieltä.

[Rantasipi]

Tuo palkkakattoehdotus on kyllä typerintä, mitä tällä kaudella tässä junttilajissa on vastaan tullut. Hongalla paskat housussa? Bangorille tippuminen aloittaa hakamaisen pelaajien joukkopaon? Voi muuten täysin realistisesti ajaa seuran yllättävänkin suuriin vaikeuksiin. Pakkovoitto.

Ajankohtainen. Muuten ikävää, mutta topikkiin tuo varmasti eloa jatkossa....

[Lama-Larsson]

Tuli tänään vihdoinkin luettua Veikkaajasta tuo palkkakattoehdotusjuttu ja eniten nauratti Harjunpään kuittailuyritykset Klubille

Kuten moni on todennut, kannattaisi varmaan siellä Tapiolassa pikkuhiljaa laittaa oma toiminta vastaamaan käytettävissä olevia resursseja. Tottakai on hienoa että löytyy unelmia, visioita ja uskallustakin, mutta turha se on muille vittuilla kun paskat on housussa

[wenrer]

Vepsun uutiskirjeestä:
[uutinen]Toimitusjohtaja Karhumäki on tyytyväinen taloustilanteeseen. Suomessa on tällä hetkellä lukuisia seuroja, jotka kamppailevat päivittäin palkkarahojen riittävyydestä. VPS on hoitanut leiviskänsä tältä osin varsin hyvin ilman, että sitä on valtakunnan missään urheilu- tai muissa julkaisuissa edes ymmärretty arvostaa.

Toimitusta pakkaa aika usein naurattamaan, kun pääsee lukemaan urheilutoimittajien arvioita "hyvin hoidetuista seuroista". Hongan tausta"joukoilla" on jopa otsaa ehdottaa palkkakattoa liigaan. Toimitus ihmettelee, että kukahan niistä palkoista kussakin seurassa päättää ja kuka käskee ketään maksamaan kenellekään yhtään enempää kuin mihin on varaa?[/uutinen]

[Maakuntasatraappi]

Eero ihmettelee, kun valtakunnanmedioissa ei ole huomattu uutisoida sitä että Vepsu on maksanut palkkansa ajallaan. Ei kai se nyt enää niin iso uutinen ole, viime vuosikymmenen alkupuoliskolla olisi ollut.  

[Arpin Lusène]

Lähinnä tuosta välittyi vittuilua Honkaa kohtaan, jota on tietyissä medioissa pidetty suomifutiksen lippulaivana vaikka kulisseissa kaikki ei taida ollakaan ihan pelkkää vaahtokarkkia ja sampanjaa..

[wenrer]

Eero ihmettelee, kun valtakunnanmedioissa ei ole huomattu uutisoida sitä että Vepsu on maksanut palkkansa ajallaan.

Tuo voi olla myös kirjoittajan sanomaa. Eihän tuossa suoria lainauksia ollut. Ja kirjoittaja ei välttämättä muista vuosituhannen alkua .

Mutta eiköhän Eero ihmettele myös sitä, että VPS onnistui tuolloin maksamaan suurempia palkkoja, kuin mihin oli varaa.

Lähinnä tuosta välittyi vittuilua Honkaa kohtaan

Ja ansaittua sellaista

[Tsei Tsei]

Sinänsä ihan oikeaa kritiikkiä. VPS on ollut jotenkin harmaa joukkue etelämmästä katsoen eikä ole erottunut oikein mitenkään. Tämä johtunee ehkä juuri siitä, että joukkueen kasaaminen on pysynyt maltillisena. Vastapainoksi joukkue on välttänyt kriisit ja pelannut viime kaudet keskikastissa.

[Dennis Wise]

Tuollaisen bongasin:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=2010089587

Aika heikolta Hongankin tilanne vaikuttaa.

[Maakuntasatraappi]

Tuollaisen bongasin:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=2010089587

Aika heikolta Hongankin tilanne vaikuttaa.

Toisaalta tuo 1,9 miljoonan liikevaihto on suomalaisittain aika hyvä saavutus, TPS sai viime tilikaudella kokoon 1,3 miljoonaa. Paljonko muuten oli HJK:n viime tilikauden liikevaihto? Eikö se jossain parissa millissä ole pyörinyt?

[Siankasvattaja_31]

Toisaalta tuo 1,9 miljoonan liikevaihto on suomalaisittain aika hyvä saavutus, TPS sai viime tilikaudella kokoon 1,3 miljoonaa. Paljonko muuten oli HJK:n viime tilikauden liikevaihto? Eikö se jossain parissa millissä ole pyörinyt?

Kyllähän tappiollista liikevaihtoa tekee vaikka Pihtiputaan mummo.

Hälyttävin seikka oli: "Tappion myötä yhtiön omat pääomat painuivat pakkaselle, ja omia pääomia jouduttiin tukemaan 114 000 euron pääomalainoin."

Viittä vaille konkurssiyhtiö siinä vaiheessa kun lainaa ei enää saa.

[Dennis Wise]

Toisaalta tuo 1,9 miljoonan liikevaihto on suomalaisittain aika hyvä saavutus, TPS sai viime tilikaudella kokoon 1,3 miljoonaa. Paljonko muuten oli HJK:n viime tilikauden liikevaihto? Eikö se jossain parissa millissä ole pyörinyt?

Tuolta löytyy HJK:n taloustietoja:
http://yritystele.fi/i/HJK%20Oy/463028

Eli noin samoissa pyöritään liikevaihdollisesti. Tappio HJK:lla on vuodelta 2009 ollut vielä Honkaakin syvempi. Ero näiden joukkeiden välillä taitaa kuitenkin olla, että HJK:lla löytyy ainakin yksi innokas ja oikeasti varoissaan oleva rahoittaja, kun taas Hongan taustajoukoilla ei taida oikeasti olla juurikaan rahaa mitä joukkueeseen laittaa.

Tepsi on toki tappion tekemisessä kyllä vielä omaa luokkaansa.
http://yritystele.fi/i/FC%20TPS%20Turku%20Oy/1007569

Luonnollinen ratkaisu Hongan ongelmiinhan on, kuten aikaisempinakin vuosina, muutaman pelaajan myyminen, mutta jos viime vuonna tehtiin jo noin syvä tappio ja tämä vuosi tuskin taloudellisesti ainakaan paremmin on mennyt, niin kyllä aika paljon massia pitäisi noista myynneistäkin pystyä haaliimaan, että tilanne sillä pystytään ratkaisemaan ja rakentamaan kilpailukykyinen joukkue ensi kaudelle.

[jjs]

Hälyttävin seikka oli: "Tappion myötä yhtiön omat pääomat painuivat pakkaselle, ja omia pääomia jouduttiin tukemaan 114 000 euron pääomalainoin."

Viittä vaille konkurssiyhtiö siinä vaiheessa kun lainaa ei enää saa.

Lisätietoa näiden asioiden yhteydestä? Vaikka saisi liikevaihdon verran lainaa, niin omaan pääomaan sillä ei ole mitään vaikutusta. Negatiivinen oma pääoma täytyy kuitata joko uudella osakepääomalla tai pääomalainalla; se ei pankin oveen koputtelemalla oikea.

[Maakuntasatraappi]

Hongan tappio suhteessa liikevaihtoon ei tainnut olla sen korkeampi kuin liigaseuroilla keskimäärin (vaikka suunnitelmallista tappiota tekevää TPS:aa ei otettaisi huomioon).

Honka varmasti on enemmän tai vähemmän kusessa, mutta kusessa oleminen on melkeinpä normitilanne nykyliigassa.

[Arpin Lusène]

Honka varmasti on enemmän tai vähemmän kusessa, mutta kusessa oleminen on melkeinpä normitilanne nykyliigassa.

Arvata vain saattaa millaiset tappiot tänä vuonna tulee, kun Honka pullahti Euroopasta ulos liian aikaisin. Ja eikös noissa viime vuoden lukemissa ole mukana Perovuon myynti?

[Rikkiviisas]

Hongan ongelma taitaa olla siinä, että sen kykyyn pystyä kantamaan tappio ei voi luottaa.
HJK:lla joko Ollis kuittaa tappiot tai sitten seuraavana vuonna säästetään, tästä on sadan vuoden ajalta useampikin esimerkki. TPS voi käyttää Sairasen antamaa rahaa vielä vuosikausia ja muilla seuroilla avainasemassa on tiukka taloudenpito. Hakallakin Sedu pystyi kaksi ja puoli vuotta kantamaan tappiot. Hongan suhteen ei mikään viittaa siihen, että tappiot olisivat budjetoituja tai joukkueella olisi kykyä niitä kantaa. Varsinkin jos taloudenpidossa on oletettu enemmän esim. yleisö- ja europelituottoja...

[Toivo K.]

Arvata vain saattaa millaiset tappiot tänä vuonna tulee, kun Honka pullahti Euroopasta ulos liian aikaisin. Ja eikös noissa viime vuoden lukemissa ole mukana Perovuon myynti?

Maaliskuussa siirtyi Ville Jalasto ja heinäkuussa siirtyi Tuomo Turunen. Perovuo myytiin sitten joulukuussa.

Mitenhän tämän vuoden tulos, kun myyntejä ei ole tapahtunut ja tuli vielä tuo pupellus Eurocupeissa?

[jjs]

Maaliskuussa siirtyi Ville Jalasto ja heinäkuussa siirtyi Tuomo Turunen. Perovuo myytiin sitten joulukuussa.

Mutuna muistelisin, että Pallohonka Oy:n tilikausi on 1.12. - 30.11. Jos muistikuva on oikea, niin Perovuo-saludot on vasta kuluvan tilikauden luvuissa.