Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Toivo K.]

Mutuna muistelisin, että Pallohonka Oy:n tilikausi on 1.12. - 30.11. Jos muistikuva on oikea, niin Perovuo-saludot on vasta kuluvan tilikauden luvuissa.

Hyvin mahdollista, mutta Jalaston ja Turusen myynnit osuvat kuitenkin tuolle tappiota tuolleelle tilikaudelle.

[jjs]

Hyvin mahdollista, mutta Jalaston ja Turusen myynnit osuvat kuitenkin tuolle tappiota tuolleelle tilikaudelle.

Ne osuvat jokatapauksessa, kyllä.

[Dennis Wise]

Hongan tappio suhteessa liikevaihtoon ei tainnut olla sen korkeampi kuin liigaseuroilla keskimäärin (vaikka suunnitelmallista tappiota tekevää TPS:aa ei otettaisi huomioon).

Honka varmasti on enemmän tai vähemmän kusessa, mutta kusessa oleminen on melkeinpä normitilanne nykyliigassa.

Siinä olet kyllä täysin oikeassa, ettei Hongan tilanne juuri poikkea muista liigajoukkueista. Kaikki enemmän tai vähemmän kusessa ovat, mutta Joukojen potentiaalina rahoittajina on aika täysi arvoitus, toisin kuin tietyillä muilla joukkueilla

Tepsin tappiota ei kyllä ainakaan tuossa mitassa voida missään nimessä enää pitää suunniteltuna. Jos oikein muistan, niin "Sydän Pelissä"-konsortion vetäjänään Seppo Sairanen piti luoda TPS:sta vuoteen 2010 (?, en vuotta muista tarkkaan) omillaan pärjäävää, voittoa tuottava organisaatio. Samalla luvattiin myydä joukkue takaisin ry:lle nimelliseen hintaan. Tänä vuonna tuota suunnitelmaa sitten lykättiin hamaan tulevaisuuteen. Vaikka varmasti seuraorganisaation kuntoon laittamisen odotettiinkin vievän pääomaa, niin en usko, että tuota viime vuoden tappiota enää voidaan pitää "osana suunnitelmaa".

Muista joukkueista myös TamU:n luvut aika tylyt:
http://yritystele.fi/i/Tampere%20United%20Oy/994306

[Rikkiviisas]

Jos oikein muistan, niin "Sydän Pelissä"-konsortion vetäjänään Seppo Sairanen piti luoda TPS:sta vuoteen 2010 (?, en vuotta muista tarkkaan) omillaan pärjäävää, voittoa tuottava organisaatio. Samalla luvattiin myydä joukkue takaisin ry:lle nimelliseen hintaan.

Kyllä se oli kymmenen vuoden suunnitelma ja määrävuosi oli 2016.
Tänä vuonna sitten tehtiin päätös, että 2016 ei tapahtu mitään: http://fc.tps.fi/fc_tps_turku_oy_n.515.html

[kivelak]

Muista joukkueista myös TamU:n luvut aika tylyt:
http://yritystele.fi/i/Tampere%20United%20Oy/994306

Koodi [Valitse] Laajenna

2009/11 989 -44,4 -743 -772Siis 989t€:n liikevaihdolla tappiota 772t€ ? Ei saatana.

[Willer]

Siinä olet kyllä täysin oikeassa, ettei Hongan tilanne juuri poikkea muista liigajoukkueista. Kaikki enemmän tai vähemmän kusessa ovat, mutta Joukojen potentiaalina rahoittajina on aika täysi arvoitus, toisin kuin tietyillä muilla joukkueilla

Tepsin tappiota ei kyllä ainakaan tuossa mitassa voida missään nimessä enää pitää suunniteltuna. Jos oikein muistan, niin "Sydän Pelissä"-konsortion vetäjänään Seppo Sairanen piti luoda TPS:sta vuoteen 2010 (?, en vuotta muista tarkkaan) omillaan pärjäävää, voittoa tuottava organisaatio. Samalla luvattiin myydä joukkue takaisin ry:lle nimelliseen hintaan. Tänä vuonna tuota suunnitelmaa sitten lykättiin hamaan tulevaisuuteen. Vaikka varmasti seuraorganisaation kuntoon laittamisen odotettiinkin vievän pääomaa, niin en usko, että tuota viime vuoden tappiota enää voidaan pitää "osana suunnitelmaa".

Muista joukkueista myös TamU:n luvut aika tylyt:
http://yritystele.fi/i/Tampere%20United%20Oy/994306

Tämä on nykyään näin: http://fc.tps.fi/fc_tps_turku_oy_n.515.html ja suurin osa noista ei-suunnitelmallisista tappioista tulivat tuon mainoslahjafirman alasajosta. Toki tuo ei varmasti ollut osa sitä alkuperäistä plääniä.

Tylyt ovat myös Interin luvut: http://yritystele.fi/i/FC%20Inter%20Turku%20Oy/2180908

Synkkää on tää suomifudis taloudellisesti...

[Zulo]

Koodi [Valitse] Laajenna

2009/11 989 -44,4 -743 -772Siis 989t€:n liikevaihdolla tappiota 772t€ ? Ei saatana.

Niin, edellisestä kaudesta tulot tippuivat lähes 50% eli juuri tuon reilu 700 tuhatta. Budjetti oli laadittu siten, että tulot eivät tipu eivätkä kasva, mutta tuloja ei sitten tullutkaan...

[Dennis Wise]

Tämä on nykyään näin: http://fc.tps.fi/fc_tps_turku_oy_n.515.html ja suurin osa noista ei-suunnitelmallisista tappioista tulivat tuon mainoslahjafirman alasajosta. Toki tuo ei varmasti ollut osa sitä alkuperäistä plääniä.

Tylyt ovat myös Interin luvut: http://yritystele.fi/i/FC%20Inter%20Turku%20Oy/2180908

Synkkää on tää suomifudis taloudellisesti...

Näin ekan kerran nuo Interin 2009 luvut ja näyttävät kyllä todella pahalta. Varsinkin tuo liikevaihdon pienuus hieman ihmetyttää... En halua edes ajatella tätä vuotta.

[JopiJalkapuoli]

Moni pelaa upporikasta ja rutiköyhää tällä hetkellä ja sarjauudistus ei ainakaan tule suitsimaan tätä epäsuotuisaa kehitystä. Taloudellisesti jotenkin järkevästi toimivat seurat jäävät materiaaliltaan vaatimattomaksi, kun toisten pelaajabudjetit perustuvat todella epärealistisiin tuotto-odotuksiin. Mielenkiintoista nähdä kuinka moni kioski on vuoden-parin päästä pystyssä, palkkaturvalta ei ainakaan tule asiakkaita puuttumaan.

Vähän tältä se nyt näyttää, läheskään kaikilla ei nimittäin ole takanaan massimiestä, joka kuittaa tappiot. Vuoden 2009 lukuja katsomalla ei voi kuin pyörittää päätä. Onko muuten VPS:n reippaan viidenkympin tappio oikeasti paras tulos? Eihän jalkapallossa voittoa toki kuulukaan tehdä, mutta tällaiset tappiot eivät lupaa hyvää.

[Dennis Wise]

Onko muuten VPS:n reippaan viidenkympin tappio oikeasti paras tulos?

Ainakin nopeasti Yritystelestä katsottuna tältä vaikutti.

[wenrer]

Vepsun uutiskirjeestä:
[uutinen]Toimitusjohtaja Karhumäki on tyytyväinen taloustilanteeseen. Suomessa on tällä hetkellä lukuisia seuroja, jotka kamppailevat päivittäin palkkarahojen riittävyydestä. VPS on hoitanut leiviskänsä tältä osin varsin hyvin ilman, että sitä on valtakunnan missään urheilu- tai muissa julkaisuissa edes ymmärretty arvostaa.

Toimitusta pakkaa aika usein naurattamaan, kun pääsee lukemaan urheilutoimittajien arvioita "hyvin hoidetuista seuroista". Hongan tausta"joukoilla" on jopa otsaa ehdottaa palkkakattoa liigaan. Toimitus ihmettelee, että kukahan niistä palkoista kussakin seurassa päättää ja kuka käskee ketään maksamaan kenellekään yhtään enempää kuin mihin on varaa?[/uutinen]

Vepsullakin maltillista tappiota viime vuosina: http://yritystele.fi/i/Vaasan%20Palloseura%20Oy/1753515. Noita edeltävä vuosi olikin sitten voitollinen.

VPS on käsittääkseni ollut jo pitkään täysin velaton seura. Ja voi vaan pohtia, miten hyvin seura pärjäisi liigassa, jos lähes kaikki vastustajat eivät käyttäisi jatkuvaa talousdopingia.

[Arpin Lusène]

Luvassa: Puhinaa Lontoon terraced housessa ja kirjoitus VPS:n kaudesta 2003.

[wenrer]

Luvassa: Puhinaa Lontoon terraced housessa ja kirjoitus VPS:n kaudesta 2003.

Toki Vepsun lisäksi myös muut liigaseurat saavat oppia virheistään ja tervehdyttää toimintansa. Satraapille tiedoksi .

[Maakuntasatraappi]

Tylyt ovat myös Interin luvut: http://yritystele.fi/i/FC%20Inter%20Turku%20Oy/2180908

Synkkää on tää suomifudis taloudellisesti...

Siis mitä helvettiä, 550 K€ liikevaihtoa ja melkein 1,2 miljoonaa tappiota! Inter sai sisään vähemmän tuloja kuin esimerkiksi Jaro tai Haka. Håkanshan laittaa näemmä yhä seuransa tappioiden kuittaamiseen miljoonaluokassa liikkuvia summia.

Ilman namusetiä, eli jos homma olisi turkulaisten sponsoreiden ja katsojien kiinnostuksesta kiinni, niin Inter pelaisi divaria ja TPS taistelisi sarjapaikastaan. Ei sillä, että namusetiä mitenkään väheksyisin, päinvastoin.

Vepsulla on kyllä paikka nyt paukutella henkseleitä. Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on kuningas.

[wenrer]

Onko muuten VPS:n reippaan viidenkympin tappio oikeasti paras tulos?

Ei, jos tätä on uskominen:

Vuoden 2009 tulokset järjestyksessä:

Seura	Tulos 2009
MYPA	17 563
IFK Mariehamn	-34 000
VPS	-58 739
KuPS	-113 000
FC Lahti	-122 000
Jaro	-197 448
JJK	-221 000
Honka	-283 528
AC Oulu	-380 000
HJK	-489 000
TamU	-772 000
FC Inter	-1 189 000
Haka	-1 500 000
TPS	-2 175 000

[JopiJalkapuoli]

Ei, jos tätä on uskominen:

Ok. MYPA ja MIFK taitavat olla ainoat ry-pohjalta toimivat seurat liigassa? Hmm...

[Harri Kehari]

Luvassa: Puhinaa Lontoon terraced housessa ja kirjoitus VPS:n kaudesta 2003.

+Paanasen puolustelu.

Vepsu olisi tehnyt parina viime kautena positiivisen tuloksen ilman paria järkyttävän paskaa sattumaa* ja valmentajasekoiluja. Veikkaisin että tämä kausi menee nollille, tai liigan pienimmillä tappioilla.

*En jaksa eritellä kun ei varmuutta onko yleistä tietoa.

[Maakuntasatraappi]

Joka tapauksessa nämä liikevaihtotiedot asettavat hupaisaan valoon jumputuksen siitä, että liigafutiksen tulevaisuus olisi isojen kaupunkien varassa. TPS saa toiminnallaan sisään vain vähän enemmän rahaa kuin VPS (mutta tekee siinä ohessa miljoonaluokan tappion) ja Inter saa toiminnallaan sisään vähemmän rahaa kuin Jaro (mutta tekee siinä ohessa miljoonaluokan tappion). TamU:n tulot ovat Vepsun luokkaa.

Vaasalaiset eivät muuten näemmä vieläkään ole päässet yli seurassa vuosituhannen alkupuolella harjoitetusta tolkuttomasta sekoilusta.

[jjs]

IFK

osakeyhtiö

[wenrer]

osakeyhtiö

Jep: http://yritystele.fi/i/IFK%20Mariehamn%20Ab/2157506

Ja ry omistaa osakkeista 23%:
http://www.ifkmariehamn.com/index.php?option=com_content&task=view&id=393&Itemid=198

[Mystinen metsätyömies]

Joka tapauksessa nämä liikevaihtotiedot asettavat hupaisaan valoon jumputuksen siitä, että liigafutiksen tulevaisuus olisi isojen kaupunkien varassa.

Liiga olisi sponsoreita kiinnostavampi imagoltaan ilman kyläseuroja. Tuskin esim. SM-liigan kiinnostavuus kasvaisi jos siellä pelaisi Kalajoen Kiekkoja ja Tyrnävä Bruinsseja. Pesis ja lentopallo junttilajeina vetelevät sitten paikallisten tukijoiden ja lipputulojen turvin, mutta budjetitkin lienevät futisseuraa pienempiä.

[wenrer]

Liiga olisi sponsoreita kiinnostavampi imagoltaan ilman kyläseuroja.

Luulisi HJK:n, Hongan, TPS:n, Interin ja TamU:n läsnäolon riittävän tuohon suurkaupunkien ammattilaissarjaan, joka kiinnostaa sponsoreita suunnattomasti. Valioliigassakin pelaa välillä kaiken maailman Burnleytä sun muita paskoja, mutta sarjan imago rakentuu sen pohjalle, mitä ManU, Liverpool, Arsenal ja Chelsea tekevät (sama itse asiassa toteutuu kyllä Suomessakin, mutta minkäs teet, kun suurseuratkin ovat pelkkää kuraa).

Tuskin esim. SM-liigan kiinnostavuus kasvaisi jos siellä pelaisi Kalajoen Kiekkoja ja Tyrnävä Bruinsseja.

Siellähän pelaa kaiken maailman Rauman Lukkoja ja Lappenrannan Saipoja. Mutta ei niistä ole haittaa, kun Jokerit, HIFK, TPS ja kumppanit hoitavat osuutensa niin kuin kuuluukin.

[Alty]

Liiga olisi sponsoreita kiinnostavampi imagoltaan ilman kyläseuroja. Tuskin esim. SM-liigan kiinnostavuus kasvaisi jos siellä pelaisi Kalajoen Kiekkoja ja Tyrnävä Bruinsseja. Pesis ja lentopallo junttilajeina vetelevät sitten paikallisten tukijoiden ja lipputulojen turvin, mutta budjetitkin lienevät futisseuraa pienempiä.

Totta. Ai ai kun saatais FinnPa ja Allianssi takaisin liigaan...

[Maakuntasatraappi]

Liiga olisi sponsoreita kiinnostavampi imagoltaan ilman kyläseuroja. Tuskin esim. SM-liigan kiinnostavuus kasvaisi jos siellä pelaisi Kalajoen Kiekkoja ja Tyrnävä Bruinsseja. Pesis ja lentopallo junttilajeina vetelevät sitten paikallisten tukijoiden ja lipputulojen turvin, mutta budjetitkin lienevät futisseuraa pienempiä.

Alty jo ehtikin, mutta kyllähän juuri pk-seudun päin persettä hoidetut seuraviritykset ovat liigan imagoa pahiten vahingoittaneen. Ja mitä kyläseuraimagoon tulee, niin eipä Viikkareita kyläseurampaa porukkaa ole liigassa tainnut tällä vuosituhannella pelata. Ja Viikkarithan olivat imagostaan ylpeitä kuten kuuluukin.

[Mystinen metsätyömies]

Ja Viikkarithan olivat imagostaan ylpeitä kuten kuuluukin.

Viikkareiden imago ei rakennukaan sarjataso-statukselle kuten ei (ainakaan pitäisi) Hakan, MyPan tai Jaron tapauksessakaan. Päinvastoin Viikkareiden imago perustuukin juuri aluellisuuteen ja kaupunginosajoukkue-statukseen, jota esim. isoveli HJK:lla ei ole, vaan klubin vetovoima on riippuvainen sarjastatuksesta ja liigan imagosta yleensä. Jos tuulari kokee koko Liigan puuhastelusarjana, niin silloin ei Klubikaan kiinnosta. Sama imago-ongelma on TamU:lla, Lahdella, TPS:llä, Hongalla ja Interilläkin eli Liigan kyläsarja-imagosta kärsivät ne joukkueet joilla olisi suurin kaupallinen potentiaali.