Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[straiter]

Tätä saa pyöritellä ihan miten haluaa. FF2-todellisuudessa toki Malinen on oiva sylkykuppi ja okei, varmasti viime kaudella saattoikin olla osasyyllinen liikaan turskaan. Mutta silti - jos TJ:nä on ollut janari joka ei lähetä laskua yhteistyökumppaneille, niin voidaanko sokeasti syyttää liian suurta pelaajabudjettia?

Hassu juttu, mutta muistelen uuleaporilaisten leuhuttaneen tuossa noin vuosi takaperin ammattimiehistä koostuvaa hallitusta ja että toimitusjohtajana on kunnon tekijämies.

[holvius]

On huvittavaa nähdä miten koko paska yritetään vyöryttää ex-toimarin niskaan. Toimari tuskin on ollut mikään paras mahdollinen, mutta kaveri on kuitenkin tehnyt omat johtopäätökset ja jättänyt paikkansa. Hallitus valitsee toimarin ja tuskin hallitukselle on voinut tulla puskista nyt aivan viime metreillä, että budjetti kusee.

[Mamadou]

Hassu juttu, mutta muistelen uuleaporilaisten leuhuttaneen tuossa noin vuosi takaperin ammattimiehistä koostuvaa hallitusta ja että toimitusjohtajana on kunnon tekijämies.

Joo, kuten tämä ylistys: http://futisforum2.org/index.php?topic=58597.msg3703658#msg3703658

e: Hallitusta on aika harva oululainen käsittääkseni haukkunut, koska ovat hoitaneet omistaan tappioita. Kohta saattaa olla kovemman kritiikin aika, mikäli taas valitsevat TJ:n tehtävään jonkun perus-puuhastelijan.

[Nice10]

Miten valmentaja olisi voinut tietää pelaajabudjetin karsimistarpeesta jo helmikuussa, kun ei hän tiennyt siitä nähtävästi
vielä elokuussakaan? Eiköhän tämänhetkinen kassakriisi tullut jokseenkin yllätyksenä valmentajalle, kun ei hallituskaan
tiedä sisään tulleen rahan määrästä vittujakaan!

Ei nämä nyt mistään puskista tule hallitukselle eikä urheilullista laivaa johtavalle Malisellekaan. Peittely ja valkoiset valheet tässä haisee taas, valitettavasti.

Joka tapauksessa palkkaturvaa apunaan käyttänyt urheiluseura ei voi toimia niin, että seuraavalla kaudella tuloista ja menoista ei oltaisi tarkkaan tietoisia monella seuran eri tasolla.

[Testaburger]

AC:n lynkkauskiimassa unohtuu mm. tämä toinen talousuutinen tältä päivältä:

[uutinen]FC Lahden kausi jää tappiolliseksi

FC Lahden kausi 2010 on tappiollinen myös talouspuolella. Toimitusjohtaja Hasse Kallström myöntää, että FC Lahti Oy:n kausi jää tappiolliseksi. Viime kaudesta seura teki europeleistä huolimatta 122 000 euron tappion. Kuluvan kauden lukemaa Kallström ei halua vielä arvioida.
- Teemme tappiollisen tuloksen, tässä vaiheessa kautta se ei muutu enää miksikään. Mutta on ennenaikaista arvioida summia. Meillä on toimenpiteitä, jotka tuovat rahaa ja muutama kustanne tulossa. Mutta suomalainen jalkapallo kyntää tulosmielessä, Kallström pohtii.
- Toivottavasti joku yksittäinen toimenpide toisi valoa, Kallström sanoo. Yksi tällainen tapahtuma saattaa olla lokakuun puolivälissä pelattava IFK Mariehamn -ottelu. Mikäli panoksena on paikka Veikkausliigassa, seura aikoo panostaa markkinointiin runsaan viikon takaisen HJK-ottelun tavoin.
FC Lahden yleisökeskiarvo on 2 166 katsojaa ottelua kohden. Tavoitteeksi oli asetettu 2 500 katsojan keskiarvo.

http://www.ess.fi/?article=294594[/uutinen]
Yleisöä budjetoitu täysin saman verran kuin AC Oululla ja Oulun kohdalla kyseinen budjetointi teilattiin täysin epärealistiseksi. Ja Lahti hommaa silti Sadikin ja Toivomäen, vaikka TJ toteaa, että tappiollinen tulos on täysin selvä. Tämä on kuitenkin hyväksyttävää, koska kyseessä ei ole AC Oulu?

[Speedi]

On huvittavaa nähdä miten koko paska yritetään vyöryttää ex-toimarin niskaan. Toimari tuskin on ollut mikään paras mahdollinen, mutta kaveri on kuitenkin tehnyt omat johtopäätökset ja jättänyt paikkansa. Hallitus valitsee toimarin ja tuskin hallitukselle on voinut tulla puskista nyt aivan viime metreillä, että budjetti kusee.

Hallitusta on aika harva oululainen käsittääkseni haukkunut, koska ovat hoitaneet omistaan tappioita. Kohta saattaa olla kovemman kritiikin aika, mikäli taas valitsevat TJ:n tehtävään jonkun perus-puuhastelijan.

Juuri tämä hallitusveljien puuhasteluhan tämän kaiken takana lopulta on. Ei seuraa saa päästään siihen tilanteeseen, että pitää koko ajan olla omalla lompsalla. Ellei sitten aioi jatkaa tätä hamaan loppuun asti. Omia jälkiäänhän he tässä peittelevät. Huonoa organisoimista, huonoa johtamista, surkeaa rekrytointia. Holviuksen kanssa samaa mieltä siitä, että ex-toimari lienee vain jäävuoren huippu tässä pelleilyssä.

[wenrer]

Yleisöä budjetoitu täysin saman verran kuin AC Oululla ja Oulun kohdalla kyseinen budjetointi teilattiin täysin epärealistiseksi.

Sanotaanko tuossa jossain, paljonko Lahti oli budjetoinut yleisökeskiarvoksi?

Ainakin Vepsulla yleisötavoite ja budjetoitu yleisötavoite ovat ihan eri lukuja. Näistä ensimmäinen on tavoite ja jälkimmäinen lukema, jonka pohjalta konkreettinen tulo- ja meno-arvio on tehty.

Ja mulle sopii enemmän kuin hyvin, jos muovinen paska FC Lahti häipyy vihdoin kartalta lopullisesti. Tosin ei sillä korjata virheitä, joita Lahdessa taannoin tehtiin .

[straiter]

AC:n lynkkauskiimassa unohtuu mm. tämä toinen talousuutinen tältä päivältä:

Yleisöä budjetoitu täysin saman verran kuin AC Oululla ja Oulun kohdalla kyseinen budjetointi teilattiin täysin epärealistiseksi. Ja Lahti hommaa silti Sadikin ja Toivomäen, vaikka TJ toteaa, että tappiollinen tulos on täysin selvä. Tämä on kuitenkin hyväksyttävää, koska kyseessä ei ole AC Oulu?

Toivomäkeä ei hankittu, Henkka palasi lainalta takaisin. Ja Lahen kassa ei ole tyhjä ja kausi pystytään pelaamaan loppuun ilman lisärahan ruinaamista.

Tokikaan tilanne nyt ei mikään maailman loistavin ole, mutta hengissä säilytään kuitenkin vaikka divarikomennus tulisi.

[straiter]

Tosin ei sillä korjata virheitä, joita Lahdessa taannoin tehtiin .

Kahden seuran velkojen maksu täysimääräisenä oli virhe? Vai Kyykän namusedän kuolema?

[Pierluitsi]

AC:n lynkkauskiimassa unohtuu mm. tämä toinen talousuutinen tältä päivältä:

Yleisöä budjetoitu täysin saman verran kuin AC Oululla ja Oulun kohdalla kyseinen budjetointi teilattiin täysin epärealistiseksi. Ja Lahti hommaa silti Sadikin ja Toivomäen, vaikka TJ toteaa, että tappiollinen tulos on täysin selvä. Tämä on kuitenkin hyväksyttävää, koska kyseessä ei ole AC Oulu?

Sanooko Kallström tuossa jossakin että tappiosta johtuen kautta ei kenties pelata loppuun? Jos näin on niin sitten Lahdessakin vedetään päin persettä, muussa tapauksessa se on vain tappiota.

[Pipo]

Miten valmentaja olisi voinut tietää pelaajabudjetin karsimistarpeesta jo helmikuussa, kun ei hän tiennyt siitä nähtävästi vielä elokuussakaan? Eiköhän tämänhetkinen kassakriisi tullut jokseenkin yllätyksenä valmentajalle, kun ei hallituskaan tiedä sisään tulleen rahan määrästä vittujakaan!

Ja en ole Malinen.

Kirjoita edes ykkösnikilläsi.

Ja AC Oulun touhulle Tälläkö sitä luottamusta luodaan seuran toimintaan? http://www.hs.fi/urheilu/jalkapallo/veikkausliiga/artikkeli/AC+Oulu+ei+p%C3%A4%C3%A4st%C3%A4nyt+mediaa+kriisikokoukseensa/1135259782690

Kun sama puuhastelu näyttää edelleen jatkuvan (ilman että edes yritetään leikata pelaajabudjettia), niin silläkö sponsorien luottamus herätetään? Jos jollakin firmalla olisi vaikkapa 10k euroa rahaa sponsorointiin, ja valittavana on paikallinen, ammattimaisesti hoidettu kendojoukkue vai vuodesta toiseen isoa turskaa tekevä, puuhastelumaisesti johdettu futisjoukkue?

Haka sentään vähentää kustannuksia leikkaamalla pelaajabudjettia, mitä tekee AC Oulu? Vakuutetaan medialle että "ei me vielä tällä kaudella kuluja leikata, vasta ensi kaudella sitten". Näinkö saadaan uusia sponsoreita joukkueen taakse?

[Testaburger]

Toivomäkeä ei hankittu, Henkka palasi lainalta takaisin.

No eiköhän Lahti joka tapauksessa maksa miehen palkan loppukauden ajan. Lisäkuluja vaikka jo muutenkin tulossa turskaa.

[Testaburger]

Sanooko Kallström tuossa jossakin että tappiosta johtuen kautta ei kenties pelata loppuun? Jos näin on niin sitten Lahdessakin vedetään päin persettä, muussa tapauksessa se on vain tappiota.

Vain tappiota, jepjep. Jos sitä tappiota on tulossa, niin mitä järkeä on maksaa kahden kovan vahvistuksen palkka vielä loppukaudelta ja hommata lisää tappiota?

[Hannu Jäntin koivet]

Yleisöä budjetoitu täysin saman verran kuin AC Oululla ja Oulun kohdalla kyseinen budjetointi teilattiin täysin epärealistiseksi. Ja Lahti hommaa silti Sadikin ja Toivomäen, vaikka TJ toteaa, että tappiollinen tulos on täysin selvä. Tämä on kuitenkin hyväksyttävää, koska kyseessä ei ole AC Oulu?

Straiter jo korjas sun hallusinaatioita. Lisäksi Sadikin rahat on kerätty budjetin ulkopuolelta, eli ei lisää tappiota/aiheuta sitä.

Henkan loppukauden palkka on budjetissa jo valmiiksi.

[Hannu Jäntin koivet]

Ja mulle sopii enemmän kuin hyvin, jos muovinen paska FC Lahti häipyy vihdoin kartalta lopullisesti. Tosin ei sillä korjata virheitä, joita Lahdessa taannoin tehtiin .

Pantiin sut alulle?

[Voimalla Ylänurkkaan]

Kirjoita edes ykkösnikilläsi.

Ota yhteyttä ylläpitoon asian korjaamiseksi

[Testaburger]

Lisäksi Sadikin rahat on kerätty budjetin ulkopuolelta, eli ei lisää tappiota/aiheuta sitä.

Jos kerta on saatavilla rahaa budjetin ulkopuolelta, niin eikö ne kannattaisi ennemminkin sijoittaa tappion pienentämiseen kuin pelaajahankintaan. Pelaajadoupingia vaikka kuinka yrität muuksi selittää.

[wenrer]

Kahden seuran velkojen maksu täysimääräisenä oli virhe? Vai Kyykän namusedän kuolema?

Historian tuhoaminen. Nyt Lahdessa on seura, joka ei kiinnosta kuin Litmasta. Tosin ei kai ne Reipas ja Kyykkäkään ketään kiinnostaisi. Mitä vittua ihmiset siellä Lahdessa muuten tekee nykyään?

[wenrer]

Jos kerta on saatavilla rahaa budjetin ulkopuolelta, niin eikö ne kannattaisi ennemminkin sijoittaa tappion pienentämiseen kuin pelaajahankintaan.

Ne rahat varmaan saatiin Sadikin tuomiseksi Lahteen. Eli ei Sadikia, ei rahoja?

[straiter]

Historian tuhoaminen. Nyt Lahdessa on seura, joka ei kiinnosta kuin Litmasta. Tosin ei kai ne Reipas ja Kyykkäkään ketään kiinnostaisi. Mitä vittua ihmiset siellä Lahdessa muuten tekee nykyään?

Repe ja Kyykkä olis molemmat kuopattu vuoden sisään ilman fuusiota, velkaa oli kahelle aladivarinipulle aivan liikaa. Jälkimmäiseen en osaa sanoa, muutin pois melkein 10 vuotta takaperin.

[Testaburger]

Ne rahat varmaan saatiin Sadikin tuomiseksi Lahteen. Eli ei Sadikia, ei rahoja?

Osaava markkinointi- ja myyntikoneisto olisi imenyt ne saatavilla olleet rahat seuran toimintaan ja tappion pienentämiseen, ei yhteen pelaajahankintaan.

[Arpin Lusène]

Jos kerta on saatavilla rahaa budjetin ulkopuolelta, niin eikö ne kannattaisi ennemminkin sijoittaa tappion pienentämiseen kuin pelaajahankintaan. Pelaajadoupingia vaikka kuinka yrität muuksi selittää.

Tappiota voi tehdä vaikka miljardin, jos joku maksaa viulut. Oulussa sen sijaan ollaan perse ruvella ja kinuamassa julkisesti lisää sillä ukaasilla että kausi jää pelaamatta ellei jostain saada massia. Ellet näe eroa näiden kahden asian välillä niin ei voi mitään. Ja Lahti ei ainakaan tietääkseni ole viime aikoina turvautunut palkkaturvaan, ollut haettavana konkurssiin tai vieraillut säännöllisesti Kauppalehden protestilistalla.

[wenrer]

Osaava markkinointi- ja myyntikoneisto olisi imenyt ne saatavilla olleet rahat seuran toimintaan ja tappion pienentämiseen, ei yhteen pelaajahankintaan.

Sadikin rahat olis menny Sadikin mukana jonnekin muualla, jos Lahtea ei olis kiinnostanu.

Olis voinu tuoda vaikka Vepsuun .

[Testaburger]

Tappiota voi tehdä vaikka miljardin, jos joku maksaa viulut. Oulussa sen sijaan ollaan perse ruvella ja kinuamassa julkisesti lisää sillä ukaasilla että kausi jää pelaamatta ellei jostain saada massia. Ellet näe eroa näiden kahden asian välillä niin ei voi mitään. Ja Lahti ei ainakaan tietääkseni ole viime aikoina turvautunut palkkaturvaan, ollut haettavana konkurssiin tai vieraillut säännöllisesti Kauppalehden protestilistalla.

Kerro toki kuka ne Lahden velat kuittaa, kun joukkue tekee joka vuosi tappiota. Epätoivoisesti yritettiin saada lisää rahaa osakeannilla, mutta lopputulos oli valtaisa pettymys. Ei näytä Lahden toiminta pitemmällä aikavälillä yhtään sen paremmalta kuin Oulullakaan.

[jannuh]

Historian tuhoaminen. Nyt Lahdessa on seura, joka ei kiinnosta kuin Litmasta. Tosin ei kai ne Reipas ja Kyykkäkään ketään kiinnostaisi. Mitä vittua ihmiset siellä Lahdessa muuten tekee nykyään?

Näähän on nyt taas näitä mutta jos nyt tilastoja katotaan tän kauen osalta ni Lahti kiinostaa Lahessa yhtä paljon kuin Vps Vaasassa. Tietty tähän nyt voit kaivaa sen tilaston että Vaasassa asuu vähemmän ihmisiä ku Lahessa mutta mitä sitte? Sitä en tiiä mitä ihmiset on ikinä Vaasassa tehny.