Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[jannuh]

Kerro toki kuka ne Lahden velat kuittaa, kun joukkue tekee joka vuosi tappiota.

Lisätietoja Lahen veloista?

[Nice10]

Lahden ongelmat ovat tällä hetkellä hieman erilaiset. Joukkue kun tippuu 99% varmuudella, jos pelaajia aletaan ulostaa väkisin. Sen sijaan vielä on pieni toivo saavuttaa karsijan paikka (kiitos 6 pinnan matsin vs MIFK) ja esimerkiksi tämän vuoksi paikalliset tukijat haluavat palkata Sadikin tekemään ratkaisumaaleja, koska pienellä lisäsatsauksella on toivoa pelastaa koko seuraava kausi. Toivomäkihän tähän ei liity mitenkään.

Oulun tilanne on kilpailumatemaattisesti sen verran parempi, että ukkoja voisi panna pihallekin, koska hyvin todennäköisesti suoran putoajan paikka on vältetty jo nykyisillä pinnoilla tai ainakin nappaamalla pari tasuria tai yksi voitto jäljelläolevista peleistä. Kun tämän suhteuttaa siihen, että ACO ei tosiaan enää saa luultavasti mitään laskulle vaan elää todella kädestä suuhun, on kulujen karsiminen hieman akuutimpaa kuin esimerkiksi Lahdella tällä hetkellä.

[Neowulf]

Repe ja Kyykkä olis molemmat kuopattu vuoden sisään ilman fuusiota, velkaa oli kahelle aladivarinipulle aivan liikaa. Jälkimmäiseen en osaa sanoa, muutin pois melkein 10 vuotta takaperin.

Reippaan ja Kuusysin romahdus jätti Lahteen pysyvän trauman. Niin kauan kuin FC Lahti on ollut olemassa, on se köyhäillyt ja vikissyt rahapulaansa. Se on häpeä, sillä Lahti oli sentään Suomen johtava futiskaupunki 1960-luvulta 1990-luvulle yhtä notkahdusta lukuun ottamatta. Näistä perinteistä olisi voitu pitää kiinni jos olisi ollut tahtoa.

Lahti olisi tietysti voinut valita Oulun tien. Seuraa olisi vahvistettu jo ennen kauden alkua. Tässä vaiheessa kautta olisi sarjapaikka varmistettu mutta rahat loppu ja sitten kriisikokouksella olisi herätetty kaupungin rahamiehiä ja päättäjiä, ettei ensi kaudeksi tarvitsisi pistää pillejä pussiin. Nyt Lahti lähtee divariin ja alkaa pitkän pitkä yö. Se on säälittävää kun ottaa vielä huomioon sen, että maajoukkueen avauksessa pelasi joku vuosi takaperin vielä puoli kentällistä lahtelaislähtöisiä futaajia. Sadikin hankkiminen oli pahasti myöhässä tehty paniikkihankinta.

Muistetaan lisäksi, että jo viime kaudella Oulu joutui käymään veronmaksajien kukkarolla kun rahaa ei jostain kumman syystä ollutkaan keväällä tarpeeksi. Jossain oikeassa jalkapallomaassa tällaista paskapesäkettä ei olisi päästetty lähellekään liigaa tai ainakaan se ei olisi saanut hankkia ilman kunnollista selvitystä ainuttakaan pelaajaa mutta kappas vaan, Suomessa lisenssi heltisi tuosta noin.

Ja Malinen tosiaan on opportunisti parhaasta(lue: pahimmasta) päästä. Mies nostaa tälläkin hetkellä liigan parhaimpiin lukeutuvaa palkkaa ja on jatkuvasti valmentamissaan seuroissa mankunut seurajohdolta rahaa lisävahvistuksiin. Missä ei tietenkään ole mitään pahaa, mutta kun tällainen auervaara kohtaa persaukisen kuplan on jälki väistämättä tällaista.

Totta joka sana. Se, että lisenssi kuitenkin myönnettiin, johtuu tietysti siitä, että Oulu on iso kaupunki, jonka halutaan pelaavan liigassa. Jos esim. KPV olisi noussut ja sen taloustilanne yhtä katastrofaalinen kuin Oulun, niin liigan portit olisivat pysyneet kiinni.

[Harri Kehari]

AC:n lynkkauskiimassa unohtuu mm. tämä toinen talousuutinen tältä päivältä:


Yleisöä budjetoitu täysin saman verran kuin AC Oululla ja Oulun kohdalla kyseinen budjetointi teilattiin täysin epärealistiseksi. Ja Lahti hommaa silti Sadikin ja Toivomäen, vaikka TJ toteaa, että tappiollinen tulos on täysin selvä. Tämä on kuitenkin hyväksyttävää, koska kyseessä ei ole AC Oulu?

Lahti ei ole tainnut tehdä koko saatanan liigaa naurunalaiseksi huutelemalla "me jätetään kausi kesken"-uhkauksia pari kk ennen kauden loppua. Lahti ei ole tainnut toistuvasti maksattaa pelaajien palkkoja veronmaksajilla. Vittuun liigasta tollaset vuodesta toiseen aciansa päin persettä hoitavat runkut!

[Maakuntasatraappi]

Lahti ei ole tainnut tehdä koko saatanan liigaa naurunalaiseksi huutelemalla "me jätetään kausi kesken"-uhkauksia pari kk ennen kauden loppua. Lahti ei ole tainnut toistuvasti maksattaa pelaajien palkkoja veronmaksajilla. Vittuun liigasta tollaset vuodesta toiseen aciansa päin persettä hoitavat runkut!

Jokseenkin sama, vaikken asiaa ihan noin vaasalaisangstisesti olisi ilmaissut. Kyllä AC Oulu nyt alkaa olla ihan oikeasti nähty.

[journeyman]

No mites Haka? Eikö sielläki väläytelty, että kausi voi jäädä kesken? Seppo antoi omat velat anteeksi, mutta silti siellä lienee vielä enemmän kuin Oululla. Lisäksi kun katsoi tuloksia niin useampi seura ylitti AC:n tappionoteerauksen. Kuka ne siellä ne tappiot hoitaa? Osaamattoman johdon takia piti tehdä tällainen avunhuuto, mutta koska se näyttää tuottavan pelastavan tuloksen niin olen iloinen ja iloisemmaksi tulen näistä etelän tai miigafanien räkytyksistä.

Eikö ole mahtavaa, että tulevaisuudessakin teillä on kohde johon purkaa omaa pahaa oloanne. Veikkausliiga ei halua takuulla menettää uusitun Raatin kaltaista pelipaikkaa ja takuulla uskoo sen tuomiin mahdollisuuksiin AC Oulun tapauksessa, kun(jos) sitä ensi kauden lisenssiä aletaan miettimään.

[Neowulf]

Lahti ei ole tainnut tehdä koko saatanan liigaa naurunalaiseksi huutelemalla "me jätetään kausi kesken"-uhkauksia pari kk ennen kauden loppua. Lahti ei ole tainnut toistuvasti maksattaa pelaajien palkkoja veronmaksajilla. Vittuun liigasta tollaset vuodesta toiseen aciansa päin persettä hoitavat runkut!

Herääkin kysymys, eikö liigalla voisi olla jonkinlaista isompien maiden sarjoista tuttua sanktiojärjestelmää joka olisi tälla kaudella voitu ottaa käyttöön veitsenterällä olleiden Hakan ja Oulun yhteydessä. Talouden pettäessä vähennetään esim. kymmenen pistettä. Ehkä silloin ei olisi hankittu joukkuetta tai palkattu valmentajaa johon ei oikeasti ole varaa.

[Rantasipi]

Muovit vapisee ja forumilla rapisee Viime sivuilla hyvää ja tunteikasta paloa Eikö muovi muka herätä tunteita? Vielä, kun Tamun kassakriisi (joku niistä) olisi osunut uutisoinnin kannalta tähän saumaan, niin alettaisiin olla asian ytimessä

[Pipo]

No mites Haka? Eikö sielläki väläytelty, että kausi voi jäädä kesken? Seppo antoi omat velat anteeksi, mutta silti siellä lienee vielä enemmän kuin Oululla.

Haka sentään yrittää vähentää kuluja. AC Oulu vain toteaa että "kyllä me vähennetään kuluja sitten kauden jälkeen, antakaa meille lisää rahaa jo nyt".

[straiter]

Herääkin kysymys, eikö liigalla voisi olla jonkinlaista isompien maiden sarjoista tuttua sanktiojärjestelmää joka olisi tälla kaudella voitu ottaa käyttöön veitsenterällä olleiden Hakan ja Oulun yhteydessä. Talouden pettäessä vähennetään esim. kymmenen pistettä. Ehkä silloin ei olisi hankittu joukkuetta tai palkattu valmentajaa johon ei oikeasti ole varaa.

Tai sitten voitaisiin ennen kautta tutkia jonkinlaisen lisenssitoimikunnan toimesta seurojen taloustilanteet ja jos ne ovat ok, myönnettäisiin lisenssi pelata liigatasolla.

[Neowulf]

Tai sitten voitaisiin ennen kautta tutkia jonkinlaisen lisenssitoimikunnan toimesta seurojen taloustilanteet ja jos ne ovat ok, myönnettäisiin lisenssi pelata liigatasolla.

Niin. Sitä varten lisenssitoimikunnan kai pitäisi olla olemassa. Oulun osalta ratkaisi kuitenkin pärstäkerroin kun iso kaupunki haluttiin porukkaan mukaan. 

[journeyman]

Haka sentään yrittää vähentää kuluja. AC Oulu vain toteaa että "kyllä me vähennetään kuluja sitten kauden jälkeen, antakaa meille lisää rahaa jo nyt".

No pelaajien myynti tarkoittaa, että putoaminen tulisi todennäköisemmäksi ja se tarkoittaisi varmaan seuran kuolemaa. Mitä vittua se joku 20 000 säästö tähän paikkaan auttaisi? Ei mitään, se raha on tultava nyt jostain muualta ja näyttää onneksi siltä, että se myös tulee. Myönnän, että on perseestä huutaa julkisuuteen, että nyt tarvitaan rahaa tai me lopetetaan leikki, mutta seuran kannattajana sen nielen, jos toiminta jatkuu myös tulevina kausina. Ensi kaudella homman on pakko toimia tai tällaiset minun kaltaiset viimeiseen asti uskovatkin alkavat kaikota, joten pakko uskoa, että seurassa tehdään nyt järkeviä toimenpiteitä ja lopetetaan puuhastelu. Tänään ilmi tulleet seikat ovat anteeksiantamattomia. Hallitusta voi kiittää ilmeisesti runsaasta oman rahan käytöstä, mutta aika vähän ovat asian eteen tehneet töitä, että se raha tulisi jostain muualta.

[Ia]

Miten on mahdollista, että kaikki nykyiset seurat ovat saaneet liigalisenssin? Onko Palloliittoa aivan helvetin helppo viilata linssiin, vai onko liigassa pitkä talvitauko sen takia, että lisenssikomitea ehtisi saunoa ympäri Suomea? Lähetin asiasta kyselyn Palloliitolle. Vastausta odotellaan.

[Maakuntasatraappi]

Veikkausliiga ei halua takuulla menettää uusitun Raatin kaltaista pelipaikkaa ja takuulla uskoo sen tuomiin mahdollisuuksiin AC Oulun tapauksessa, kun(jos) sitä ensi kauden lisenssiä aletaan miettimään.

Mitähän tästäkin pitäisi ajatella?

Raatin remontti oli hieno juttu jo kyseisen stadionin sijainnin ja kulttuurillisen merkityksen takia, mutta ei pääkatsomo jossa kuvien perusteella korkeintaan puolet paikoista on sateelta suojassa ja tuulelta ei yksikään suuria ilonhuutoja herätä.

Ja vaikka Ouluun olisikin rakennettu futiskäytönkin kannalta toimiva stadion, niin mikä peruste se on millekään? Vantaalla on ihan oikea jalkapallostadion, eikä juuri kukaan ikävöi Vantaata liigakartalle.

Oulua saati oululaista futista vastaan minulla ei ole mitään, mutta ei hän nyt perkele se, että oululaisten veronmaksajien rahoilla on rempattu perinnestadionia voi olla mikään peruste AC:n sekoiluille. Ja ei, yhdellekään liigaseuralle ei ole mikään menetys vaikka liigaa ei Raatissa tulevalla kaudella pelattaisi.

[honkala]

Kun köysi kiristyy ja konkka lähenee, niin mitä tekee poromiehet? Yrittävät epätoivoisesti kääntää keskustelun muiden seurojen ongelmiin

[journeyman]

Ja vaikka Ouluun olisikin rakennettu futiskäytönkin kannalta toimiva stadion, niin mikä peruste se on millekään? Vantaalla on ihan oikea jalkapallostadion, eikä juuri kukaan ikävöi Vantaata liigakartalle.

Se on yksi iso osatekijä. AC Oulu ei ole ainoa seura, jonka taloutta on katsottu läpi sormien. Tuon Raatin voi nähdä myös taloutta parantavana tekijänä, kun markkinoinnin pitäisi olla helpompaa ja ihmisten saaminen peleihin myös. Tällaiset asiat vaikuttavat takuulla siihen, että talousjuttuja katsotaan läpi sormien ja uskotaan parempaan huomiseen. Jos Raattia ei olisi ensi kaudelle niin paljon vähemmän olisi näitä tekosyitä, joiden taakse nojautua. Vaikea se on minunkin uskoa, että Oululainen jalkapalloseura tekisi voittoa ja olisi taloudellisesti kannattava, mutta harva on muuallakaan ja silti pallo pyörii. Itsekkäästi toivon, että se pyörisi myös Raatissa ensi keväänä (liigassa).

Kun köysi kiristyy ja konkka lähenee, niin mitä tekee poromiehet? Yrittävät epätoivoisesti kääntää keskustelun muiden seurojen ongelmiin

Niin ja muualla halutaan muistaa vain Oulun ongelmat ihan niinkuin se olisi ainoa talousongelmissa painiva seura.

[honkala]

No pelaajien myynti tarkoittaa, että putoaminen tulisi todennäköisemmäksi ja se tarkoittaisi varmaan seuran kuolemaa.

Jep tosi terveellä pohjalla tuntuu homma olevan, jos sarjatason vaihtuminen kaataa koko seuran ""

[Pentti Perusinsinööri]

Rakkikoirat räksyttää, karavaani kulkee..

[Umpivasuri]

Mihis se oululaisten nousun jälkeen leuhuttama hynämies Seppo oikein on kadonnut? Eiks Suuren Säynävän pitänyt tuoda seuraan niin paljon fyffeä, että Oululla on eurokelpoinen miehistö alta aikayksikön? Mitäs moiselle raharikkaalle merenelävälle oikein kuuluu nyt kun se kahiseva on loppu, ihan kuten jo ennen kautta ja liigalisenssiä asiantuntijapiireissä arveltiin?

Ihan tosissaan alkaa vituttaa moisten talousdouppaajien kanssa kilpailemaan joutuminen.

[Kaikki ei pelaa]

Osaisko joku sanoa mitkä on AC:n tappiot ja osakeantien tuotto vaikkapa viimeisen viiden kauden aikana. Eikös näitä molempia ole uutisoitu jokainen kausi. Voisi antaa vähän pitemmän ajan perspektiiviä länsimaiseen talousoppiin: yli varojen elämisen.

[Mystinen metsätyömies]

Vähän kävi Oulun tämänpäiväisessä tiedottamisessa häiritsemään (monen muun asian ohella toki) se, että ensin ulvotaan, että 100.000 euroa tarvitaan pelkästään kauden läpiviemiseen. Tiedotustilaisuudessa sitten ilmoitettiin, että 30.000 on kasassa ja kausi saadaan vietyä loppuun.

Miten kukaan voi tälläisiin ukkoihin luottaa jatkossakaan? Ja edelleen kysyn, että onko noissa kummassakaan summassa huomioitu sitä Ry:n konkurssihakemuksen poisvetämiseen vaadittavaa 20.000 euroa? Ja ennenkuin kukaan oululainen kusipää valehtelee taas etteivät Ry:n asiat kuulu Oy:lle, niin muistutetaan vielä sadannen kerran, että liigalisenssi on Ry:n hallussa, jolta Oy sitä vuokraa eli jos Ry menee konkurssiin, niin loppuu AC Oulu nimisen jalkapalloseuran toimintakin.

AC Oulu on yksi Allianssiakin pahempu vitun syöpä.

[Arpin Lusène]

Minulla ei ole tietoa siitä mikä tai kuka esim. Lahden tappiot kuittaa, mutta sillä ei ole liiemmin väliä kun seura ei ole akuutissa kassakriisissä. Oulu sen sijaan on taas vaihteeksi ja tässä on se pieni vivahde-ero, jota oululaiset eivät näytä sitten millään tajuavan. Kyllähän TPS:kin tekee vuosittain miljoonatappiot, muttei sillä seuran  (lähi)tulevaisuuden kannalta näytä olevan merkitystä, kun Sairanen on masseineen takana. Oulullahan piti olla kanssa tosiaan joku massimies taustalla, mutta ilmeisesti tämä on vetänyt johtopäätöksensä seuran toiminnasta ja häipynyt hiljaa taka-alalle.

[yyber]

Älkää nyt foliohatut verratko Oulun perseilyitä Hakan perseilyihin. Hakassa tehtiin hallittu omistuspohjan muutos, kun entinen omistaja huomasi, että urheilullista menestystä tule taloudellisista satsauksista huolimatta -> joukkuetta halvennettiin ja uudet taustat.

[Maakuntasatraappi]

Älkää nyt foliohatut verratko Oulun perseilyitä Hakan perseilyihin. Hakassa tehtiin hallittu omistuspohjan muutos, kun entinen omistaja huomasi, että urheilullista menestystä tule taloudellisista satsauksista huolimatta -> joukkuetta halvennettiin ja uudet taustat.

No kyllä se nykyinen ex-omistaja tuossa heinäkuun alkupuolella ehti kutsua kokoon osakkaiden kokouksen, jonka tarkoituksena oli arvioida "toiminnan jatkamisedellytyksiä". Samalla hän ilmoitti, ettei rahoita Hakan loppukautta.

Ei se kovin hallitulta näyttänyt.

[Vastapallo]

k