Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[yyber]

No kyllä se nykyinen ex-omistaja tuossa heinäkuun alkupuolella ehti kutsua kokoon osakkaiden kokouksen, jonka tarkoituksena oli arvioida "toiminnan jatkamisedellytyksiä". Samalla hän ilmoitti, ettei rahoita Hakan loppukautta.

Ei se kovin hallitulta näyttänyt.

Päinvastoin, siellä tiedettiin kokoajan mitä tehdään. Kaikki tuo nivoutuu urheilulliseen menestykseen tai siihen, että sitä ei tullut. Mutta vaikka et sitä uskoisikaan, on Hakan tilanne silti erilainen, kuin Oulussa.

edit: lisään vielä sen, että olen tyytyväinen, että näin kävi ja Valkeakoskelaiset ovat taas enemmän Hakan takana, kun Seppo on sivussa. Toki Seponkin ostama menestys olisi kelvannut. Seuraavat kaudet sitten näyttävät, kuinka paljon sitä porukkaa Haka vetää mukaansa, vai vajotaanko sinne, missä pikkukaupunkien seurat yleensä pelailevat.

[Pipo]

No pelaajien myynti tarkoittaa, että putoaminen tulisi todennäköisemmäksi ja se tarkoittaisi varmaan seuran kuolemaa. Mitä vittua se joku 20 000 säästö tähän paikkaan auttaisi? Ei mitään, se raha on tultava nyt jostain muualta ja näyttää onneksi siltä, että se myös tulee.

Rahan hankkiminen paikallisilta sponsoreilta on huomattavasti helpompaa, jos joukkue yrittää vähentää kulujaan ja saa sitä kautta lisää uskottavuutta.

Jos AC Oulu ei edes yritä leikata kulujaan, miksi kukaan sponsori sijoittaisi joukkueeseen yhtään mitään? AC Oulu antaa edelleen vaikutelman, että sama meno (=puuhastelu) jatkuu eikä joukkueeseen kannata sijoittaa euroakaan.

[Pipo]

Osaisko joku sanoa mitkä on AC:n tappiot ja osakeantien tuotto vaikkapa viimeisen viiden kauden aikana. Eikös näitä molempia ole uutisoitu jokainen kausi. Voisi antaa vähän pitemmän ajan perspektiiviä länsimaiseen talousoppiin: yli varojen elämisen.

Onko jollakin lisätietoa asiasta? Saataisiin hyvä yhteenveto AC Oulun puuhastelusta. Kevään 2009 annin pääoma on nyt syöty, ja uusi osakeanti on tulossa.

[Ac Ojoinen]

Rahan hankkiminen paikallisilta sponsoreilta on huomattavasti helpompaa, jos joukkue yrittää vähentää kulujaan ja saa sitä kautta lisää uskottavuutta.

Jos AC Oulu ei edes yritä leikata kulujaan, miksi kukaan sponsori sijoittaisi joukkueeseen yhtään mitään? AC Oulu antaa edelleen vaikutelman, että sama meno (=puuhastelu) jatkuu eikä joukkueeseen kannata sijoittaa euroakaan.

Aivan... Oulun suurin syöpä on ikävä kyllä Malinen, joka ei ymmärrä tai halua ymmärtää seuran realiteettejä. Mies vonkuaa vieläkin enemmän rahaa pelaajiin ja ei ole valmis luopumaan yhdestäkään pelaajastaan.
Ja jos joku luulee että Oulussa pelaajat ovat edullisia, niin kannattaisi tarkastella tilannetta vähän uudelleen. Joukkueessa on varmasti myös edullisia pelaajia, mutta myös paljon liian kovaa palkkaa nauttivia. Ex-toimari olisi halunnut jo viime vuonna purkaa osan pelaajien soppareista ja osasyy hänen pois lähtöön on varmasti valmentaja, jonka kanssa erittäin hankala toimia.

e. Hämeenlinnassa lopettaa tähän kauteen Oululaislähtöinen valmentaja, jonka palkkakustannukset olisivat n. kolmannes nykyisen valkun kustannuksista. Ja tasoero tuskin on kovin suuri
Malisen toimintaperiaatteee eivät vain oikein sovellu suomalaiseen seuraan, varsinkaan pienellä budjetilla toimivaan.

[UueMOu]

Aivan... Oulun suurin syöpä on ikävä kyllä Malinen, joka ei ymmärrä tai halua ymmärtää seuran realiteettejä. Mies vonkuaa vieläkin enemmän rahaa pelaajiin ja ei ole valmis luopumaan yhdestäkään pelaajastaan.
Ex-toimari olisi halunnut jo viime vuonna purkaa osan pelaajien soppareista ja osasyy hänen pois lähtöön on varmasti valmentaja, jonka kanssa erittäin hankala toimia.
Malisen toimintaperiaatteee eivät vain oikein sovellu suomalaiseen seuraan, varsinkaan pienellä budjetilla toimivaan.

Valitettavasti tämä on ihan totta.
Kuitenkin pidän Malista edelleen sopivana valmentajana joukkueelle. Lisäksi hän on vakuuttava kaikessa esiintymisessään. Mutta kaikki nuo muut pitävät paikkansa, kyllä Juha ajattelee ilman muuta ensin itseään.

[Neowulf]

Aivan... Oulun suurin syöpä on ikävä kyllä Malinen, joka ei ymmärrä tai halua ymmärtää seuran realiteettejä. Mies vonkuaa vieläkin enemmän rahaa pelaajiin ja ei ole valmis luopumaan yhdestäkään pelaajastaan.
Ja jos joku luulee että Oulussa pelaajat ovat edullisia, niin kannattaisi tarkastella tilannetta vähän uudelleen. Joukkueessa on varmasti myös edullisia pelaajia, mutta myös paljon liian kovaa palkkaa nauttivia. Ex-toimari olisi halunnut jo viime vuonna purkaa osan pelaajien soppareista ja osasyy hänen pois lähtöön on varmasti valmentaja, jonka kanssa erittäin hankala toimia.

e. Hämeenlinnassa lopettaa tähän kauteen Oululaislähtöinen valmentaja, jonka palkkakustannukset olisivat n. kolmannes nykyisen valkun kustannuksista. Ja tasoero tuskin on kovin suuri
Malisen toimintaperiaatteee eivät vain oikein sovellu suomalaiseen seuraan, varsinkaan pienellä budjetilla toimivaan.

Malinenhan lähti Kuopiosta juuri noista syistä. "Yhtälö Malinen ja KuPS ei vain toimi" vai mikä oli selitys. MyPaan Malinen sai kenet halusi mutta tiukemman budjetin kanssa se ei enää onnistu.

KuPS:n jättivät Malisen kauden jälkeen parhaimmat pelaajat (Bantamoi, Sadik, Kärkkäinen, Medo) mutta seuraavana vuonna Kai Nyyssönen onnistui nostamaan heikentyneen joukkueen takaisin liigaan. Ehkä Oulukin pystyisi säilymään sarjassa myös halvemman valmentajan kanssa. Nykyisessä taloustilanteessa puheet liigan kärkisijoista ja Euroopan kentistä ovat haihattelua.

[blackhawk]

Eihän tuohon kuvioon tarvita muuta kuin toimitusjohtaja, joka tiedostaa olevansa valmentajan esimies. Valmentaja ei pysty estämään yhdenkään pelaajan myyntiä eikä pysty pakottamaan seuraa tekemään yhtäkään pelaajahankintaa, ellei toimitusjohtaja ole ympäripuhuttavissa.

[Timppa Lammas]

Noita tuloksia katsellessa tulee vain miettineeksi, että pletaankohan Suomessa futista ollenkaan enää 10 vuoden päästä tällä tasolla. Ei tämä meininki voi loputtomiin jatkua, jos kaikki tekee kuusinumeroisia lukuja tappiota.
Toinen juttu mitä en ymmärrä on se, että minkä ihmeen takia pitää kituuttaa liigassa kovalla riskillä. Mieluummin divarista hiljalleen ylöspäin ja sitä kautta vahvalla pohjalla eteenpäin.

Ja tuo Oulun 100k persnetto on varmasti vain optimistinen arvio. Todellisuus voi olla jotain muuta.

[idänihme]

Noita tuloksia katsellessa tulee vain miettineeksi, että pletaankohan Suomessa futista ollenkaan enää 10 vuoden päästä tällä tasolla. Ei tämä meininki voi loputtomiin jatkua, jos kaikki tekee kuusinumeroisia lukuja tappiota.
Toinen juttu mitä en ymmärrä on se, että minkä ihmeen takia pitää kituuttaa liigassa kovalla riskillä. Mieluummin divarista hiljalleen ylöspäin ja sitä kautta vahvalla pohjalla eteenpäin.

Ja tuo Oulun 100k persnetto on varmasti vain optimistinen arvio. Todellisuus voi olla jotain muuta.

Eikös näin ollut myös 10 ja monella paikkakunnalla oikeastaan myös reilu 20 vuotta sitten.

Sen ymmärtää hyvin miksi liigassa yritetään säilyä hirveällä riskillä. Ellei joukkueella ole vahvaa ulkojalkapalloilullista pohjaa tippuu tulopuolelta vähintöään 75% pois ykköseen tiputtaessa. Tämän vuoksi nykyisessä sarjakoonmuutosmyllerryksessä hyvin taloutensa hoitava ROPS tulee nousemaan ylemmäs kuin pitkään aikaan sillä he voivat pudota ilman konkurssiuhkaa.

[Mystinen metsätyömies]

Tämän vuoksi nykyisessä sarjakoonmuutosmyllerryksessä hyvin taloutensa hoitava ROPS tulee nousemaan ylemmäs kuin pitkään aikaan sillä he voivat pudota ilman konkurssiuhkaa.

Sama pätee mm. Hakaan, Jaroon ja Viikinkeihin. Vahvoilla ovat joukkueet joiden identiteetti ei ole riippuvainen pääsarjastatuksesta. Heikoimmalla ovat sitten muoviseurat AC Oulu, TamU ja FC Lahti, joiden olemassaolo kestää ehkä juuri ja juuri yhden divarikauden jos sitäkään. Jos esim. TamU tippuu divariin perinteisen Ilveksen seuraksi niin ei tarvitse olla kummoinenkaan sherlock päätelläkseen miten käy.

[honkala]

Ellei joukkueella ole vahvaa ulkojalkapalloilullista pohjaa tippuu tulopuolelta vähintöään 75% pois ykköseen tiputtaessa.

Ei nyt näinkään. Ainakin maakuntakeskusten "suuret" joukkueet kiinnostavat sen verran myös Ykkösessä, että ei nyt noin paljoa tulot romahda. KuPSin lukuja:

Vuosi  Liikevaihto     Tulos        Sarjataso

2001   968 000€  +36 000€   Veikkausliiga
2002   818 000€  -57 000€   Veikkausliiga
2003   698 000€  -98 000€   Veikkausliiga
2004   704 000€  -75 000€   Ykkönen
2005   817 000€  -65 000€   Veikkausliiga
2006   636 000€  -287 000€  Veikkausliiga
2007   717 000€  +21 000€   Ykkönen
2008   794 000€  -184 000€  Veikkausliiga

Kyllä seuran talous pitäisi ehdottomasti olla rakennettu niin, ettei Ykköseen tippuminen ole taloudellinen katastrofi. Näyttähän nuo nykyisetkin Ykkösessä pelaavat pystyvät siellä pelaamaan ilman konkurssin uhkaa, joten miksi liigasta tippuva ei voisi siellä pelata ilman konkurssin uhkaa?

[Maakuntasatraappi]

Ei nyt näinkään. Ainakin maakuntakeskusten "suuret" joukkueet kiinnostavat sen verran myös Ykkösessä, että ei nyt noin paljoa tulot romahda. KuPSin lukuja:

Vuosi  Budjetti      Tulos        Sarjataso

2001   968 000€  +36 000€   Veikkausliiga
2002   818 000€  -57 000€   Veikkausliiga
2003   698 000€  -98 000€   Veikkausliiga
2004   704 000€  -75 000€   Ykkönen
2005   817 000€  -65 000€   Veikkausliiga
2006   636 000€  -287 000€  Veikkausliiga
2007   717 000€  +21 000€   Ykkönen
2008   794 000€  -184 000€  Veikkausliiga

Kyllä seuran talous pitäisi ehdottomasti olla rakennettu niin, ettei Ykköseen tippuminen ole taloudellinen katastrofi. Näyttähän nuo nykyisetkin Ykkösessä pelaavat pystyvän siellä pelaamaan ilman konkurssin uhkaa, joten miksi liigasta tippuva ei voisi siellä pelata ilman konkurssin uhkaa?

Olisiko tuossa kuitenkin tarkoitettu liikevaihtoa eikä budjettia?

Noh, joka tapauksessa Mystis tuossa yllä lienee oikeassa siinä, että perinteisille seuroille ei visiitti ykkösessä yleensä ole mikään iso katastrofi, mutta ns. muoviseurat voivat mennä tippumisesta nurin kertaheitolla.

[honkala]

Olisiko tuossa kuitenkin tarkoitettu liikevaihtoa eikä budjettia?

Jep, tuli virhe kun kiireessä raapustin...

Noh, joka tapauksessa Mystis tuossa yllä lienee oikeassa siinä, että perinteisille seuroille ei visiitti ykkösessä yleensä ole mikään iso katastrofi, mutta ns. muoviseurat voivat mennä tippumisesta nurin kertaheitolla.

Näin varmasti ja en jää kyllä kaipaamaan jos menevät. Itsehän ovat "kuopan" itselleen rakentaneet. Se on helvetin kieroutunut tilanne, että on seura jonka koko olemassa olo riippuu siitä menestyykö se korkeimmalla sarjatasolla. Mielummin sitten vaikka KPV:tä, Kemiä ja Ilvestä liigaan, kun näitä "on säilyttävä keinolla millä hyväänsä!!!"-perseilijöitä. Paljon mielummin katson liigassa vaikka "No katsotaan mihin rahkeet riittää, mutta ei tippuminen meille mikään maailmanloppu ole"-puuhastelijoita.

[Timpe]

Näin varmasti ja en jää kyllä kaipaamaan jos menevät. Itsehän ovat "kuopan" itselleen rakentaneet. Se on helvetin kieroutunut tilanne, että on seura jonka koko olemassa olo riippuu siitä menestyykö se korkeimmalla sarjatasolla. Mielummin sitten vaikka KPV:tä, Kemiä ja Ilvestä liigaan, kun näitä "on säilyttävä keinolla millä hyväänsä!!!"-perseilijöitä. Paljon mielummin katson liigassa vaikka "No katsotaan mihin rahkeet riittää, mutta ei tippuminen meille mikään maailmanloppu ole"-puuhastelijoita.

Noh, ennen Ari Lahden mukaan tuloa myös Kups oli selvitystilassa ja lähellä konkurssia. Joten on sitä kuoppaa osattu kaivaa sielläkin.

[Johtaja Calu]

Noh, ennen Ari Lahden mukaan tuloa myös Kups oli selvitystilassa ja lähellä konkurssia. Joten on sitä kuoppaa osattu kaivaa sielläkin.

Myös Haka olisi lähteny pois futiskartalta ilman Sedua (tähän nyt se perinnekortti että Sedu tuli Haka-taustan takia hätiin). Kuka tulee hätiin sitte seuraavan perseilyn jälkeen kun viimeksi Valkeakoskella ei Haka merkinnyt ihmisille hengissä säilymisen vertaa.

Lajista se on valitettavasti tässäkin kiinni eikä perinteistä (kyykkä ja reipas eivät kiinnostaneet ketään 1996 kun viipurin jälkeläisen ja Pallo-Miesten seuraajien taru loppui miesten tasolla) . Lätkässä universumin muovisin pelicans keräsi sekunnissa rahat kun tieto tuli että talousongelmia on. RAKKAUDESTA MIESTEN LAJIIN moni yritys lähti mukaan + entisiä tähtipelaajia kuten Nupe Nurminen.

Lottovoitto syntyä Suomeen.

[honkala]

Noh, ennen Ari Lahden mukaan tuloa myös Kups oli selvitystilassa ja lähellä konkurssia. Joten on sitä kuoppaa osattu kaivaa sielläkin.

Tarkoitat siis vuotta 1998? Jo joo et varmaan, mutta tuolloinhan Lahti jo osti osan seurasta, kun eka kerran tulevaisuus oli vaakalaudalla.

Niin tuolloinhan kyse oli paskasta seurajohdosta, eli periaatteessa eri asiasta. Eli tulot, kiinnostus, jne. ei paljoa romahtaneet, kun putoaminen taas kerran tapahtui, kuten monilla muoveilla. Putoaminen itsessään ei vaikuttanut seuran kohtaloon paljoakaan, vaan vääränlaiset tavat johtaa seuraa. Sama on tainnut olla myös Jaron, Vepsun, jne. kanssa. Ja ainahan voi pullistella, että kyllä lähellä käytiin, mutta kun kyse on vanhasta ja ns. suuren kannatatuspohjan omaavasta seurasta(joo joo ei se näy yleisömäärissä, mutta pelkästään Helsingissä KuPSilla on 100 000 "kannattajaa" ), niin ainahan joku pelastaja löytyy, niin kuin nytkin. Toista on muovien kanssa, yleensä

Eli: Paska seurajohtaminen ei tietenkään katso seuraa, mutta yleensä perinteiset seurat ovat sitkeämpiä ja kyllä mulle muovitkin käy, mutta ei sellaiset muovit jotka ovat niin heikkoja, että pelkkä liigasta putoaminen vie seuran kuilun partaalle.

[Juhana Jäähynkalastaja]

Jep, tuli virhe kun kiireessä raapustin...

Näin varmasti ja en jää kyllä kaipaamaan jos menevät. Itsehän ovat "kuopan" itselleen rakentaneet. Se on helvetin kieroutunut tilanne, että on seura jonka koko olemassa olo riippuu siitä menestyykö se korkeimmalla sarjatasolla. Mielummin sitten vaikka KPV:tä, Kemiä ja Ilvestä liigaan, kun näitä "on säilyttävä keinolla millä hyväänsä!!!"-perseilijöitä. Paljon mielummin katson liigassa vaikka "No katsotaan mihin rahkeet riittää, mutta ei tippuminen meille mikään maailmanloppu ole"-puuhastelijoita.

Aika jännä lista tuossakin, sis mm konkurssihuuruisen jatkumon KPV -> Pv Kokkola -> KPV-j -> KPV ja epäilemättä terveellä pohjalla eikä hinnalla millä hyvänsä matkalla Ykköseen olevan perinteisen seuran (jonka velat tamu peri) ja tuoreemman PSK Kemin jota jotku ovat muoviksikin kutsuneet. Mutta eipä siinä mitään perinteet vaan kunniaan ja kun/jos Feikkausliigaan nousevat niin sittenpä sen näkee onko ne sen parempia.

[peng.xuefeng]

Noita tuloksia katsellessa tulee vain miettineeksi, että pletaankohan Suomessa futista ollenkaan enää 10 vuoden päästä tällä tasolla. Ei tämä meininki voi loputtomiin jatkua, jos kaikki tekee kuusinumeroisia lukuja tappiota.
Toinen juttu mitä en ymmärrä on se, että minkä ihmeen takia pitää kituuttaa liigassa kovalla riskillä. Mieluummin divarista hiljalleen ylöspäin ja sitä kautta vahvalla pohjalla eteenpäin.

Ja tuo Oulun 100k persnetto on varmasti vain optimistinen arvio. Todellisuus voi olla jotain muuta.

Suomessa onkin meneillään mielenkiintoinen kokeilu jossa liitto ei jaa tuottoisempia tv-sopimusrahoja seurojen kanssa eikä pääsponsorikaan niitä vaivaudu tukemaan. Melkein yhtä hyvin on toistaiseksi onnistunut kuin Pohjois-Korean Juche-politiikkakin.

[Rantasipi]

...muovitkin käy, mutta ei sellaiset muovit jotka ovat niin heikkoja, että pelkkä liigasta putoaminen vie seuran kuilun partaalle.

Muovin olemassaolon idea on ylläpitää edustusjoukkuetta. Tuo sanotaan suoraan useimpien muovijoukkueiden kotisivuilla.
Jos ja kun muovi tippuu pois Liigasta, ei sen olemassaololle ole enää oikein perusteita. Toki joillain paikkakunnilla muovinen Ykkösen tai Kakkosen edari voi jotenkin toimia, mutta kyllähän muovi on periaatteessa luotu juurikin pelaamaan Liigassa ja saamaan mahdollisimman suuren näkyvyyden sitä kautta. Muovin tulopuolella kaikki kaikessa on juurikin alueellinen näkyvyys.

Alemmilla sarjatasoilla taas perinteisemmät seurat voivat keskittyä enemmän kasvatustoimintaa ja painottaa edustusjoukkuetoimintaa haluamallaan tavalla. Niille sarajtasolal ei niin suurta merkitystä ole.

Kuinka monta muovijengiä alasarjoissa muuten pelaa? Ja en tarkoita yhteenliittymiä, joissa edelleen harjoitetaan myös kasvatustoimintaa, vaan ihan perusmuovia, jonka toiminta-ajatus on pelata mahdollisimman korkealla ja menestyä mahdollisimman hyvin pyörittämällä edustusjoukkuetta. Itselleni ei suoralta kädeltä tule yhtä ainutta joukkuetta mieleen.

[Mystinen metsätyömies]

Kuinka monta muovijengiä alasarjoissa muuten pelaa? Ja en tarkoita yhteenliittymiä, joissa edelleen harjoitetaan myös kasvatustoimintaa, vaan ihan perusmuovia, jonka toiminta-ajatus on pelata mahdollisimman korkealla ja menestyä mahdollisimman hyvin pyörittämällä edustusjoukkuetta. Itselleni ei suoralta kädeltä tule yhtä ainutta joukkuetta mieleen.

PKK-U nyt ainakin heti tulee mieleen. On tippumassa tällä kaudella kolmoseen, joten se homma taisi olla siinä varsinkin kun saman vaikutusalueen JäPS nousee tilalle. Eikös AC Vantaakin joku fuusiomuoviseura ilman junnutoimintaa ole? Silläkin on sama kohtalo edessä. Kakkosen Lapin lohkossa on sitten varsin muovihtava FC Santa Claus joka vääntää noususta Ykköseen Tornion kanssa.

edit. Ykkösen FC Espoo meinasi unohtua täysin.

[Eiccu]

Aika jännä lista tuossakin, sis mm konkurssihuuruisen jatkumon KPV -> Pv Kokkola -> KPV-j -> KPV ja epäilemättä terveellä pohjalla eikä hinnalla millä hyvänsä matkalla Ykköseen olevan perinteisen seuran (jonka velat tamu peri) ja tuoreemman PSK Kemin jota jotku ovat muoviksikin kutsuneet. Mutta eipä siinä mitään perinteet vaan kunniaan ja kun/jos Feikkausliigaan nousevat niin sittenpä sen näkee onko ne sen parempia.

Noilla on se ero TamUun, FC Lahteen ja AC Ouluun verrattuna, että periaatteessa kyseessä on sama seura kuin aina ennenkin, vaikka talous on välillä mennyt nurin. Fuusioseurat ja tyhjästä hönkäistyt seurat ovat huomattavasti juurettomampia ja niillä menee huomattavasti kauemmin vakiinnuttaa asemansa. En usko, että TamUn, FC Lahden tai AC Oulun nurinmenoa kovin moni enää harmittelisi, kun taas Ilvestä, Reipasta tai Kopareita muistelee moni vieläkin kaiholla.

[Tsei Tsei]

Noilla on se ero TamUun, FC Lahteen ja AC Ouluun verrattuna, että periaatteessa kyseessä on sama seura kuin aina ennenkin, vaikka talous on välillä mennyt nurin. Fuusioseurat ja tyhjästä hönkäistyt seurat ovat huomattavasti juurettomampia ja niillä menee huomattavasti kauemmin vakiinnuttaa asemansa. En usko, että TamUn, FC Lahden tai AC Oulun nurinmenoa kovin moni enää harmittelisi, kun taas Ilvestä, Reipasta tai Kopareita muistelee moni vieläkin kaiholla.

Miksi kyseessä on sama seura kuin aina ennenkin? TamUhan on samalla periaatteella sama seura kuin aina ennenkin, eli Ilveksen edustusjoukkue. Sitten perusteltiin Sorsapuiston Ilves, joka oli olevinaan Ilveksen edustusjoukkue, kunnes päätettiinkin, että ei olekaan. Tämän jälkeen perinteikäs KOO-VEE jyrättiin ja muutettiin Ilvekseksi ja nyt joidenkin mielestä juuri se on se oikea Ilves. Mutta miksi näin on? Mielestäni tuo Ilves on muovi-Ilves siinä missä TamUkin on oikeampi Ilves.

[honkala]

AC Kajaani ja SJK taitavat myös olla tällaisia vain edarin käsittäviä perinneseurojen fuusioedareita.

[Rantasipi]

PKK-U ...
AC Vantaakin joku fuusiomuoviseura ilman junnutoimintaa ole?
FC Santa Claus..
FC Espoo meinasi unohtua täysin.

...................

edit2: Siis, esimerkkejä näyttää löytyvän "kokoomaseuroista", joissa on edaritoimintaa alueen varsinaisille kasvattajaseuroille niin junnuissa  kuin äijissäkin.
Näiden lisäksi siis löytyy vielä seuroja, jotka keskittyävt vain ja ainoastaan edaritoimintaan aikusiten sarjoissa.

[Pierluitsi]

Suomessa onkin meneillään mielenkiintoinen kokeilu jossa liitto ei jaa tuottoisempia tv-sopimusrahoja seurojen kanssa eikä pääsponsorikaan niitä vaivaudu tukemaan. Melkein yhtä hyvin on toistaiseksi onnistunut kuin Pohjois-Korean Juche-politiikkakin.

Pengiltä ei ole muuta kontribuutiota näihin topiceihin saatu, eikä kyllä tarvitsekaan. Tilanne on perverssi.