Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Eero Vastaranta]

-VPS:lla on kattavaa junioritoimintaa, mutta tulokset suht paskoja, eli omia kasvatteja harvakseltaan liigassa

Toki tuo pelaajien tuottaminen edustusjoukkueen tarpeisiin lienee kuitenkin vähäisimpiä syitä sille miksi junnutoimintaan ylipäätään on.

[Leopoldo Luque]

Itsekin aattelin tässä siirtymistä mieshuorauksen pariin, kun ainoa oikea seura Suomessa taitaa olla Olliksen lupi.

[Byron]

En nyt tiedä menikö oma perinneseura-läppä oikeasti sarkasmitutkista läpi. Perinneseuralle varmaan paras määritelmä on se, että kannattaja pitää seuraa perinteisenä. Tämä ohi ja takaisin talouskeskusteluun ->

[wenrer]

Itsekin aattelin tässä siirtymistä mieshuorauksen pariin, kun ainoa oikea seura Suomessa taitaa olla Olliksen lupi.

Itse siirryn VIFK:n kannattajaksi. Se on perustettu vuonna 1900 ja se tekee Vaasan alueen parasta juniorityötä. Eikä ole muoviseura.

Ja tähän tarinat ABK-48:sta ja BK-IFK:sta....

[ForzaInter]

Itsekin aattelin tässä siirtymistä mieshuorauksen pariin, kun ainoa oikea seura Suomessa taitaa olla Olliksen lupi.

Tarkoittanet Helsingfors Fotbollsklubbia? Kauhee plästik, liekö ihan polyeteeniä kun nimikin on pitänyt vaihtaa.

[ForzaInter]

Eikös se ole englantilaisten perustama seura?

Ei ole.

A group of Italians and Swiss (Giorgio Muggiani, a painter who also designed the club's logo, Bossard, Lana, Bertoloni, De Olma, Enrico Hintermann, Arturo Hintermann, Carlo Hintermann, Pietro Dell'Oro, Hugo and Hans Rietmann, Voelkel, Maner, Wipf, and Carlo Ardussi)

Milan Cricket and Football Club sen sijaan on. Eli AC.

[wenrer]

Tarkoittanet Helsingfors Fotbollsklubbia?

Tämän mukaan ihan alkuperäinen nimi oli Helsingfors Sparksbollklubb
http://www.jukkajoutsi.com/helsinkifutis.html

Tai no ei se vissiin koskaan virallinen nimi ollut.

[ForzaInter]

Tämän mukaan oli Helsingfors Sparksbollklubb
http://www.jukkajoutsi.com/helsinkifutis.html

Tomeitou tomaatou

[Elmslie Ender]

Tämä minua kiinnostaakin, että miksi Miigan OPS on muovia, mutta Ilves ei? Ei minulla ole tarvetta huudella muovista yhtään mitään, mutta nämä muoviseuroja kritisoivat voisivat kertoa, että mikä on se ratkaiseva seikka, joka tekee eron?

Ilveksen takana on koko ry, iso joukko ihmisiä. Se on ison seurayhteisön edustusjoukkue, jonka aika moni ilvesläinen kokee omakseen.

Nyky-OPS on yhden joukkueen päälleliimattu markkinointitarra, jonka takana ei ole oikeasti opsilaisia.

Toki Ilveksen tapauksessa TamU olemassaolollaan sotkee asiaa: jos joukkueet kohtaisivat, kannattaisiko jokainen ilvesläinen Ilvestä?

Joka tapauksessa muoviseura-asiassa on tekninen puoli ja henkinen puoli, ja lisäksi ei ole mustaa tai valkoista vaan harmaata. TamU on teknisesti enimmäkseen muoviseura ja myös henkisesti, koska on vain vähän oikeasti tamulaisia ihmisiä. Tekniseltä kannalta nykyinen Ilveksen edustus on muovia, mutta toisaalta se on kuitenkin osa perinteistä seuraa, eikä siten muovia.

[taylor]

...
En kitise muoviseuroista, mutta omasta mielestäni suurin ero näiden tyhjästäluotujen ja vanhaa jatkumoa olevien seurojen välillä on kannatuspohjassa ja toki myös organisaatiossa. On huomattavasti todennäköisempää, että joku keski-iän saavuttanut henkilö laittaa rahojaan siihen seuraan, jota on ikänsä kannattanut ja mahdollisesti pelannut seuran juniorijoukkueessa, kuin johonkin historiattomaan viritelmään.
....

Tämä on se iso asia.

Ei uusioseuroissa sinänsä mitään pahaa olekaan, mutta viimeistään hädän hetkellä  HJK, TPS, KuPS, VPS, jne löytävät paljon todennäköisemmin eri alojen ihmisiä, jotka lähtevät mukaan pelastamaan "omaa vanhaa seuraansa".

[Maakuntasatraappi]

Tämä on se iso asia.

Ei uusioseuroissa sinänsä mitään pahaa olekaan, mutta viimeistään hädän hetkellä  HJK, TPS, KuPS, VPS, jne löytävät paljon todennäköisemmin eri alojen ihmisiä, jotka lähtevät mukaan pelastamaan "omaa vanhaa seuraansa".

Jep. Jaron tapauksessa osti nelisensataa yksityishenkilöä (eli 2,5 prosenttia kaupungin aikuisväestöstä) yhden tai useampia 100 euron hintaisia osakkeita, kun Jaron olemassaolo oli veitsenterällä.

Tietenkään tuo ei seuraa sinänsä pelastanut, mutta kertoo Jaron tärkeydestä kaupunkilaisille.

[Nice10]

Fuusioseuroja ei olisi Suomessa, ihan lajista riippumatta, jos hädän hetkellä "omaa vanhaa seura" oltaisiin tultu pelastamaan ...

[Johtaja Calu]

Jep. Jaron tapauksessa osti nelisensataa yksityishenkilöä (eli 2,5 prosenttia kaupungin aikuisväestöstä) yhden tai useampia 100 euron hintaisia osakkeita, kun Jaron olemassaolo oli veitsenterällä.

Tietenkään tuo ei seuraa sinänsä pelastanut, mutta kertoo Jaron tärkeydestä kaupunkilaisille.

En käsitä miksei seurat käytä näitä vaikka ei oltaisikaan veitsenterällä. Suomen kokosessa futismaassa jokainen pienikin summa olisi hyödyllinen niin taloudellisesti kuin yhteisöllisyyden luomisen kannaltakin. Nytkin halvin millä yksityinen ihminen Lahen osakkeen sai oli 5000€ (poislukien kannattajien perustama yhistys joka kokosi ton summan). Tollasilla summilla sitä yhteisöllisyyttä ei ainakaan luoda. Kauen avaustilaisuueessa Roosterissa joku noheva jannu sanoikin että kannattaisi kiertää jokainen lähialueen yritys ja antaa esim. 100€ osaketta vasten seuran joukkuekuva kehystettynä tjsp. Ei paskempi idea jos tohon liittyy satoja/tuhansia henkilöitä/pienyrityksiä.

[Maakuntasatraappi]

En käsitä miksei seurat käytä näitä vaikka ei oltaisikaan veitsenterällä. Suomen kokosessa futismaassa jokainen pienikin summa olisi hyödyllinen niin taloudellisesti kuin yhteisöllisyyden luomisen kannaltakin. Nytkin halvin millä yksityinen ihminen Lahen osakkeen sai oli 5000€ (poislukien kannattajien perustama yhistys joka kokosi ton summan). Tollasilla summilla sitä yhteisöllisyyttä ei ainakaan luoda. Kauen avaustilaisuueessa Roosterissa joku noheva jannu sanoikin että kannattaisi kiertää jokainen lähialueen yritys ja antaa esim. 100€ osaketta vasten seuran joukkuekuva kehystettynä tjsp. Ei paskempi idea jos tohon liittyy satoja/tuhansia henkilöitä/pienyrityksiä.

Itse asiassa Jarossa on aina tehty juuri tätä mikromyyntiä (jos hienoa termiä käytetään), yli 300 yritystä taisi olla tavalla tai toisella sponssaamassa Jaroa ainakin silloin kun itse siellä olin duunissa. Halvin mainos seuran ilmaisjakelulehteen oli 75 euroa ja sellaiset kerättiin pienimmiltä kukkakaupoiltakin. Jotkut vain antoivat rahan eivätkä mitään mainosta minnekään halunneet.

Kaiken huippu (positiivisessa mielessä siis) oli eräs pikkuyrittäjä, joka sanoi ettei hän teille mitään anna mutta 1950-luvulla Drottin (Jaron edeltäjä) edustusjoukkueessa pelannut isänsä antaa monta sataa euroa, jos vain jaksat käydä hänen luonaan kahvittelemassa. Ja niin siinä kävi, että vanha liikuntakyvytön mies kirjoitti 500 euron shekin FF Jaron juniorityölle. Ei ukolla ollut rahasta pulaa, että sikäli ei huono omatunto jäänyt.

[honkala]

Fuusioseuroja ei olisi Suomessa, ihan lajista riippumatta, jos hädän hetkellä "omaa vanhaa seura" oltaisiin tultu pelastamaan ...

Täytyy myös muistaa, että urheilumaailma on täynnä kaiken maailman pyrkyreitä ja huuhaa sakkia lajista riippumatta, jolle seurat ei paljoakaan merkkaa. Näin on ainakin ollut kultaisilla -70, -80, -90-luvuilla. On muutettu seurojen nimiä ja yhdistelty seuroja ihan oman edun nimissä tai sitten kaljapöhnissä saunailloissa tulleiden kuningasideoiden pohjalta Perinteiset seurat ovat saattaneet kaatua yhden perustollon "bisnesten" takia ilman, että muut ovat kerenneet edes havahtua tilanteeseen. Saati että olisivat kerenneet alkaa seuraa pelastamaan. "Ei kun minä laitoin sen jo konkkaan ja siirsin pelaajien sopimukset tälle uudelle FC Joensuulle/Joensuu Superstarille"

[Tsei Tsei]

Ainoa vaan että Etelä-Amerikassa taitaa FC tulla Futbol Clubesta tai Futbol Clubista. Suomessa taas haetaan ulkomaalaisten termien mukaan ja onhan tuo Turun Inter vitun naurettava kun nimi ja ulkoasu kopioitu suoraan toiselta joukkueelta.

Viittasin näissä nyt ensisijaisesti Liverpooleihin ym. FC tulee eri maissa eri asioista, mutta myös muualla kuin Suomessa tuota käytetään englannista tulevana lyhenteenä.

Mutta toisaalta suomalaiset diggailevat perinteistä ja hekumoivat suomalaisuudella mielellään, miksi ei futiksessa?

Minulla ei ole mitään tätä vastaan.

[ratina]

TamU on todellakin toiminut Ilveksen etujen mukaisesti. Silti TamUa pidetään pahana ja Ilvestä hyvänä.

On aina yhtä hauskaa, kun tampuriinit yrittävät saivarrella muovistatuksestaan ja itkeä Ilveksen historian koukeroista. Ymmärtäähän sen tietysti, että kirpaisee.

Ilves on jalkapalloseura, jolla on perinteitä 80 vuoden ajalta. Sillä on Suomen laajamittaisin juniorityö, ja se koskettaa jollain tavalla kymmenien tuhansien tamperelaisten elämää vauvasta vaariin. Yleisseurana Ilves on Tampereen tärkeimpiä instituutioita ja lähtemätön osa kaupungin identiteettiä. Ilveksen historiassa on ollut erilaisia koukeroita, ja seuran monet tulemiset kertovat hienosti omaa kieltään siitä, miten tärkeä osa tamperelaisuutta se on. Aina löytyy seuraa rakastavia ihmisiä. Sorsapuistonilveksien ja tampellanpalloilijoiden tonkimiset ovat merkityksettömiä yksityiskohtia. Tamperelaiset yksiselitteisesti haluavat myös jalkapalloilevan Ilveksen.

Tampu on Kalervo Kummolan tyhjästä pieraisema yksittäinen jalkapallojoukkue. Kalervo halusi yrittää tehdä bisnestä junnupelaajilla, ja tarvitsi tätä varten pääsarjapaikan. Ilveksen ja TPV:n lähes konkurssiin johtaneet tunarit hyppäsivät innolla mukaan haaksirikon partaalle ajamistaan laivoista. Seuran harhainen johtoajatus oli tehdä ilmaista rahaa parille plösölle Ilveksen ja TPV:n kovan juniorityön hedelmillä antamatta mitään takaisin. Yllättäen tämä ei sitten ihan toiminutkaan.

Tampulla ei ole omia junioreita, eikä minkäänlaista muutakaan sidettä kaupunkilaisiin. Tämän vaikutus on nähty kun menestys on laantunut. Netissä muoviseuran puolesta meuhkaa muutama Tapparan miäs, joka ei hokin vuoksi voi kannustaa Ilvestä jalkapallossa. Nämä hyppäsivät tampun kelkkaan, kun TPV ei enää tarjonnut tarpeeksi kunniaa metsästettäväksi. Säestäjinä toimii pari pieksämäkeläistä opiskelijaa. Tämä juureton, muovinen vapaamatkustaja ja iilimato on nyt konkurssin partaalla ja uppoaa viimeistään muutaman vuoden sisällä. Tamperelaiset eivät jää kaipaamaan.

Asiantuntijapiirit tiivistivätkin yllä osuvasti oleellisen:

"- Koska kansa rakastaa Ilvestä, jonka palauttaminen ylempiin sarjoihin tavalla tai toisella oli kulttuuriteko. Tampu taas oli puhdasta muovia, joka syrjäytti perinteisen Ilveksen. Tavallaan siis tuli korjatuksi virheestä se, mikä korjattavsissa oli. Lähivuosina korjaantuu loput."

Näin se vaan on, vaikka tampuriinit kuinka ruikuttavat netissä ja saivartelevat jostain absurdeista muoviseuran määritelmistä. Kyllä ihmiset muoviseuran tunnistavat ilman määritelmiäkin. Teidän häpeänne on, että kannatatte niistä kaikkein luotaantyöntävintä.

[Tsei Tsei]

Ilveksen takana on koko ry, iso joukko ihmisiä. Se on ison seurayhteisön edustusjoukkue, jonka aika moni ilvesläinen kokee omakseen.

Nyky-OPS on yhden joukkueen päälleliimattu markkinointitarra, jonka takana ei ole oikeasti opsilaisia.

Toki Ilveksen tapauksessa TamU olemassaolollaan sotkee asiaa: jos joukkueet kohtaisivat, kannattaisiko jokainen ilvesläinen Ilvestä?

Joka tapauksessa muoviseura-asiassa on tekninen puoli ja henkinen puoli, ja lisäksi ei ole mustaa tai valkoista vaan harmaata. TamU on teknisesti enimmäkseen muoviseura ja myös henkisesti, koska on vain vähän oikeasti tamulaisia ihmisiä. Tekniseltä kannalta nykyinen Ilveksen edustus on muovia, mutta toisaalta se on kuitenkin osa perinteistä seuraa, eikä siten muovia.

Näinhän se tosiaan taitaa olla. Toisaalta, jos nyt uusi Ilveksen edustusjoukkue haukkaisi paskaa ja joutuisi talousvaikeuksiin, niin olisiko se sitten enää Ilvestä? TamUn perustamisessa mukana olleita ilvesläisiähän on täällä mm. Ratina haukkunut siitä, että ajoivat perinteikkään Ilveksen edustusjoukkueen talousvaikeuksiin ja muuttivat sitten nimeksi Tampere United. Mikä estää ettei nykyisille Ilveksen edustusjoukkueen puuhamiehille käykään näin? Mitäs jos he toistavat samat virheet taloudenpidossa? Tehdäänkö tässä vaiheessa taas pesäero näihin pettureihin?

Henkisen puolen juttuna voin sanoa, että minä neutraalina kannattajan kävin -90-luvulla katsomassa paljon sekä Ilveksen että TPV:n pelejä ykkösdivarissa. Ja mukaan mahtui myös PP:n ja TKT:n pelejä. (ja 2000-luvullakin tuli näissä käytyä) Sen sijaan henkisellä tasolla Ilvestä kannattaneita ei vaan näkynyt suuressa mittakaavassa katsomossa. Sen sijaan ilvesläiset löysivät varsin nopeasti TamUn peleihin 1999 ykkösdivarissa samalla naureskellen TPV:lle ja Juntuselle liigassa. Missä nämä olivat siinä vaiheessa heidän kannattamansa Ilves heitä tarvitsi?

[Johtaja Calu]

Itse asiassa Jarossa on aina tehty juuri tätä mikromyyntiä (jos hienoa termiä käytetään), yli 300 yritystä taisi olla tavalla tai toisella sponssaamassa Jaroa ainakin silloin kun itse siellä olin duunissa. Halvin mainos seuran ilmaisjakelulehteen oli 75 euroa ja sellaiset kerättiin pienimmiltä kukkakaupoiltakin. Jotkut vain antoivat rahan eivätkä mitään mainosta minnekään halunneet.

Kaiken huippu (positiivisessa mielessä siis) oli eräs pikkuyrittäjä, joka sanoi ettei hän teille mitään anna mutta 1950-luvulla Drottin (Jaron edeltäjä) edustusjoukkueessa pelannut isänsä antaa monta sataa euroa, jos vain jaksat käydä hänen luonaan kahvittelemassa. Ja niin siinä kävi, että vanha liikuntakyvytön mies kirjoitti 500 euron shekin FF Jaron juniorityölle. Ei ukolla ollut rahasta pulaa, että sikäli ei huono omatunto jäänyt.

Ja tosiaan toi mainitsemani jannu siellä kannattajien ja seuran yhteisessä avaustilaisuueessa käytti nimenomaan Jaroa esimerkkinä kun tuon mainitsi.

[Zulo]

On aina yhtä hauskaa, kun amerikkalaiset yrittävät saivarrella muovistatuksestaan ja itkeä Neuvostoliiton historian koukeroista. Ymmärtäähän sen tietysti, että kirpaisee.

Neuvostoliitto on valtio, jolla on perinteitä 30 vuoden ajalta. Sillä on Euroopan laajamittaisin työvoima, ja se koskettaa jollain tavalla kymmenien miljoonien venäläisten elämää vauvasta vaariin. Yleisvaltiona Neuvostoliitto on maailman tärkeimpiä instituutioita ja lähtemätön osa maapallon identiteettiä. Neuvostoliiton historiassa on ollut erilaisia koukeroita, ja valtion monet tulemiset kertovat hienosti omaa kieltään siitä, miten tärkeä osa ihmisyyttä se on. Aina löytyy valtiota rakastavia ihmisiä. Venäjän ja tsaarienajan tonkimiset ovat merkityksettömiä yksityiskohtia. Venäläiset yksiselitteisesti haluavat myös sosialistisen Neuvostoliiton.

Amerikka on Theodore Rooseveltin tyhjästä pieraisema yksittäinen valtio. "Teddy" halusi yrittää tehdä bisnestä ihmisillä, ja tarvitsi tätä varten majapaikan. Neuvostoliiton ja Natsi-Saksan:n lähes konkurssiin johtaneet tunarit hyppäsivät innolla mukaan haaksirikon partaalle ajamistaan laivoista. Amerikan harhainen johtoajatus oli tehdä ilmaista rahaa parille plösölle Neuvostoliiton ja Natsi-Saksan:n kovan kansalaiskasvatuksen hedelmillä, antamatta mitään takaisin. Yllättäen tämä ei sitten ihan toiminutkaan.

Amerikkalaisilla ei ole omia kansalaisia, eikä minkäänlaista muutakaan sidettä muihin ihmisiin. Tämän vaikutus on nähty kun menestys on laantunut. YK:ssa Amerikan puolesta meuhkaa muutama eurooppalainen päämiäs, joka ei aatteiden vuoksi voi kannustaa Neuvostoliittoa jalkapallossakaan. Nämä hyppäsivät Amerikan kelkkaan, kun Natsi-Saksa ei enää tarjonnut tarpeeksi kunniaa metsästettäväksi. Säestäjinä toimii pari englantilaista oppinutta. Tämä juureton, muovinen vapaamatkustaja ja iilimato on nyt konkurssin partaalla ja uppoaa viimeistään muutaman vuoden sisällä. Eurooppalaiset eivät jää kaipaamaan.
-Josif Stalinin propakandajulistus vuodelta 1952

Asiantuntijapiirit tiivistivätkin yllä osuvasti oleellisen:

"- Koska kansa rakastaa Neuvostoliittoa, jonka palauttaminen ylempiin korkeuksii tavalla tai toisella oli kulttuuriteko. Amerikka taas oli puhdasta muovia, joka syrjäytti perinteisen Neuvostoliiton. Tavallaan siis tuli korjatuksi virheestä se, mikä korjattavsissa oli. Lähivuosina korjaantuu loput."
-Leonid Breznev ylistäen neuvostoliittolaisten saavutuksia Moskovan Olympialaisten jälkeen 1980

[Tsei Tsei]

Ilves on jalkapalloseura, jolla on perinteitä 80 vuoden ajalta. Sillä on Suomen laajamittaisin juniorityö, ja se koskettaa jollain tavalla kymmenien tuhansien tamperelaisten elämää vauvasta vaariin. Yleisseurana Ilves on Tampereen tärkeimpiä instituutioita ja lähtemätön osa kaupungin identiteettiä. Ilveksen historiassa on ollut erilaisia koukeroita, ja seuran monet tulemiset kertovat hienosti omaa kieltään siitä, miten tärkeä osa tamperelaisuutta se on. Aina löytyy seuraa rakastavia ihmisiä. Sorsapuistonilveksien ja tampellanpalloilijoiden tonkimiset ovat merkityksettömiä yksityiskohtia. Tamperelaiset yksiselitteisesti haluavat myös jalkapalloilevan Ilveksen.

Kävikö isäsi katsomassa -50-60-luvulla Ilveksen jalkapallopelejä? Luulisi, että on mahdollista, jos perinteet jatkuvat 80 vuoden taakse. Oma faijani kävi ainakin TaPan peleissä. Ilves edusti tuolloin ainoastaan jääkiekkoa ja onkin parhaiten tunnettu jääkiekkoseurana. Jos tamperelaiset yksiselitteisesti haluavat jalkapalloilevan Ilveksen, niin missä he olivat -90-luvulla? Ei ainakaan katsomassa Ilvestä ykkösdivarissa. Jos TBK alkaisi pelata jalkapalloa kakkosessa ensi kaudella, niin olisiko sillä perinteitä 80 vuoden ajalta? Mielestäni ei. Ilveksenkin perinteet luotiin lähinnä -80-luvulla. On siis ymmärrettävää, että meidän sukupolvi olettaa Ilveksen olleen aina olemassa, vaikka näin ei ole.

Tampulla ei ole omia junioreita, eikä minkäänlaista muutakaan sidettä kaupunkilaisiin. Tämän vaikutus on nähty kun menestys on laantunut. Netissä muoviseuran puolesta meuhkaa muutama Tapparan miäs, joka ei hokin vuoksi voi kannustaa Ilvestä jalkapallossa. Nämä hyppäsivät tampun kelkkaan, kun TPV ei enää tarjonnut tarpeeksi kunniaa metsästettäväksi. Säestäjinä toimii pari pieksämäkeläistä opiskelijaa. Tämä juureton, muovinen vapaamatkustaja ja iilimato on nyt konkurssin partaalla ja uppoaa viimeistään muutaman vuoden sisällä. Tamperelaiset eivät jää kaipaamaan.

TamUn kelkassa on varmasti aika paljon Tapparan ja TPV:n miähiä kuten myös Ilveksen miähiä. Edustamasi puritaanisuus ja pahimmanlaatuinen ylimielinen ilvesläisyys on nykyään Tampereella aika harvassa. Näitä ihmisiä on ehkä kymmeniä tuhansia, mutta nämä mulkut käyvät katsomassa Ilveksen pelejä ehkä joskus, kun ovat voittamassa jääkiekon tai jalkapallon mestaruuden. Muuten puhutaan menneistä hyvistä ajoista ja Ilveksen suuruudesta, mutta teot ovat pelkkää paskaa. Laaja junnutuotanto ei tuota huippuja ja edustusjoukkueet rämpivät. Tapparan miähiä ja entisiä pieksämäkeläisiä on vaan Tampereella enemmän kuin mainostamiasi puhdasverisiä ilvesläisiä, joille Ilves on jotenkin kauhean tärkeä asia elämässä, vaikka sen eteen ei tehdäkään paskaakaan.

Näin se vaan on, vaikka tampuriinit kuinka ruikuttavat netissä ja saivartelevat jostain absurdeista muoviseuran määritelmistä. Kyllä ihmiset muoviseuran tunnistavat ilman määritelmiäkin. Teidän häpeänne on, että kannatatte niistä kaikkein luotaantyöntävintä.

Niinköhän vaan tunnistavat? Itseäni ainakin huvitti tämä Kopareiden uusi tuleminen joskus 2000-luvulla. Toisaalta KooTeePeetä kannustettiin ennen viime vuosia vielä hanakasti Kotkassa luonnollisena jatkona perinteiselle KTP:lle. Nyt joku on täällä keksinyt, että KooTeePeekin on muovia.

Entä jos haluaa perustaa seuran. Onko se muovia ja kuinka kauan? Onko Inter vielä muovia? Entä 15 vuoden päästä? Oliko Duck Park Rangers muovia? Kiinnostaa tietää, että pääsisin ilvesläiseen mieleen sisälle.

[honkala]

Oululaiset ainakin kyräilevät tyytyväisenä, kun keskustelu saatiin täysin raiteiltaan ja etelänpellejen keskinäiseksi väittelyksi. "Unohtivat meitit, kjäh, kjäh, kjäh....nyt Malisen kanssa jänkhälle"

[hotap]

Näin se vaan on, vaikka tampuriinit kuinka ruikuttavat netissä ja saivartelevat jostain absurdeista muoviseuran määritelmistä. Kyllä ihmiset muoviseuran tunnistavat

Näin. Juurikin lähes kaikki tälläkin interwebpalstalla häröilevistä osaavat nimetä ne neljä tällä hetkellä Veikkausliigassa palloilevaa muoviseuraa. Ei siihen mitään syväanal yysejä tarvita.

[merc]

2500 täyden hinnan maksavaa asiakasta per ottelu on utopiaa lähestulkoon jokaiselle suomalaiselle futisseuralle.

Kuinka vitun vaikeaa se on ymmärtää että myös ne ilmaisliput maksaa joku yritys. Vaikka sinä sillä ilmaiseksi kävelet stadikalle sisään niin joku paikallinen K-kauppias tai OP on ne liput maksanut jo sille seuralle

[Mulder]

Miksi kyseessä on sama seura kuin aina ennenkin? TamUhan on samalla periaatteella sama seura kuin aina ennenkin, eli Ilveksen edustusjoukkue. Sitten perusteltiin Sorsapuiston Ilves, joka oli olevinaan Ilveksen edustusjoukkue, kunnes päätettiinkin, että ei olekaan. Tämän jälkeen perinteikäs KOO-VEE jyrättiin ja muutettiin Ilvekseksi ja nyt joidenkin mielestä juuri se on se oikea Ilves. Mutta miksi näin on? Mielestäni tuo Ilves on muovi-Ilves siinä missä TamUkin on oikeampi Ilves.

KOO-VEE:ko tässä saa perinteisen seuran paperit pitämällä yllä kaksi kautta pelkkää edustustoimintaa, ja samalla sarjapaikalla jo kauemmin jatkanut Ilves-edustus on muovia, vaikka juniori- ja naisedustustoiminta on jatkunut koko ajan taustalla? Eikä KOO-VEE:ta mihinkään jyrätty, vaan käsittääkseni tapahtui molemmille osapuolille mieluinen päätös.

Ilveksen edustusjoukkueen uudessa tulemisessa oli muovisia piirteitä, mutta juurtuminen on huomattavasti vaivattomampaa, kun seuralla on jo ennestään historiaa edustustasolta, jatkuvasti taustalla toiminut junioritoiminta, identiteetti, perinteet ja vahva seuraorganisaatio.

...mutta jotkut piirit ovat Tampereella jälleen innokkaita hajottamaan saavutetun kehityksen ja päästä takaisin riitelevään ja kahtia jakautuneeseen Tampereeseen. Ja tätä saatetaan vielä hehkuttaa paikalliskamppailujen nimissä. Lopulta ollaan taas tilanteessa, jossa on kaksi seuraa talousvaikeuksineen ja riittämättömine pelaajamateriaaleineen..

Onko tällä kehityksellä ja menestyksellä sitten saatu jotain konkreettista hyötyä esim. harjoitusolosuhteiden parantumisena tai yleisömäärien merkittävänä kasvuna? Mielummin sisäisesti värikäs jalkapallokaupunki, johon mahtuu vastakkainasettelua ja jännitteitä, kuin enemmän menestystä yhteensä "kaikille" (pienten resurssien paikkakunnat erikseen). Onko urheilullinen menestys todella ainoa mittari jalkapallokaupungille? Riitely-termistä tulee lähinnä tunne, että pelätään TPV:n ja Ilveksen heräävän kunnolla henkiin kohdatessaaan toisensa joskus Ykkösen tasolla ja yleisön palaavan seuraamaan näiden seurojen pelejä. Tässä kilpailussa (menestymätön) TamU jää helposti kolmoseksi, koska se ei ole vieläkään halunnut juurtua kunnolla päivittäiseen lajitoimintaan, eli on jättänyt käynnistämättä omaa junioritoimintaa. Näet myös TamU:n selvästi FC Ilveksen jatkumona, mutta ei kai seuraidentiteettiä tämän pääälle voi rakentaa, vaan pitää olla ennen kaikkea jotain omaa. Vai onko tarkoitus saada nykyinen Ilves näyttämään jotenkin epäaidolta jatkamaan emoseuransa edustusjoukkueena?

Näin tuhottiin eräänlaisen kulttilegendan asemaan nousseen Duck Park Rangersien historia

Aiemmin DPR:n kakkosjoukkueena toiminut Duckis pelasi ainakin muutama vuosi sitten alasarjoissa. Jos seura on myöhemmin laittanut pillit lopullisesti pussiin tästä on turha Ilvestä syyttää. DPR oli toki mielenkiintoinen jengi 90-luvulla.