Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Umpivasuri]

Eli Eero on sitä mieltä, että pitäisi olla valtakunnallinen uutinen että Vepsu maksaa palkkansa ajallaan.

Tai Vepsun historian tuntien kai tuon lähestymistavan voi ymmärtää...

Moneenko ketjuun ja moneenko kertaan meinasit tämän nerokkaan vitsin heittää?

Karhumäen lausunnot ovat tänään jälleen ajankohtaisempia kuin pitkään aikaan, kun Hongan Masalin kertoo kaikkien tekevän asiat päin persettä, ja Hassekin tuntuu olevan täysin kujalla talouden realiteeteista niin oman seuransa kuin koko sarjan tasolla.

[wenrer]

No eiköhän ongelmat ole seurojen henkilöiden lisäksi ihan niissä nopeasti romahtaneissa tuloissa. IFK:lla ja MyPalla on toistaiseksi pysyneet suuret tukijat ja VPS ilmoitti myös, että sponsorit ovat olleet mukana käytännössä samalla panoksella kuin ennen.

Vepsuhan ilmoitti leikkaavansa kulubudjettia reilusti varautuessaan jo etukäteen vaikeaan taloustilanteeseen, jonka ei ainakaan enää tälle kaudelle olisi pitänyt tulla yllätyksenä kenellekään. Seuraus taitaa olla se, että VPS on ainoana seurana Klubin lisäksi tekemässä kelvollista tulosta taloudellisesti. Valitettavasti tämä uhraus on näkynyt jossain määrin pelikentällä.

Muut eivät vaan osanneet, tai luottivat sokeasti siihen, että rahaa tulee jostain, kun on aina ennenkin tullut. Säälittävää. Turha väittää, ettei muka ollut aikaa reagoida .

[Pipo]

FC Lahden Kallström: Veikkausliiga rahoituskriisissä
...
Kallström toivoo, että kotimaiset jalkapalloseurat lähtisivät yhdessä jalkapalloliiton kanssa pohtimaan talouden sopeuttamistoimia.

Miksi muita seuroja pitää rankaista siitä, jos muutama seura tunaroi itsensä konkurssikypsään tilaan? Jos jollakin seuralla ei talous kestä pelaamista liigassa, jatkakoon sitten toimintaa divarissa.

Kallström myös totesi pari viikkoa sitten, että "vielä on täysin mahdotonta sanoa, paljonko FC Lahti tekee tappiota tällä kaudella", vaikka kautta oli jäljellä enää muutaman kotiottelun verran. Kannattaisi hieman opetella Excelin käyttöä..

[Big Duncan]

varsinkin sitten, kun Viikingit nousee pysyvästi liigatasolle.

Urheilullinen puoli alkaa olla jo Veikkausliigan portteja kolkuttelevalla tasolla, mutta edustusjoukkueen taustoja tulisi selvästi vahvistaa kunnes voidaan edes unelmoida pysyvästä paikasta Veikkausliigassa.

Viikingeissä(edustusjoukkue) ei ole ainuttakaan kokopäiväistä työntekijää ja nyt tarkoitan nimenomaan taustoja.

Seura etenee päättäväisesti eteenpäin, mutta nimenoman talouden ehdoilla. Junnupuolella menee itse asiassa erinomaisen hyvin ja edarikin tekee tästä vuodesta lievästi positiivisen tuloksen. Jos on Veikkausliigassa vaikeaa niin on se sitä myös Ykkösessä.

[Umpivasuri]

Miksi muita seuroja pitää rankaista siitä, jos muutama seura tunaroi itsensä konkurssikypsään tilaan? Jos jollakin seuralla ei talous kestä pelaamista liigassa, jatkakoon sitten toimintaa divarissa.

Kallström myös totesi pari viikkoa sitten, että "vielä on täysin mahdotonta sanoa, paljonko FC Lahti tekee tappiota tällä kaudella", vaikka kautta oli jäljellä enää muutaman kotiottelun verran. Kannattaisi hieman opetella Excelin käyttöä..

Komppaukset molempiin. Jos Karhumäen Eero nyt ei ole aivan täyttä paskaa puhunut, Vepsu osoittanee, että ammattilaisjoukkueen pyörittäminen Veikkausliigassa on täysin mahdollista ilman namusetää tai yhtä muuta yksittäistä suurta tukijaa. Wärtsilällä töissä oleva Jens Nygård on joukkueen ainoa puoliammattilainen. RoPS on osoittanut sen olevan mahdollista monen monta kertaa, vaikka toimintatavoista en minäkään ole samaa mieltä.

Hassen lienee mahdotonta sanoa tappion määrää eurolleen, se on totta. Kommenteista voi kuitenkin päätellä, että paljon sitä on tulossa. Näillä "katsokaa miten vehkeellään asiat ovat kaikkialla" -kommenteilla koetetaan lähinnä kääntää huomio pois omasta tilanteesta.

[Harri Kehari]

Vepsuhan ilmoitti leikkaavansa kulubudjettia reilusti varautuessaan jo etukäteen vaikeaan taloustilanteeseen, jonka ei ainakaan enää tälle kaudelle olisi pitänyt tulla yllätyksenä kenellekään. Seuraus taitaa olla se, että VPS on ainoana seurana Klubin lisäksi tekemässä kelvollista tulosta taloudellisesti. Valitettavasti tämä uhraus on näkynyt jossain määrin pelikentällä.

Muut eivät vaan osanneet, tai luottivat sokeasti siihen, että rahaa tulee jostain, kun on aina ennenkin tullut. Säälittävää. Turha väittää, ettei muka ollut aikaa reagoida .

Korjataan sen verran, että Vepsu joutui kuseen annettuaan Reiskan kasata joukkueen juuri ennen kuin taantuma iski. Kallis nippu oli kasassa kun sponsorit alkoivat ilmoitella etteivät voi tukea seuraa kun pitää heitellä jengiä ulos firmasta. Veikkaisin että seurassa tehtiin sen jälkeen yksinkertaisesti vitusti enemmän myyntityötä, eikä jääty huutelemaan että kaikilla muillakin on talous kuralla.

[Boris Pugo]

130 000.

Laskin mukaan myös eräitä Pohjois-Helsinkin asuinaluieita ja metron varren kaupunginosia.

[niftan]

Laskin mukaan myös eräitä Pohjois-Helsinkin asuinaluieita ja metron varren kaupunginosia.

Metron varren? Aika laajalti saat alueita laskea päästäksesi 200 000:een. Tuohon 130 000 nimittäin kuuluu kaikki metron varren kaupunginosat Kalasatamasta itään. Ilmeisesti laskit mukaan myös Ruoholahden, Kampin, Kaisaniemen, Hakaniemen, Sörkan ja Kalasataman.

Helsingin suurpiirit:

Eteläinen 96 030
Läntinen 98 545
Keskinen 73 030
Pohjoinen 41 035
Koillinen 88 184
Kaakkoinen 46 610
Itäinen 98 711
Östersundom 3500

Kantakaupungissa asuu hieman yli 170 000 ihmistä, Itä-Helsingissä (johon lasketaan käytännössä kaikki Helsingin osat Lahdentiestä itään) hieman yli 130 000 ihmista, Länsi-Helsingissä hieman alle 100 000 ihmistä ja Pohjois-Helsingin eri osissa loput.

Tuo 130 000:kin pitää jo sisällään alueita, joita normaalisti ei mielletä Itä-Helsingiksi, eli merkittävästi tuota suuremmaksi ei Itä-Helsingin asukaslukua saa, vaikka yrittäisi naapurikunnan puolelta lainata alueita.

e: Mutta pointtisi tuli toki selväksi. Itä-Helsinki on merkittävä alue ja jo omillaan sijoittuisi suurimpien suomalaisten kaupunkien listalla korkealle - varsinkin, kun Itä-Helsinki on yhtenäinen kaupunkirakenteeltaan. Tätä samaahan ei voida sanoa nykyisistä, kuntaliitosten kautta merkittävästi asukaslukuaan kasvattaneista suomalaisista "suur"kaupungeista.

e2: Mihin vittuun tämä taas liittyikään?

[erno]

Lätkä on poikkeus, kun siitä on onnistuttu tekemään urbaanimpi shöwtuote.

...paitsi että lätkälläkin menee suhteessa todella paskasti ainakin Turussa ja Helsingissä. Jokereiden katsojaluku pysyy hyvänä kiitos 4275:n myydyn yrityskausarin, mutta ei noiden yrityskausareiden omistajista kolmasosakaan ole yleensä matseissa paikalla.

[Ac Ojoinen]

...paitsi että lätkälläkin menee suhteessa todella paskasti ainakin Turussa ja Helsingissä. Jokereiden katsojaluku pysyy hyvänä kiitos 4275:n myydyn yrityskausarin, mutta ei noiden yrityskausareiden omistajista kolmasosakaan ole yleensä matseissa paikalla.

Menee taas hieman OT:n puolelle kun lätkään verrataan, mutta...
Jos tuo myyty kausimäärä Jokereilla pitää paikkaansa, niin Jokerit saa niistä enemmän rahaa kuin 6-7 Veikkausliigan heikoimmin yritysmyynnissä onnistunutta seuraa yhteensä.

[L Messi]

Missä pelaa? On tuossa silti totuuden siemen, aika hiljaista on junnupuolella tällä hetkellä. A-juniorit muuten tippui syyskierroksen päätteeksi ykkösestäkin..

Eikös Kluru olla sitä mieltä että Mylsä on Suomen HOFFENHEIM !

[JDredd]

...paitsi että lätkälläkin menee suhteessa todella paskasti ainakin Turussa ja Helsingissä. Jokereiden katsojaluku pysyy hyvänä kiitos 4275:n myydyn yrityskausarin, mutta ei noiden yrityskausareiden omistajista kolmasosakaan ole yleensä matseissa paikalla.

OT tosiaan, mutta tuo luku kertoo kyllä siitä miten hankalaa Suomessa on saada lippuja myytyä. Miljoonan ihmisen talousalue, maan suosituin laji ja lajin suosituimpiin kuuluva joukkue - 4275 myytyä (yritys)kausikorttia.

[Aarhus]

Eikös Kluru olla sitä mieltä että Mylsä on Suomen HOFFENHEIM !

Onko Hoffenheimissakin lakkautettava paperitehdas?

[Alty]

Hasse K.
Eihän tämä voi pitää paikkansa? Luulisi sponsoritulojen olevan juuri tuota suuruusluokkaa Veikkausliigassa, joten eihän ne nyt lähes nollaan ole laskenut.

Veikkaisin, että seuraa kohden muutamalla sadalla tuhannella on laskeneet. Tuskin yhteensä 5:ä miljoonaa enempää.

[Rikkiviisas]

Anjalankoskella?

Kas kun ei sentään Narniassa, Keski-Maassa, Mikä-Mikä maassa tai sinulle tutummassa Neuvostoliitossa.
Tämä pilkunviilaus nyt taas osoituksena siitä, että sinulla riittää puhetta, mutta tietojen kanssa on niin ja näin. Tosin tunnetustihan tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.

[Maakuntasatraappi]

...paitsi että lätkälläkin menee suhteessa todella paskasti ainakin Turussa ja Helsingissä. Jokereiden katsojaluku pysyy hyvänä kiitos 4275:n myydyn yrityskausarin, mutta ei noiden yrityskausareiden omistajista kolmasosakaan ole yleensä matseissa paikalla.

Jos kylmiä lukuja katsotaan, niin SM-liigaseurojen yhteenlaskettu liikevaihto oli viime tilikaudella noin kuusinkertainen veikkausliigaseuroihin verrattuna. Eli SM-liiga saa sisään kuusi kertaa enemmän rahaa kuin Veikkausliiga.

[L Messi]

Onko Hoffenheimissakin lakkautettava paperitehdas?

Asukkaita ainakin vähemmän...

[misteri]

ja Hassekin tuntuu olevan täysin kujalla talouden realiteeteista niin oman seuransa kuin koko sarjan tasolla.

[uutinen]- Jos FC Lahdella oli viime vuonna neljänneksi paras talous, vaikka se oli 122 000 euroa miinuksella, jossain on vikaa. Näin tämä ei voi jatkua.[/uutinen]
En nyt ihan näe että miten Hasse olsi ollut asiassa kujalla? Ihan asiallista tekstiähän mies latelee. Toki tuo sponsoritulojen puolittuminen 15M€ on kujalla oloa, ihan järjetön summa/ajatus jos luulee että sponsoritulot olisi yhteensä 20-30M€. Eihän edes yhteenlasketut liikevaihdot yllä tuohon summaan.

[misteri]

Tässä Hasse kyllä menee metsään. Kaikkien liigaseurojen yhteenlasketut sponsoritulot ovat selkästi alle 15 miljoonaa, eivätkä ne sentään puoliintuneet ole.

Riippuu toki siitä, lasketaanko sponsorituloihin yrityskausarit vai ei. Mutta totta on, että kokonaissponsoritulot ovat maksimissaan tuon 15M€ koko sarjassa

[Ac Ojoinen]

Riippuu toki siitä, lasketaanko sponsorituloihin yrityskausarit vai ei. Mutta totta on, että kokonaissponsoritulot ovat maksimissaan tuon 15M€ koko sarjassa

Kun jätetään Sairaset, Lyytikäiset, Koskiset, Lahdet ja Håkansit pois jää sponssisopimukset varmaan alle viiden miljoonan, sisältäen kaikki myynnit yrityksille.

[misteri]

Kun jätetään Sairaset, Lyytikäiset, Koskiset, Lahdet ja Håkansit pois jää sponssisopimukset varmaan alle viiden miljoonan, sisältäen kaikki myynnit yrityksille.

Tuskin laskee noin alas. Kyllä sen 500-700T€ varmasti jokainen joukkue yrityksiltä "puhdasta" rahaa keräävät, jolloin kokonaissumma liikkuisi siellä 7-10M€ huitevilla.

[MacGyver]

[uutinen]- Jos FC Lahdella oli viime vuonna neljänneksi paras talous, vaikka se oli 122 000 euroa miinuksella, jossain on vikaa. Näin tämä ei voi jatkua.[/uutinen]
En nyt ihan näe että miten Hasse olsi ollut asiassa kujalla? Ihan asiallista tekstiähän mies latelee.

Asiallista sinänsä, mutta ei puutu varsinaiseen ongelmaan. Tappiotahan voi tehdä jos siihen on varaan tyyliin TPS Sairasen rahoilla. Ongelmaksi tämä muodostuu siinä jos tappiota tehdään jatkuvasti isolla riskillä. Koko liigaan tämä vaikuttaa siten että ilman yli varojen elämistä ei urheilullista menestystä voi saavuttaa.

Miltäköhän koko liiga näyttäisi tällä hetkellä kilpailullisesti ja seurojen taloudellisen tilanteen osalta jos esimerkiksi Tampereella, Valkeakoskella, Lahdessa, Oulussa ja Pietarsaaressa ei olisi viimeisen viiden vuoden aikana eletty yli varojen? Ovatko nämä taloudelliset riskit olleet kannattavia pitkällä tähtäimellä? Olisiko em. seurojen tila taloudellisesti ja urheilullisesti tällä hetkellä heikompi vai vahvempi jos kaikki olisivat pysyneet aisoissa?

Tämänhetkinen järjestelmä kannustaa elämään yltiöoptimistisesti, ei järkevästi. Liigan imagon ja yleisön kiinnostuksen takiakin olisi tärkeää saada menestyksekkäistä seuroista myös taloudellisesti vahvoja, ei parin kauden tähdenlentoja joista taas kahden kauden jälkeen iltalehdessä vedetään shokkiotsikoita.

[Rantasipi]

On muuten todellinen yllätys, että kaikki seurat näyttäisivät koko kauden pysyvän pystyssä
Jotain positiivistakin sentään, vaikka aikaa toki vielä on jäljellä mukavasti kauden loppuun

[Planckin epookki]

Tuskin laskee noin alas. Kyllä sen 500-700T€ varmasti jokainen joukkue yrityksiltä "puhdasta" rahaa keräävät, jolloin kokonaissumma liikkuisi siellä 7-10M€ huitevilla.

Eivät varmasti kerää. 5 on realisimia ja sekin todennäköisesti pikkaisen yläkanttiin.

[J-P Papin]

Jos Vuosaaren pikkuseuralla on mahdollisuudet nousta koko Itä-Helsingin lippulaivaksi, ihan yhtäläiset mahdollisuudet on Anjalankosken pikkuseuralla nousta koko Kouvolan alueen lippulaivaksi. Siinä vaiheessa puhutaan jo saman suuruusluokan talousalueista.

Eikös tuo ole vähän epistä hei, jos toinen saa haalia yli 25km päästä ja toinen vaan 10km päästä kannattajia.

130 000.

2009 taisi mennä jo 150000 rikki.

Edit: olettaen että lasketaan Laajis, Hertsika ja Kulis mukaan.