Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Rantasipi]

Eiköhän taloudellinen tilanne ja budjetti kulje varsin pitkälle käsi kädessä. Ja jos yltiöoptimistinen budjetti laaditaan, niin kyseessä on juurikin mainittu riskinotto -> uhkapeli, joka ens ikaudella tulee muistuttamaan venäläistä rulettia.

Muokkasin tuon Lahden luvun.

[John Rambo]

Udi, eihän KuPS:lla mitään nousua ole luvassa, eikös Ari Lahti juuri ilmoittanut tämänkin kauden toteutuvan budjetin olevan n. 1,3 miljoonaa euroa, josta 500 000 euron alijäämän mies rahoittaa itse? Kyseessä on siis taloudellinen tervehtyminen, joten paukut Dudusta, Dicksonista ym. allokoidaan vain eri suuntaan. Saatan toki olla väärässäkin, mutta noin olen asian ymmärtänyt. Fiksummat korjatkoon jos on korjattavaa.

Pienemiillä seuroilla liigan radikaali supistaminen aiheuttaa varmasti paniikkinappulan hakkaamista useassakin paikassa, joten konkursseja tullaan lähes varmasti näkemään. Nyt jos koskaan olisi kyllä raidalla hyvä sauma menestyä...

[Tiksa]

[uutinen]-Nyt on tietysti aika mielenkiintoinen tilanne meidän kannaltamme. Pikkuisen kaasua painamalla voisi saavuttaa aika paljon merkittävää etua. Seurojen tilanteet yleisesti ovat aika vaikeat, joten meillä olisi mahdollisuuksia, hän pohtii.
[/uutinen]

Tässä on ihan oikeasti nyt ensi kaudelle vaara, että seurat kilpavarustelevat itsensä hengiltä painamalla kaasua ensi kaudelle. Vaikka kaikki kaksinkertaistasivat budjettinsa, niin silti sieltä tippuu se 2-3 joukkuetta. Ensi kaudella Liigan pitäisi olla hyvin tarkkana, että siellä on joukkueilla joku oikeasti kuittaamassa laskun eikä vain toivota paikallisen yritysmaailman tulevan talkoisiin. Ja sanon tämän tietäen, että me Kuopiossa ollaan hyvin vaarallinen esimerkki tästä.

[Mystinen metsätyömies]

Tässä on ihan oikeasti nyt ensi kaudelle vaara, että seurat kilpavarustelevat itsensä hengiltä painalla kaasua ensi kaudelle. Vaikka kaikki kaksinkertaistasivat budjettinsa, niin silti sieltä tippuu se 2-3 joukkuetta.

Usein näissä kilpavarusteluissa käy niin, että taso ei nouse, vaan samat duunarit saavat enemmän liksaa ja joukkueita tippuu 3-4.

[Zulo]

[uutinen]-Nyt on tietysti aika mielenkiintoinen tilanne meidän kannaltamme. Pikkuisen kaasua painamalla voisi saavuttaa aika paljon merkittävää etua. Seurojen tilanteet yleisesti ovat aika vaikeat, joten meillä olisi mahdollisuuksia, hän pohtii.
[/uutinen]

Tässä on ihan oikeasti nyt ensi kaudelle vaara, että seurat kilpavarustelevat itsensä hengiltä painalla kaasua ensi kaudelle. Vaikka kaikki kaksinkertaistasivat budjettinsa, niin silti sieltä tippuu se 2-3 joukkuetta. Ensi kaudella Liigan pitäisi olla hyvin tarkkana, että siellä on joukkueilla joku oikeasti kuittaamassa laskun eikä vain toivota paikallisen yritysmaailman tulevan talkoisiin. Ja sanon tämän tietäen, että me Kuopiossa ollaan hyvin vaarallinen esimerkki tästä.

Aiheellinen pelko. Eikös Kiistalalta kuulunut vähän vastaavaa kommenttia.

[misteri]

ACO - pienenee jonkin verran (Liigassa)

AC Oulun budjetti ei varmasti pienene, vaan pysynee samassa, toki sillä erotuksella että tällä kertaa tulot toteutuvat Eli budjetti pysyy samassa, tulot kasvaa. Kuitenkin siirtyminen Raattiin on aika iso positiivinen buusti koko jalkapallohommalle Oulussa.

[Tiksa]

Hyvä pointti misteriltä. Itse asiassa kun vertaillaan kehitystä vuosien varrella, niin olisi parasta vertailla joko toteutuneita tuloja tai menoja. Budjettihan on vain suunnitelma ja sen laatijan ammattitaidosta ja haluista riippuen voi näyttää ihan mitä tahansa.

(Eli "budjetin tippuminen" voi tarkoittaa sitä, että nyt tehdään suunnitelma realistisemmin, kun taas samaan aikaan vaikkapa "pelaajamenot" voivat hyvinkin nousta.)

[Rantasipi]

AC Oulun budjetti ei varmasti pienene, vaan pysynee samassa, toki sillä erotuksella että tällä kertaa tulot toteutuvat Eli budjetti pysyy samassa, tulot kasvaa. Kuitenkin siirtyminen Raattiin on aika iso positiivinen buusti koko jalkapallohommalle Oulussa.

Ja siis täsmensin viestissä, että noissa arvioissa budjetti laadittaisiin realistisesti, eikä yltiöoptimistisesti. "Revitykset"  ovat siis juuri tämän kauden kaltaisia ACOn, Hongan ja Hakan budjetteja, joissa tulopuoli laadittiin varsin ytiöoptimistisesti.

ACOn kohdalla budjetin laatiminen tämän vuoden mukaiseksi on kyllä mielestäni varsin yltiöoptimistista ja tämän vuoksi uskon ennemmin budjetin pienenemiseen -> tosiasialliseen tulojen pienenemiseen. ACO onkin mielestäni suurin suosikki ensi kauden "yltiöoptimistiksi" Sedun poistuttua kuvioista. Muitakin revittäjiä varmasti löytyy, sarjamuutoksen vuoksi.

[Tommy Tykki]

Olen aikaisemminkin sanonut ja sanon sen uudestaan, että aikoinaan eräs Stadilainen joukkue pelasi Kakkosessa ja taloustilanne oli hallussa. Joukkue kuitenkin nousi Ykköseen ja budjetoidut (edelliskaudella mukana olleet) sponsorit jäivätkin pois lupauksista huolimatta. Syntyi talousongelma ja samalla uskottavuus- ja urheilullisuusongelma. Seuran, joukkueen ja taustahenkilöiden maine kärsi.
Suomalainen jalkapallo on niin arvaamaton.

Sama koskee myös liigajoukkueita.

[Tsei Tsei]

Eiköhän TamUn tuleva joukkue ole ainakin halvempi kuin tämänkautinen. Keskikastin budjetin sijasta lähestytään häntäpään budjetteja, jos ei ihmeitä tapahdu.

[ras]

Sama koskee myös liigajoukkueita.

Semmoistahan se on pahimmillaan kun menot juoksevat 24/7 ja tuloja tulee kunnolla lähinnä kerran vuodessa.

Todennäköisyyksiä vastaan pelaamistahan se on.
Ennen pitkää se huono vuosi tulee kuitenkin eteen.
Silloin käy köpelösti, koska millään namusetiä omaamattomalla seuralla ei ole varaa vetää liiviin edes yhtä kautta.

Tähän voisi varautua ainoastaan käyttämällä koko ajan vähemmän rahaa kuin mitä tulee sisään, jolloin pieni varmuusrahasto syntyisi.
Mutta irtorahalla on tapana löytää joku reikä. Lisäksi putoaminen voi olla kalliimpaa kuin pieni pihistely.

Ihanteellinen tilanne olisi, jos olisi kauden verran pätäkkää pohjalla ja joka kausi käytettäisiin edelliskauden tulot.
Kellään ei vain ole ~miljoonaa pohjakassassa.

[Tommy Tykki]

Silloin käy köpelösti, koska millään namusetiä omaamattomalla seuralla ei ole varaa vetää liiviin edes yhtä kautta.

Tämä on osa suomalaista olematonta jalkapallokulttuuria. Pitää olla namuset(i)ä.

Maailmalla osataan myös elää yli varojen, mutta namusetiä siellä ei aina ole, mutta namusedät korvataan hyvin usein paikallisilla sponsoreilla, jotka eivät voi olla poissa tukemasta/sponssaamasta seuraa. Paikallinen jalkapallokultuuri "vaatii", että olet mukana.
Ja jopa Allsvenskanissa määrätyt seurat ovat joutuneet tänä kautena potkimaan henkilökuntaa pihalle kun suunniteltu budjetti on pettänyt, eli tuloja tulee vähemmän vaikka yleisömäärät lisääntyvät (esim. Malmö FF).

Ja kyllä suomalaisessa jalkapallokulttuurissa pitäisi olla varaa ottaa velkaa/lainaa (HUOM! elinho), mutta johtuneesta tilanteesta sitä velkaa ei pystytä lyhentämään saatikka korkoja maksamaan, vaan jatkuva oravan pyörä pyörii.
Joku europeli saattaa "pelastaa" tilanteen hetkeksi, mutta sekin on sitä arpapeliä.
Tähän "talousongelmaan" Palloliiton tulisi todella paneutua eikä mihinkään kakkosen tai ykkösen uudelleen järjestelyyn. Huippujalkapallo saadaan Suomessa järjestykseen vasta kun talousasiat mahdollistavat järkevän ammattilaisuuden. Joku sarjajärjestelmän uudistus on pelkkää kosmetiikkaa, ongelmat pysyvät.

[Spangen]

Maailmalla osataan myös elää yli varojen, mutta namusetiä siellä ei aina ole, mutta namusedät korvataan hyvin usein paikallisilla sponsoreilla, jotka eivät voi olla poissa tukemasta/sponssaamasta seuraa. Paikallinen jalkapallokultuuri "vaatii", että olet mukana.

Ja miten nuo paikalliset sponsorit ovat erilaisia kuin suomalaiset "namusedät"? Mikä ero on futista/korista/lentistä sponsoroivalla italialaisella keittiökauppiaalla ja Stefan Håkansilla tai Olliksella? Kaikki ovat paikallisia namusetiä. Olkoonkin että Ollis ja Stefu ovat mukana enemmän hyvää hyvyyttään, sillä yhteisöpaine on pienempi. Tietysti kulttuuriero suomalaisiin bisnesmiehiin on olemassa juuri kuten kuvasit, eli yhteisön paine sponsorointiin on paljon suurempi. Suomalainen yrityspamppu kustantaa mielummin kaverit Monacoon kattomaan rallia 40 jalan jahdista, kuin sponsoroi paikallista futisjengiä. Suomalainen yhteisöllisyys on murroksessa, se on ongelma.

Esim. Italiassa koko urheilukulttuuri pyörii paikallisten namusetien avulla. Ja näin myös lähes koko muualla maailmassa, pois lukien ehkä Pohjois-Amerikka, jossa urheilu on bisnestä ja Ranska, jossa kuntien sponsorisummat ovat merkittäviä.

[idänihme]

Usein näissä kilpavarusteluissa käy niin, että taso ei nouse, vaan samat duunarit saavat enemmän liksaa ja joukkueita tippuu 3-4.

Itse kylläkin uskon että samojen duunarien lisäksi saadaan nähdä paljonkin uusia (niitä samoja duunareita heikompia) ulkomaalaisvahvistuksia liigakentillä.

[shots]

Tämä on osa suomalaista olematonta jalkapallokulttuuria. Pitää olla namuset(i)ä.

Maailmalla osataan myös elää yli varojen, mutta namusetiä siellä ei aina ole, mutta namusedät korvataan hyvin usein paikallisilla sponsoreilla, jotka eivät voi olla poissa tukemasta/sponssaamasta seuraa. Paikallinen jalkapallokultuuri "vaatii", että olet mukana.
Ja jopa Allsvenskanissa määrätyt seurat ovat joutuneet tänä kautena potkimaan henkilökuntaa pihalle kun suunniteltu budjetti on pettänyt, eli tuloja tulee vähemmän vaikka yleisömäärät lisääntyvät (esim. Malmö FF).

Ja kyllä suomalaisessa jalkapallokulttuurissa pitäisi olla varaa ottaa velkaa/lainaa (HUOM! elinho), mutta johtuneesta tilanteesta sitä velkaa ei pystytä lyhentämään saatikka korkoja maksamaan, vaan jatkuva oravan pyörä pyörii.
Joku europeli saattaa "pelastaa" tilanteen hetkeksi, mutta sekin on sitä arpapeliä.
Tähän "talousongelmaan" Palloliiton tulisi todella paneutua eikä mihinkään kakkosen tai ykkösen uudelleen järjestelyyn. Huippujalkapallo saadaan Suomessa järjestykseen vasta kun talousasiat mahdollistavat järkevän ammattilaisuuden. Joku sarjajärjestelmän uudistus on pelkkää kosmetiikkaa, ongelmat pysyvät.

Onko noin mainitsemassasi Malmössa? Itse en ole tälläiseen uutiseen törmannyt ja ainoa (näin äkkiseltään) minkä muistan lukeneeni on Superettanin Örgryte joka vähensi toimistoltaan viisi ihmistä.

[Tommy Tykki]

Ja miten nuo paikalliset sponsorit ovat erilaisia kuin suomalaiset "namusedät"? Mikä ero on futista/korista/lentistä sponsoroivalla italialaisella keittiökauppiaalla ja Stefan Håkansilla tai Olliksella? Kaikki ovat paikallisia namusetiä. Olkoonkin että Ollis ja Stefu ovat mukana enemmän hyvää hyvyyttään, sillä yhteisöpaine on pienempi.

Tässä piileekin eräs ongelma. Eli, ei tiedetä miten nämä asiat eroavat. Kuitenkin olet itse vastannut asiaan suht´oikein.
Suomessa "namusedät" ovat yleensä seurassa mukana esim. hallituksessa ja laittavat omat rahansa likoon pelastakseen seuran katastrofilta. Vähemmän ulkopuolisia "namusetiä" / tukijoita.

Muualla ehkä enemmänkin myös ulkopuolisia sponssoreita, jotka yritystensä kautta voivat laittaa markkinointirahaa seuroihin kun tarvetta on. Näkyvyyttä löytyy ja sillä voi aina puolustella miksi ollaan mukana. Ja kun (suur)seuroissa on valtava määrä jäseniä tulee tällainen viesti otettua erittäin positiivisesti vastaan ja vaikuttaa näin ollen yrityksen myyntiin/imagoon.
Jos Italialainen suurseura on taloudellisissa vaikeuksissa ja julkisuuteen tulee tietoa että ko. keittiökaapin valmstaja ei tule talkoisiin mukaan, on keittiökaapin valmistaja varauduttava negatiiviseen myyntiin ja imagoon. (Tietty ko.seuran markkina-alueella). Sitä röypytellään todennäköisesti jopa mediassa.

Me eletään niin erilaisissa maailmoissa.

Shots: Lue Malmön sivuilta uutisia kesän alusta.
Ovat kuulemma heittäneet ulos myyntiorganisaatiosta noin toistakymmentä heppua.
Naisten Allsvenskanissa oli myös ongelmia kun Kristianstadin rahat loppuivat eikä daamit saaneet palkkaa. Kuitenkin löytyi yksi ulkopuolinen sponssori, joka tuli avuksi ja sarja vietiin loppuun.

[misteri]

Lisäksi putoaminen voi olla kalliimpaa kuin pieni pihistely.

Mitä helvettiä? Tietenkin se ON kallimpaa kuin pieni pihistely. Ykkösen nousua tavoittelevalla joukkueella on liigan kulut, mutta ykkösen tulot.

[Juhana Jäähynkalastaja]

Tässä topiikissa esitetty hiukan oheisesta kommentista poikkeavia budjetteja joissa toki milffillä on sieltä pienimmästä päästä, siis budjetti. Onkos Lyyski vaiko ff2-janarit oikeassa

Realiteetit Maarianhaminassa ovat selvät: IFK on koko Veikkausliiga-aikansa operoinut liigan pienimmällä pelaajabudjetilla ja muutosta tähän tuskin on tiedossa.

[Maakuntasatraappi]

Tässä topiikissa esitetty hiukan oheisesta kommentista poikkeavia budjetteja joissa toki milffillä on sieltä pienimmästä päästä, siis budjetti. Onkos Lyyski vaiko ff2-janarit oikeassa

Useat MIFK:n pelaajat ovat olleet töissä tai "töissä" joko yksityisellä sektorilla tai kunnallisella puolella, jos en ole ihan väärin ymmärtänyt. Eli kaikki palkka ei ole tullut seuralta.

[Viinioksa]

Tässä topiikissa esitetty hiukan oheisesta kommentista poikkeavia budjetteja joissa toki milffillä on sieltä pienimmästä päästä, siis budjetti. Onkos Lyyski vaiko ff2-janarit oikeassa

Vasta neljänneksi pienin. FC Lahdella oli pienin.

http://suomifutis.fi/verkkolehti/2010/04/veikkausliigan-seurojen-budjetit/

[Pierluitsi]

No noihinhan nyt ei voi perinteisesti luottaa pätkääkään.

[Kuqqen]

Useat MIFK:n pelaajat ovat olleet töissä tai "töissä" joko yksityisellä sektorilla tai kunnallisella puolella, jos en ole ihan väärin ymmärtänyt. Eli kaikki palkka ei ole tullut seuralta.

eikös pari viime kautta ole vedetty ihan täyspro-meiningillä? aikaisemmin oli opettajia yms amatöörejä messissä, mutta nykyinen jengi mun ymmärtääkseni pelaa työkseen futista.

[Maakuntasatraappi]

Sinänsähän liigafutiksen ohella voi aivan hyvin tehdä osa-aikaduunia jos (ja tämä on se iso jos) duuniajat voi rakentaa harjoittelun ja pelaamisen ehdoilla. Jarossa muuten Heikki Ahon palkasta suuren osan maksaa voimalaitosyhtiö Alholmens Kraft, jossa Aho on osa-aikatöissä.

[Erkki Rapala]

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/myllykosken-tappio-syveni/614552

[Harri Kehari]

Tepsin yt:t mainittu?