Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[elhadjidiouf]

TPS:n "suurseurastatus" hävisi tämän uutisen myötä kuin tuhka tuuleen. Enää ei ole kuin HJK ja Honka.

Ja sanoisin myös että vuoden sisään toinen noistakin menettää tuon statuksen, jokainen voi arvata kumpaa tarkoitan..

[Jaakko]

Eihän Sairanen minnekkään hävinnyt pienensi vaan omistusosuttaan seurassa. TPS:n tulos parani edelliskaudesta 1.4 miljoonaa euroa toki ollen vieläkin 7500000 alijäämäinen, mutta budjetissa pysyttiin.

[SirLoser]

Eiköhän tämä ole lähempänä totuutta.
Hongassa edelleenkin saavutukset, reaaliteetit ja resurssit ovat pienempiä kuin puheet.

Liikevaihto kuitenkin ainakin vielä 2009 liigan suurin.

[Rikkiviisas]

Eihän Sairanen minnekkään hävinnyt pienensi vaan omistusosuttaan seurassa.

Samalla pisti rahahanat kiinni, joka on se oleellisin asia.
Sairasen rahoilla kuitenkin investointiin ja kiihdytettiin TPS-juna mitalivauhtiin kunnes nyt pistettiin hätäjarru päälle, seuraukset voivat olla rumia.

[k-211619]

TPS:n "suurseurastatus" hävisi tämän uutisen myötä kuin tuhka tuuleen.

Since 1922. Nää vain kuuluu futisseuran elämään,  voittaminen edes jotain on tällöin aina paljon hauskempaa.

[Rikkiviisas]

Liikevaihto kuitenkin ainakin vielä 2009 liigan suurin.

Samoin kuin lähemmäs 300 000 tappiota, pääsy protestilistalle ja jatkuva epävarmuus siitä, mitä ihmettä seuralle tapahtuu.

[SirLoser]

Samoin kuin lähemmäs 300 000 tappiota, pääsy protestilistalle ja jatkuva epävarmuus siitä, mitä ihmettä seuralle tapahtuu.

Totta, mutta toiminnan koon ja laajuuden puolesta silti suurseura. Heikoilla perustuksilla ehkä, mutta silti suurseura.

Mainitsemisillasi kriteereillä manut ja liverpoolit eivät olisi suurseuroja, mutta turha mennä tähän enempää.

[Jasseri]

Sairasen lähdöllä saattaa olla hyvinkin positiivinen vaikutus. Nyt realiteetit on tunnustettava ja homma pitää rakentaa kestäväksi pohjalta asti. Kun rahaa ei ole poltettavaksi asti, ei varmaan tuhlata marttikuuseloihin ja liikelahjabusineksiin. Kilpailullisen menestyksen pohja on rakennettu, nyt se pitää vaan jollain tapaa pitää yllä. Paska homma että rahaa on vähemmän, mutta nousevan talouden myötä sitä saattaa sitten löytyä muualta.

Ja nurinhan seura ei ole menossa ja on huhujen mukaan on jopa tekemässä muutamaakin suurehkoa pelaajakauppaa. Toivottavasti nämä toteutuvat ja niistä saatava raha sijoitetaan järkevästi.

[peng.xuefeng]

100% varmuudella Hjallis nakuttaa jo tulevan viikonlopun hesariin kolumnia, jossa kertoo miten suomifudis ei ole hyvä business ja miten Sairasenkaan kassa ei kestänyt sitä. Tottahan tuo, mutta huvittavaa miten paljon traumoja leuattomalle on jäänyt FC Jokerit-sekoilusta kun täytyy edelleenkin useampaan otteeseen vuodessa todistella ihmisille että epäonnistuminen ei ollut hänen mokansa vaan suomifudiksen syy ja että kukaan ei tule koskaan saamaan siitä sirkuksesta rahojaan takaisin...

Nerokkaan playoff-innovaation hylkääminen saattaa sekin kismittää valtameripurjehtijaa aika tavalla.

[Vinnie Stigma]

Eihän se voi olla Hjalliksen oma syy, jos ei osaa laskea tulo- ja menoarvioita oikein.

[Harri Kehari]

Nerokkaan playoff-innovaation hylkääminen saattaa sekin kismittää valtameripurjehtijaa aika tavalla.

Myös tästä mainittu muutaman kerran, tai joka kerta, kun Hjallis mainitsee jalkapallon kolumnissaan.

[Rantasipi]

Vaikkei pleiarit jalkapalloon mielestäni kuulukaan, niin turhapa tässä on henkseleitä jalkapalloväen paukutella ja heittää ivaa Hjalliksen suntaan.
Olisivatko sitten olleet niin huono idea? Olisiko nykyistä huonommin seuroilla taloudellisesti mennyt?

[Pierluitsi]

Se sitten Sairasesta ja "pitkäjänteisestä projektista".
Sääli sinällään koska paperilla kymmenen vuoden projekti kunnon investoinneilla olisi voinut tehdä TPS:sta suomalaisen seurajalkapallon veturin ja näyttää, että vaikka pikavoittoja jättiriskeillä hakeneet Harkimo, Sedu ja kumppanit mokasivatkin, niin suomalainen seurajalkapalloilu ei ole automaattisesti tuhoontuomittua. Nyt siltä näyttää ja seuraavat yrittäjät ovat jossain kaukaisuudessa.

Pressin perusteella "pitkäjänteisen projektin" loppuminen ei ollut niinkään kiinni siitä että Sairasella olisi sedumaisesti loppunut hermot/rahat, vaan siitä että hommaan oli budjetoitu tietty määrä rahaa, jotka käytettin (=Jakonen tuhlasi) huomattavasti nopeasti kuin oli tarkoitus.

Lopputulostahan tämä ei toki muuta, mutta viime tilikauden yli kahden miljoonan liikevaihdolle sekä suhteelliselle velattomuudelle (lähde: pressi) joka tapauksessa peukkua.

[Viinioksa]

Vaikkei pleiarit jalkapalloon mielestäni kuulukaan, niin turhapa tässä on henkseleitä jalkapalloväen paukutella ja heittää ivaa Hjalliksen suntaan.
Olisivatko sitten olleet niin huono idea? Olisiko nykyistä huonommin seuroilla taloudellisesti mennyt?

Ei varmasti paljon huonommin olisi voinutkaan mennä, mutta pleijarit olivat jo ennen Hjallista kokeiltu ja huonoksi todettu idea. Lätkässä ne toimivat paremmin, kun pystytään pelaamaan monta ottelua lyhyen ajan sisällä.

[Toffo]

Ei varmasti paljon huonommin olisi voinutkaan mennä, mutta pleijarit olivat jo ennen Hjallista kokeiltu ja huonoksi todettu idea. Lätkässä ne toimivat paremmin, kun pystytään pelaamaan monta ottelua lyhyen ajan sisällä.

Sama. Pleiarit keräsivät kokeilukaudellaan lähes surkuhupaisia yleisömääriä, joten tuskin niillä yksikään joukkue kummemmin talouttaan paikkaisi. Ja vaikka paikkaisikin, niin seurataloutta oleellisempaa silti lienee pelata mielekästä ja kiinnostavaa sarjaa. Siinä kontekstissa pleiareilla voi pyyhkiä kalkkia takapuolesta.

[Rantasipi]

Ja yksi asia jalkapalloväkeä aina yhdistää: kun jotain on huonolla menestyksellä kokeiltu, todetaan se toimimattomaksi malliksi. Toteutuksesta ja muista muutoksista välittämättä.
Ja liittyy siis yleisesti kaikkeen muutokseen ja en puolusta pleiareita.
Pakko mainita, ettei tule kuraa niskaan heti ämpärillä. Siinä toinen erityispiirre suomalaisessa jalkapallokeskustelussa.

[Vanja]

Sama. Pleiarit keräsivät kokeilukaudellaan lähes surkuhupaisia yleisömääriä, joten tuskin niillä yksikään joukkue kummemmin talouttaan paikkaisi. Ja vaikka paikkaisikin, niin seurataloutta oleellisempaa silti lienee pelata mielekästä ja kiinnostavaa sarjaa. Siinä kontekstissa pleiareilla voi pyyhkiä kalkkia takapuolesta.

Pleiareiden tarkoitus olikin kasvattaa runkosarjan yleisömääriä.

[peng.xuefeng]

Myös tästä mainittu muutaman kerran, tai joka kerta, kun Hjallis mainitsee jalkapallon kolumnissaan.

Jep. Toisaalta on ihan terapeuttista jos omat pakkomielteet ja patoutumat voi purkaa maan suurimman lehden sivuilla. Varsinkin kun Hjallis sinänsä on prkleen kova kaveri jonka toivoisi futiksen pariin palaavan mutta hieman eri asenteella.

[Kuqqen]

Saako TPS kannattajat nyt enää ilmaisia kausareita, vai loppuuko sekin?

[PallonPyörittäjä]

Saako TPS kannattajat nyt enää ilmaisia kausareita, vai loppuuko sekin?

mikä nyt on loppunut ?

[k-211619]

Ja yksi asia jalkapalloväkeä aina yhdistää: kun jotain on huonolla menestyksellä kokeiltu, todetaan se toimimattomaksi malliksi.

Mitä tarkoitat, joka tapauksessa käytännössä Suomen futiksen kaikki muutokset on monesti huonoiksi todettu, mutta sama pyörä keksitään aina uudestaan ja todetaan aina uudestaan huonoksi. Vain peiliin ei muisteta katsoa.

[Kuqqen]

mikä nyt on loppunut ?

Sepon raha-automaatti on suljettu.

[Rantasipi]

Toteutuksesta ja muista muutoksista välittämättä.

Kannattaa lukea loppuun.

[k-211619]

Kannattaa lukea loppuun.

En edelleenkään ymmärrä mitä tarkoitit muttei haita, enkä heitä kuraa, vaan tiedän, että käytännössä melkein kaikki täällä eivät tiedä, että esim. pleijareita on pelattu useammin kuin kerran, samoja sarjajärj. kokeilu useammin kuin kerran, saman seuran uusioversioita kokeiltu yleensä monesti mitä vielä...

[Toffo]

Pleiareiden tarkoitus olikin kasvattaa runkosarjan yleisömääriä.

Tässä on sitten jokin logiikka, jota kaltaiseni muutosvastarintainen idiootti ei nyt ymmärrä. Jos runkosarjan pisteet nollataan sarjan päätteeksi ja aletaan höntsäämään pleiareita, niin miten näiden nykyistäkin merkityksettömien runkosarjapeline yleisömäärät kasvaisivat.