Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Voimalla Ylänurkkaan]

Fair enough.

[Rakastaja]

Kraa kraa.

Kaikesta itkusta ja hampaiden kiristelystä huolimatta JJK pelaa tämänkin kauden päätteeksi karsinnoissa ja Hämeenlinna sekä Viikingit taistelevat Kakkoseen tippumista vastaan.

Vituttaahan se, mutta onneksi on aina RoPS ja AC Oulu joihin purkaa kiukku.

[Risto Porvari]

Nyt Rakastaja pisti luun kurkkuun. Hävisin, luovutan

[Voimalla Ylänurkkaan]

Nyt Rakastaja pisti luun kurkkuun. Hävisin, luovutan

Älä perkele luovuta juuri forumin ykköspellen statuksen saavutettuasi.

[Tsei Tsei]

Liikuntalautakunnalle lähetetty arvio ei ole sama kuin Taloudellisessa budjetoinnissa käytetty luku.
Sanoohan sen ihan normijärkikin, että 50 000 katsojaa ei tule millään AC Oulun peleihin 2011.

Eli liikuntalautakuntaa on kusetettu?

[Woland]

Ja Ykkönen on kallein sarja mitä olla, nousijalla on veikkausliigan kulut, mutta ykkösen tulot.

RoPS kuitenkin pudotti budjettiaan kymmeneillä prosenteilla pudottuaan ykköseen ja onnistui nousemaan siten, että viime marraskuussa päättyneen tilikauden saldo oli nollatulos.

Ymmärrän misterin näkemyksen siitä, että uusi johto tarkoittaa uutta alkua. Piispanen on meriiteiltään kelpo hankinta liigaseuran kaltaiselle pikkufirmalle ja vaikka mainospuheista kannattaa aina ottaa ainakin puolet pois, niin ehkä jotain vetoa on AC:n kelkkaankin löytynyt.

Mutta toisaalta kannattaa katsoa tilannetta myös muiden kannalta: AC ei ole missään vaiheessa karsinut kulujaan, vaikka sarjatasot ovat vaihtuneet, liigapaikan omistussuhteet muuttuneet ja toimitusjohtajat tulleet ja menneet. Onhan näitä uusia alkujakin ollut ainakin Hapen lähteminen, Kalmarin tulo tj:ksi, liiganousu, Miiga-sotkujen selviäminen, jne.

Jos tällainen toiminta meinasi kaataa seuran 2009 (palkkaturva) ja 2010 (hätäkokoukset), velkaa on kasaantunut aiemmilta vuosilta ja silti seura kasaa kalliihkoa joukkuetta, niin kyllähän se edelleen vaikuttaa silti, että jos kelekasta ei väännä kaasua se uppoaa sulaan. Toivottavasti AC saa rahat kasaan ja taloudenpidon järkeväksi, sillä sellaiseksi sitä ei ole vuosikausiin (koskaan?) voinut sanoa.

[holvius]

Siis ei kai kukaan tosissaan väitä, että Ac Oulu Oy:n velkaantuminen on ollut hallittua ja tähdännyt suunnitellusti tuloksen kasvattamiseen ? Osakeannilla kerrätty omapääoma on menetetty hetkessä, viimeksi julkaistun tuloksen mukaan on tehty tappiota yli 400k liikevaihdolla joka on noin 350k sekä omapääoma on miinuksella noin 190k. Tältä kaudelta lisää turskaa mainostettu 300k, niin on melkoisia neropatetteja.

Lukujen perusteella yhtiö on täysin konkurssikypsä ja nostan todella hattua ja pidän todella kovana suorituksena, jos uusi toimari saa pidettyä paatin pystyssä. 

[idänihme]

Siis ei kai kukaan tosissaan väitä, että Ac Oulu Oy:n velkaantuminen on ollut hallittua ja tähdännyt suunnitellusti tuloksen kasvattamiseen ? Osakeannilla kerrätty omapääoma on menetetty hetkessä, viimeksi julkaistun tuloksen mukaan on tehty tappiota yli 400k liikevaihdolla joka on noin 350k sekä omapääoma on miinuksella noin 190k. Tältä kaudelta lisää turskaa mainostettu 300k, niin on melkoisia neropatetteja.

Lukujen perusteella yhtiö on täysin konkurssikypsä ja nostan todella hattua ja pidän todella kovana suorituksena, jos uusi toimari saa pidettyä paatin pystyssä.

Huvittavaa on myös se että vaikka kaikki rahat on ilmeisesti laitettu pelaajiin ja valmentajiin ei kovin vahvaa joukkuetta ole missään vaiheessa saatu kasattua. Tietyllä tapaa kauhistuttavimpana voi pitää edellistä liigavisiittiä, jolloin liigan ainut amatöörijoukkuekin sijoittui paremmin. Useimmat muut selvästi yli varojensa eläneet seurat (Allianssi, TamU, Jazz, TPS, Haka) ovat kuitenkin saaneet kasaan kohtuu menestyvän joukkueen.

[Testaburger]

Tännehän tämä kuuluu:

[uutinen]AC Oulun talousvaikeudet ovat olleet julkisuudessa laajasti esillä, mutta ELY-keskuksen raportissa jalkapallon liigaseura saa viime vuodelta puhtaat paperit.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu-urheilun-palkkaturvan-synkka-alue/886509[/uutinen]
Onneksi foorumisteilla on ollut parempaa tietoa myös kuluneella kaudella.

[wenrer]

Onneksi foorumisteilla on ollut parempaa tietoa myös kuluneella kaudella.

Omiin korviini ei ole kantautunut, että yksikään liigaseura olisi joutunut turvautumaan palkkaturvaan kauden 2010 aikana, vaikka muutamalla seuralla onkin ollut maksuvaikeuksia, eli ketkäs forumistit noin ovat sanoneet?

[Testaburger]

Omiin korviini ei ole kantautunut, että yksikään liigaseura olisi joutunut turvautumaan palkkaturvaan kauden 2010 aikana, vaikka muutamalla seuralla onkin ollut maksuvaikeuksia, eli ketkäs forumistit noin ovat sanoneet?

Kinkyn eri nickien viestihistoriasta löytynee ainakin ratkaisu. Ja onhan näitä muitakin AC:n ketjun terrorisoijia.

[wenrer]

Kinkyn eri nickien viestihistoriasta löytynee ainakin ratkaisu. Ja onhan näitä muitakin AC:n ketjun terrorisoijia.

Ja heidän takiaan päätit tuoda Veikkausliigan talousvaikeudet -ketjuun oululaisiin pesäpallo- ja lentopallojoukkueisiin liittyvän uutisen .

Ei ihme, että Oulu-ketjut täyttyvät terroristeista .

E: sinänsä palkkaturvasta puhuminen AC Oulun yhteydessä ei ole kovin ihmeellistä, kun alle kaksi vuotta sitten 15 AC Oulun pelaajaa haki palkkarahojaan palkkaturvasta. Eli yrittäkää nyt vaan kestää ne pienet provot.

[Testaburger]

Ja heidän takiaan päätit tuoda Veikkausliigan talousvaikeudet -ketjuun oululaisiin pesäpallo- ja lentopallojoukkueisiin liittyvän uutisen .

Ketjun otsikko "Liigajoukkueiden talousvaikeudet" ja pastesin vain kohdan jossa sanotaan, että "AC Oulun talousvaikeudet ovat olleet julkisuudessa laajasti esillä, mutta ELY-keskuksen raportissa jalkapallon liigaseura saa viime vuodelta puhtaat paperit."

Aika kaukana off topicista. Ilmeisesti olisi ollut parempi jättää lähde mainitsematta. ""

[wenrer]

Ketjun otsikko "Liigajoukkueiden talousvaikeudet" ja pastesin vain kohdan jossa sanotaan, että "AC Oulun talousvaikeudet ovat olleet julkisuudessa laajasti esillä, mutta ELY-keskuksen raportissa jalkapallon liigaseura saa viime vuodelta puhtaat paperit."

Aika kaukana off topicista. Ilmeisesti olisi ollut parempi jättää lähde mainitsematta. ""

Ok. Siitä "Onneksi foorumisteilla on ollut parempaa tietoa myös kuluneella kaudella." -lausahduksestasi päättelin, että sinulla oli viestissä jotain suurempaakin oletusta kuin se kaikkien tiedossa oleva, ettei AC Oulukaan joutunut turvautumaan palkkaturvaan kaudella 2010, vaikka sillä olikin pahoja talousvaikeuksia.

Koko ajanhan AC Oulu on tiedottanut, että palkat on maksettu, vaikka rahasta onkin ollut pulaa.

[Testaburger]

Koko ajanhan AC Oulu on tiedottanut, että palkat on maksettu, vaikka rahasta onkin ollut pulaa.

Ja keskimäärin täällä ei kukaan usko näitä AC Oulun omia tiedotuksia vaan ne kuitataan Irakin tiedotusministerin kuvalla. Nyt on sitten tarjolla virallinenkin lähde sille, että palkat on pystytty aina maksamaan. Ja hyvä niin.

Omalta osalta asia loppuunkäsitelty.

[Pipo]

Ketjun otsikko "Liigajoukkueiden talousvaikeudet" ja pastesin vain kohdan jossa sanotaan, että "AC Oulun talousvaikeudet ovat olleet julkisuudessa laajasti esillä, mutta ELY-keskuksen raportissa jalkapallon liigaseura saa viime vuodelta puhtaat paperit."

Vaikka AC Oulu ei viime kaudella Palkkaturvassa vieraillutkaan, oli joukkueella silti konkurssiuhka, ja kausi uhkasi jäädä kesken.

http://yle.fi/urheilu/lajit/jalkapallo/kotimaa/2010/08/oulun_konkurssi_kiristaisi_mestaruustaistelua_1943435.html

AC Oulu pitää tiistai-iltapäivällä kriisikokouksen heikon taloustilanteen vuoksi. Huonoimmassa tilanteessa seura joutuisi luopumaan paikastaan jalkapallon Veikkausliigassa. Tämä muuttaisi joukkueiden voimasuhteita, ja mestaruustaistelu HJK:n ja Hongan välillä kiristyisi.

[wenrer]

Ja keskimäärin täällä ei kukaan usko näitä AC Oulun omia tiedotuksia vaan ne kuitataan Irakin tiedotusministerin kuvalla. Nyt on sitten tarjolla virallinenkin lähde sille, että palkat on pystytty aina maksamaan. Ja hyvä niin.

Totta. Ja sillä perusteella uutinen oli tosiaan ihan aiheellinen lisä tähän ketjuun.

[Rikkiviisas]

Malmö FF teki tappiota kolmen Veikkausliigaseuran budjetin verran.
Turha siis kummastella tasoeroa Allsvenskanin kärkipäähän tai sitä miksi suomalaisia siirtyy Ruotsiin. Toisaalta tämäkin on merkki siitä, että ei se parempi jalkapallokulttuuri tuo kruunuja kirstuun, jos taloudenpidossa otetaan riskejä.

Tai siis tässä tapauksessa seura lupasi pelaajilleen menestysbonuksia...

[Arpin Lusène]

AC Oulun tappioillahan on luotu pohjaa tulevaisuudelle ja valmistauduttu uuteen stadioniin, nuorien pelaajien esiin marssiin ja paluumuuttajien saapumiseen vahvistamaan joukkuetta. Jos n. 300T€ tappio kaudelta 2010 pitää paikkansa, silloin liikevaihto kaudesta 2009 on noin kaksinkertaistunut, ja kulut nousseen noin 100-200T€. M

Eli AC:n suunnitelmissa rahat loppuivat tilapäisesti syksyllä 2010, ja vaje oli tuo 100T€, kun yhteistyömyynti ei vetänyt kuten piti ja kansaa oli katsomoissa yllättävän vähän, toki alkuperäisissä suunnitelmissa tappion oletettu määrä on varmasti ollut alle jopa tuon 600T€.
Kaudella 2009 AC:n liikevaihto oli n. 360T€, ja jos TJ:n arvio n. 300T€ tappiosta pitää paikkansa, liikevaihto kaudella 2010 on ollut n. 700T€ luokkaa. Eli 100% kasvu myynnissä ei varmaan ole huono tulos kasvuyritykselle? Jotta kaudella 2011 saavutetaan 0-tulos, on kasvun oltava enää n. 40% luokkaa, ja uuden stadionin ja uskottavuuden myötä tuo tuskin on mahdotonta. Siksipä ilkkumiset 250T€ myynnistä tähän mennessä ovat naurettavaa paskaa (mm. tuolla rahallako koko kausi yritetään mennä läpi), kun viime kaudellakin tuo summa on kerätty 3kertaisena. Eli kaikki näyttävät siltä, että tällä kaudella AC Oulu tekee paremman liikevaihdon ja sitä kautta tuloksen, sillä kulut eivät viime vuodesta hirveästi kasva, Nuren sanoin: "parempi joukkue samalla hinnalla".

Monen muun joukkueen tilanne on huomattavasti vaikeampi kuin AC Oulun tulevalla kaudella, sillä samanlaista mahdollisuutta nosteeseen ei ole, vaan tapellaan katoavia euroja vastaan.

Ei kärrylasteittain, mutta huomattavasti enemmän sekä kausikortteina että vip-kortteina. Nyt AC:lla on mahdollisuus myydä kalliimpia, parempia kausikortteja, joihin kuuluu oikeita, aitoja etuja. Jo pelkästään näistä kausikorteista on kerättävissä helposti about 50T€ lisää rahaa, kun korttej voi myydä enemmän ja kalliimmalla. Samoin katettuja paikkoja on n. 4-5X enemmän, eli myös normikausareita voi myydä kalliimmalla ja enemmän, kun Castrenilla lipan alle mahtui vain se 500 ihmistä, eikä peleissä enää voinut katospaikkoja edes myydä, kun ne oli loppuun myyty. KK-myynti on lähtenyt paremmin käyntiin kuin koskaan ja siitä varmaan kokonaisuuten voidaan laskea että rahaa tulee enemmän se 100T€. Tämän päälle sitten yhteistyökumppani myyntiä on tehtävä lisää se 200T€, että +-0 tulos toteutuisi, jos TJ:n ilmoitus n. 300T€ tappiosta pitää paikkansa.
Ja tähän ei ole siis laskettu normi lipunmyynnin kasvua, joka varmasti on myös parempi kuin viime vuonna, pelkästään sijainnin ja puitteiden takia.

Luulisi nyt että niistä Ry:n veloista ole tehty maksusuunnitelma, ja Oy:ltä perittävä "vuokra" on näin ollen sisällytetty kausibudjettiin. Nyt kun Miigakaan ei enää voi heittää lisää kapuloita rattaisiin oikeuden päätöksen jälkeen, niin velanhoidon luulisi olevan järjestyksessä.

Onkos työttömän janarin vaikea ymmärtää faktoja? "mikään ei ole muuttunut". Onhan, vetäjä porukka, stadioni, joukkue oululaisemmaksi, UTJ paikallisista sankareista, liikevaihdon kasvu yli 100% vuodessa yms. yms.

Otappas silmä käteen ja katso vaikka 2009 jalkapallo osakeyhtiöiden tulokset. Moniko teki +-0 tuloksen? Ja Ykkönen on kallein sarja mitä olla, nousijalla on veikkausliigan kulut, mutta ykkösen tulot. Ihan normaalia markkina-analyysiä ja arviointia, jota tehtävä minkä tahansa oy:n perustamisen yhteydessä. Kasvaminen ja kehittyminen maksaa aina.
Jos osakeyhtiöitä perustettaisiin "ei tappiota eka vuosina" ajatuksella, katoaisi aika monelta kasvuyritykseltä pohja. YHtiö toimintaan kuuluu yleisesti riski ja pääomien polttaminen siitä palkitaan aikanaan tuotoilla niitä, jotka onnistuvat.

Toki ymmärrän, että kun/jos osaaminen/ajattelumalli oy-maailmasta on ylläkirjoittajan tasolla, niin vaikeahan sitä on oy:n tappioiden järkevyyttä arvioida.

Tietoa on ja voin kertoa. AC Oulu budjetoi ensi kaudella irtolippumyynnistä tuloja 0 euroa. Jokainen erikseen myyty lippu on plussaa kassaan.

Tämä on kuultu suoraan uudelta toimitusjohtajalta. Menneistä on opittu ja enää ajatusmalli ei ole se, että "taistellaan kärkisijoista ja yleisöä ja tuloja varmasti on". Käsittääkseni uusi TJ haluaa panostaa kausikorttimyyntiin, kun olosuhteet ovat vihdoinkin huippukunnossa. Ehkäpä siellä tuloarviossa lukee lipunmyynnin kohdalla x euroa ja TJ:n mielestä se luku x on saavutettavissa pelkästään kausikortteja myymällä. Sitten kaikki päälle tulleet irtolipputulot ovat plussaa.

[Samson]

Viikkarit takas liigaan

[Julpukka]

Mihinkäs Ac Oulun nousuasiat kariutu?
Talous liian kuralla? Olosuhteet pelaamiselle?

[Kaihlamo]

Mihinkäs Ac Oulun nousuasiat kariutu?
Talous liian kuralla? Olosuhteet pelaamiselle?

Mihinkäs se ACO oli nousemassa?

[Julpukka]

Mihinkäs se ACO oli nousemassa?

Yleinen kausikorttimyynti käynnissä!

(17.12.2010)

Yleinen kausikorttimyynti AC Oulun Veikkausliigan kotiotteluihin Raatin stadionille kaudelle 2011 käynnistyy lauantaina 18.12. Kortteja voi ostaa Raatissa sekä Oulun seudun Prismoissa.

[Vastapallo]

k

["Vitun"]

keskikastiin