Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Alty]

Keskimäärin ihmiset hakevat mieluummin positiivisia kuin negatiivisia kokemuksia. Nuo V:n linkit ovat sinänsä täysin rotseja, kun niiden rinnalla ei esitetä vastaavia tutkimuksia muista maista. Eiköhän melkein kaikista maista löydy lajeja joiden suosio paikallisella tasolla on huikeaa jos menestystä tulee, vaikka maailman mittakaavassa kyseessä olisikin pieni laji. Tuo on muutenkin aika vinksahtanut näkemys, että lajien maailmanlaajuisen suuruuden pitäisi olla kovinkaan merkittävä indikaattori kun asiaa tarkastellaan yksittäisen valtion näkökulmasta. Jos asiat menisivät tuon kaavan mukaan niin "menestyshullussa" Suomessa lentopallo olisi ainoa arvostettu ja merkityksellinen laji, koska muissa maailmanlaajuisuuden ansiosta arvostuksensa ansaitsevissa lajeissa olisimme liian kaukana kärjestä.

Pitää kyllä paikkansa, mutta yleensä ne lajit on sellaisia, jotka vetävät ainakin paikallisesti massoja lajin pariin sekä harrastuksena että katsomoihin. Kuten todettua, niin hyvin harva tuota lajia on Suomessa harrastanut ja aika harva sitä säännöllisesti seuraa paikan päältä.

[Pierluitsi]

Mitä siinä sanotaan? Ei oo tota toista kotimaista paljon yläasteen jälkeen tarvinnu.

-Jos tulot eivät riitä, leikataan menoista
-Jalkapalloseurat tuntuvat tekevän päinvastoin - yritetään selvitä kriisistä panostamalla lisää
-Yllä oleva menetelmä toimii harvoin

[Viinioksa]

Vastaus on se, että laitetaan kaikki paukut junnujen kehittämiseen ja toivotaan että sitä kautta suomalaisia nuoria pääsee pienempien eurosarjojen kautta suurempiin eurosarjoihin.

Junnujen kehittämisessä pitää huomioida myös se, minkätyyppisiä pelaajia maajoukkue tarvitsee. Esimerkiksi nyt on suhteellisen paljon kohtalaisia puolustavia keskikenttiä ja maalivahteja, mutta ei yhtään laituria tai hyökkääjää. Jos pelaajatyyppien jakauma olisi tasaisempi, maajoukkue olisi huomattavasti iskukykyisempi vaikka pelaajien taso ei sinänsä parempi olisikaan. Ainoa keino, jolla Suomen kaltainen maa voisi pärjätä, olisi maajoukkueen tarpeiden ottaminen pelaajakasvatuksen johtotähdeksi. Myös seurat hyötyvät pitkällä tähtäimellä, sillä maajoukkueen pärjääminen tarkoittaa lajin suosion kasvua, mikä tuo seuroille lisää junnuja ja katsojia.

[idänihme]

Junnujen kehittämisessä pitää huomioida myös se, minkätyyppisiä pelaajia maajoukkue tarvitsee. Esimerkiksi nyt on suhteellisen paljon kohtalaisia puolustavia keskikenttiä ja maalivahteja, mutta ei yhtään laituria tai hyökkääjää. Jos pelaajatyyppien jakauma olisi tasaisempi, maajoukkue olisi huomattavasti iskukykyisempi vaikka pelaajien taso ei sinänsä parempi olisikaan. Ainoa keino, jolla Suomen kaltainen maa voisi pärjätä, olisi maajoukkueen tarpeiden ottaminen pelaajakasvatuksen johtotähdeksi. Myös seurat hyötyvät pitkällä tähtäimellä, sillä maajoukkueen pärjääminen tarkoittaa lajin suosion kasvua, mikä tuo seuroille lisää junnuja ja katsojia.

Toisaalta siitäkään ei ole kovin pitkää aikaa kun Suomen parhaat pelaajat olivat kärki, toppari, kymppipaikan pelaaja, maalivahti ja laitalinkki. Mitäs jos tuolloin olisi panostettu täysillä keskikentän keskustan pelaajien kehitykseen? Eiku niinhän tässä taisi käydäkin että nyt ei ole linkkiä, ei ole kärkeä, mutta keskustan pelaajia on.

Tietysti maajoukkuemenestystä voisi vaalia vähän fiksummin kuin pelaajatilanteeseen reagoimalla mutta junnutasolla tuo ei ole ihan niin helppoa. Helpoin voisi olla Zicon joskus ehdottama idea monipuolisempien pelaajien kehittämisestä. Tuon hän varmasti ajatteli sekä pelaajan että (seura)joukkueen kannalta, mutta olisi varmasti maajoukkueellekin hyödyllisyä. Hänen menestysjoukkueethan ovat pelanneet kapealla mutta tasokkaalla materiaalilla. Se että yritetään jollain mahtikäskyllä kehittää tasaisesti joka paikan erikoismiehiä ei vaan tule ikinä toimimaan. Vaikea on saada junnuvalmentajaa laittamaan joukkueen nopein ja kovakuntoisin kaveri laitapakiksi (varsinkaan vakituisesti) kun hän keskikentältä tekee junnupeleissä maalin pelissä ja muutenkin dominoi peliä siinä missä laitapakkina tulee muutama kosketus palloon per puoliaika.

[pere7]

Junnujen kehittämisessä pitää huomioida myös se, minkätyyppisiä pelaajia maajoukkue tarvitsee.

Yksi tärkeä pointti pitää muistaa, että kyse ei ole pelkästään 6-12 vuotiaista junnuista.

Vaan putki pitää olla 3 vuotiaasta - 21 vuotiaaseen kunnossa.

Joka tasolla pitää olla ammattimaiset valmentajat.

[a-wiik]

Voisihan tuota lähteä miettimään toistakin kautta, eli sen sijaan että aina mietittäisiin millaisia pelaajia maajoukkueesta juuri kulloinkin puuttuu, niin mietittäisiin missä suomalaiset pelaajat ovat yleensä hyviä ja mihin nuo meidän vahvuutemme sopisivat. Tämäntyyppinen strategiahan kai luotiin aikanaan Portugalissa, missä todettiin, että paikalliset pelaajat ovat yleensä hyviä 1 vs. 1 tilanteissa, nopeita ja teknisiä. Siispä päätettiin ryhtyä junnutasolta saakka tuottamaan maailman parhaita laiturityyppejä, ja hyvinhän tuo on toiminutkin.

Ehkä suomalaisista työteliäistä, nöyristä ja hyvin joukkueena pelaavista pelaajista pitäisi sitten määrätietoisesti tuottaa maailman parhaita puolustavia keskikenttämiehiä?

[JM]

[uutinen]Tampere United vahvisti ottaneensa 300 000 euroa markkinointirahaa yhtiöltä, joka on liitetty jalkapallovilppien järjestämiseen.[/uutinen]

http://yle.fi/urheilu/lajit/jalkapallo/kotimaa/2011/03/tampere_united_ei_aio_palauttaa_rahoja_2480899.html

[Mamadou]

Aamun KSML kertoo JJK:n tehneen viime kaudella vaatimattoman 350000 euron tappion. Selevä...

Laitetaanpa jo hyvissä ajoin tännekin. Ei tule yllätyksenä, että Vesalainen on kostautumassa suomifutiksessa niin tyypilliseksi "jalat vahvasti ilmassa" -henkiseksi riskinottajaksi. Velkaa ei JJK:lla vielä kuitenkaan ole, muttei ole tätä menoa pääomiakaan.

[JM]

Ja JJK teki yli 200 000 euron tappion kaudella 2009. Miinusta kahdelta kaudelta siis melkein 600 000 euroa.

[Jasseri]

Ja JJK teki yli 200 000 euron tappion kaudella 2009. Miinusta kahdelta kaudelta siis melkein 600 000 euroa.

Suuri menestys vaatii suuria panostuksia

[SirLoser]

Tulevaksi kaudeksi päätettiin sitten painaa vielä reilusti lisää kaasua. No eihän siinä, jos varaa on ja riskit on hallinnassa - mutta onko?

[Leopoldo Luque]

Ainoa positiivinen asia talven ja kevään lisenssifarssissa lienee liiton suorittama kusitifo Vesalaisen muroihin ottelumäärän vähentyessä

[niko1900]

Ainoa positiivinen asia talven ja kevään lisenssifarssissa lienee liiton suorittama kusitifo Vesalaisen muroihin ottelumäärän vähentyessä

Olen sitä mieltä, että "lisenssifarssi" (mikä tai kuka siitä sitten teki farssin, voi kysyä) oli suurimmaksi osaksi positiivinen asia. Ja hyvä, että sinäkin saat lohtua siitä, että muut joukkueet menettivät yhden kotipelin. Myötätuntoa löytyy sen verran, että tämä sallittakoon.

Tappiouutinen on huolestuttava, joskaan ei kovin odottamaton. Riskejä on otettu ja toistaiseksi niistä palkintona on ollut lähinnä kasa paskaa tulosten muodossa. Tällä kaudella on kai ns. pakko tapahtua parannusta tuloksissa, vaikka en kyllä siltikään ymmärrä, että miten edes täydellinen napakymppikausi suhauttaisi yhtäkkiä ne reilut puoli miljoonaa tilille? Toivotaan, että taustalla on jotain muuta kuin epätoivoa.

[Leopoldo Luque]

Olen sitä mieltä, että "lisenssifarssi" (mikä tai kuka siitä sitten teki farssin, voi kysyä) oli suurimmaksi osaksi positiivinen asia. Ja hyvä, että sinäkin saat lohtua siitä, että muut joukkueet menettivät yhden kotipelin. Myötätuntoa löytyy sen verran, että tämä sallittakoon.

Mielestäni kyseessä on täysi lajiliiton itsensä aiheuttama fiasko sekä urheilulliselta, juridiselta, taloudelliselta että käytännön kannalta tarkasteltuna, mutta ei siitä sen enempää nyt. Jos tapahtuneesta jotain positiivista pitää löytää, niin olkoon se sitten vahingonilo siitä, että tämän tästä vieraisiin pöytiin huutelua harrastava seurapomo saa samalla hivenen parrua anukseensa Mutta joo, toivotaan, että siellä Suomen parsassa saadaan toiminta jossain vaiheessa kannattavalle tasolle.

[JM]

[uutinen]Tampere United vahvisti ottaneensa 300 000 euroa markkinointirahaa yhtiöltä, joka on liitetty jalkapallovilppien järjestämiseen.[/uutinen]

http://yle.fi/urheilu/lajit/jalkapallo/kotimaa/2011/03/tampere_united_ei_aio_palauttaa_rahoja_2480899.html

Laitetaan vielä tännekin, eli TamU:n tj Bavautdin vahvistaa, että Singaporen rahat olivat tärkeässä asemassa, sillä hetkellä kun oli kysymys lisenssin saamisesta ja toiminnan jatkumisesta, ja että ilman näitä ulkomaanrahoja riski konkurssille olisi ollut erittäin suuri.

http://www.radio957.fi/index.php?mw=aamuvieras+tampere%20united+&option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=24075&cat=1


edit. TamU:n tappiot 2008 ja 2009 olivat 800 000 + 700 000 euroa.

[Velmu]

Laitetaan vielä tännekin, eli TamU:n tj Bavautdin vahvistaa, että Singaporen rahat olivat tärkeässä asemassa, sillä hetkellä kun oli kysymys lisenssin saamisesta ja toiminnan jatkumisesta, ja että ilman näitä ulkomaanrahoja riski konkurssille olisi ollut erittäin suuri.

http://www.radio957.fi/index.php?mw=aamuvieras+tampere%20united+&option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=24075&cat=1

Ja nyt sitten ovat palauttamassa niitä rahoja?

Millä vitulla sitten meinaavat kauden viedä läpi, vai ovatko jo huomanneet ettei lisenssiä ole tulossa ja yrittävät minimoida vahingot?

[Rantasipi]

...ovatko jo huomanneet ettei lisenssiä ole tulossa ja yrittävät minimoida vahingot?

Suomalaiset normaalia markkinointirahaa antaneet tahot tuskin katkovat luita. Singaporelaiseen normaaliin markkinointirahaan se tulee automaattisesti kaupan päälle.

No, kyllähän tuolta tuli se vahvistus myös lisenssin saamisen suhteen. Eli nyt oululaiset voivat puhua faktana, että Tamu ei lisenssiä olisi saanut ilman normaalia markkinointirahaa.

[Rantasipi]

Sinänsä muuten on todellinen ihme, että Tamu on noinkin pahoissa talousongelmissa ollut. Budjetit eivät kovin suuria ole kuitenkaan olleet ja pelaajahankinnoissa on ollut jonkinlaista tolkkua. Talousalue on merkittävä ja yleisöä käy kuitenkin ihan ok määrä matseissa.

Onko varainhankinta Tampereen seudulla todella noin vaikeaa? Taitaa kuitenkin syy olla taas se sama kuin ennenkin: amatöörit on taas päässeet jalkapalloseuran ohjaimiin ja tulos on tällainen. Säälittävää toimintaa. Ja sääliksi käy Wissiä.

[tamman siika]

Sinänsä muuten on todellinen ihme, että Tamu on noinkin pahoissa talousongelmissa ollut. Budjetit eivät kovin suuria ole kuitenkaan olleet ja pelaajahankinnoissa on ollut jonkinlaista tolkkua. Talousalue on merkittävä ja yleisöä käy kuitenkin ihan ok määrä matseissa.

Kautta linjan väittäisin palkkakulujen ja kokonaisbudjetin olleen liian suuria jo useamman vuoden ajan suhteessa tuloihin, vuosi 2008 oli todellinen rimanalitus niin seuran hallitukselta, toimitusjohtajalta kuin joukkueeltakin ja tätä myöten jo kauden 2009 kynnyksellä oltiinkin sitten paskat housuissa. Tämän jälkeen Salosen hypätessä pois laivasta Bavautdinista tuli uusi tj. ja minun tietojeni sekä käsitykseni mukaan melkolailla yksin on joutunut paiskimaan duunia, kun loputkin vakityöntekijät ovat kaikonneet toimistolta. Kuten itse totesi radiohaastattelussa, niin arki on ollut lähinnä pelkkää tulipalojen sammuttelua.

Mikäli seura elossa aikoo pysyä, niin tämä nykyinen tie on siihen ainoa keino. Nuorten, pirkanmaalaisten pelaajien palkkaaminen ensinnäkin a) on halvempaa kuin valmiiden pelaajien haaliminen muualta b) luo tamperelaiselle yleisölle sitä "omat pojat" -imagoa, joka taas kiinnostaa ja sitouttaa ihmisiä seuran ympärille pitempikestoisesti kuin vain hetkelliseen menestykseen perustuen c) myös antaa signaalia junioriseuroille sekä näiden sidosryhmille siitä, että polku kansalliselle huipulle juuri heidän kauttaan on mahdollista.

En tiedä sisäistetäänkö seuran ylimmällä tasolla ihan sitä, että parin vuoden välein toistuvat pelastustalkoot johtavat lopulta hautaan. Nämä "yliarvioimme UrhoTV:n myötä tulevat rahat"-kommentit kuulostavat tyhmemmänkin korvaan juuri siltä, että laaditut budjetit ja worst-case-scenariot ovat helvetin kaukana toisistaan.

Menestyksen voi toki ostaa, mutta hinta siitä näyttää olevan Tampereella edelleen liian kova.

[Mystinen metsätyömies]

Yritä tässä ny sit:

Jääkiekon Mestis teki viime kaudella uuden yleisöennätyksen. Otteluissa kävi kaikkiaan 420 350 katsojaa, joka on liki 17 000 katsojaa enemmän kuin jalkapallon Veikkausliigassa kaudella 2010.

Mestis katsoo tiedotteessaan olevansa nyt Suomen toiseksi suurin sarja SM-liigan jälkeen.

Näkemystä vesittää hiukan se, että Mestis tarvitsi lukuihinsa yli 600 ottelua, kun Veikkausliigassa pelejä oli vain 364.
http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/artikkeli/J%C3%A4%C3%A4kiekon+Mestis+ohitti+Veikkausliigan+katsojam%C3%A4%C3%A4riss%C3%A4/1135265219018

[wenrer]

[uutinen]Mestis tarvitsi lukuihinsa yli 600 ottelua, kun Veikkausliigassa pelejä oli vain 364. [/uutinen]

Hyvin laskettu. Yleisökeskiarvo siis vähän reilu tonni Veikkausliigassa ja Mestiksessä alle 700  .

[Zulo]

Hyvin laskettu. Yleisökeskiarvo siis vähän reilu tonni Veikkausliigassa ja Mestiksessä alle 700  .

Taas joku matematiikan ihmemies ollut laskemassa noita ottelumääriä.

[Eiccu]

Mestiksen runkosarjan yleisökeskiarvo oli 1160, Veikkausliigan 2224.

[scud9]

En haluais purnata, mutta ois vitun hauska nähä näitä tilitietoja, joitten perusteella lisenssihakemukset hylättiin/hyväksyttiin. Käsittääkseni Tamulta on rahaa sponsorisopimusten purkautumisten vuoksi kadonnut 30k-40k ja nyt ollaan jo kusessa. Kausi alkaa alle kuukauden päästä ja nyt etsitään puuttuvia rahoja kauden läpiviemiseen. Ymmärtääkseni Tamun vuosibudjetti on yli miljoona euroa ja tuo tämän hetkinen ilmoitettu sponsorikato on siis prosentteina 2-3%:n luokkaa.

[wenrer]

En haluais purnata, mutta ois vitun hauska nähä näitä tilitietoja, joitten perusteella lisenssihakemukset hylättiin/hyväksyttiin.

Tilitiedot katsottiin vain AC Oululta.