Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

Koroma · 17.04.2011 klo 00:21:55

"United piilotti raskaan tappion
Tampere United Oy:n marraskuun lopussa päättynyt tilikausi kertoo ensinäkemältä pienenevistä tappioista, mutta kun tiedossa on noin 300 000 euron lahjaraha, joka pitäisi maksaa takaisin, niin tulos kääntyy taas kerran todella rankasti tappiolle.

Tilinpäätöstä ei ole vahvistettu eikä tilintarkastettu, mutta se on kuitenkin toimitettu kaupparekisteriin. Tilinpäätös näyttää hieman yli 94 000 euron tappiota, mikä ei tunnu kovin suurelta. Todellinen tappio on siis kuitenkin noin 400 000 euroa, joka yhdistettynä edelliskausien 1,5 miljoonan euron tappioiksi tekisi todelliseksi kokonaistappioksi jo huiketa lähes 1,9 miljoonaa euroa." Kari Asikainen

Lähde: Aamulehti

taylor · 19.04.2011 klo 21:02:27

...ja taas jotakuinkin kaikki seurat tehneet 300-400 kE turskaa

http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/tulostiedote/
Onko Vepsu tosiaan ainoa seura, joka pystyy pitämään menot tulojen tasolla?

Hisingen · 19.04.2011 klo 21:15:42

Onko tulevan kauden Uefa-lisensseistä tiedotettu, kun mm. kaikille ajankohtaisille ruotsalaisseuroille tuli jo myöntävä päätös? Taloushan on siellä yhtenä kriteerinä.

Willer · 19.04.2011 klo 21:16:58

Laitetaan tänne kun hiljakseen ilmestyvät:

TPS: FC TPS Turku Oy:n tappio kutistui, vaikka liikevaihto laski lievästi

- TPS:n osalta edelleen Sairasen rahalla tämä suunniteltu tappio.

- Liikevaihto 1,4 miljoonaa ja tappiot 982K.

KuPS: Kuopion Palloseura Oy:n tulos heikkeni voimakkaasti liikevaihdon reippaan laskun myötä

- liikevaihto 823K ja tappiot 551K

TamU: Nopea kasvu supisti Tampere United Oy:n tappiota

- liikevaihto 1,3 miljoonaa(- 300K) ja tappiot vain 94k eli ilman "normaalia markkinointirahaa" 394K

Jaro: Liga Jaro Ab Oy:n tappiot kasvussa - liikevaihdon voimakas kasvu ei näkynyt tuloskehityksessä

- liikevaihto 853K ja tappiot 284K

VPS: Vaasan Palloseura Oy:n tulos nousi plussalle liikevaihdon selvän kasvun myötä

- liikevaihto 1,1 miljoonaa ja VOITTOA 13K

FC Lahti: FC Lahti Oy:n tulos heikkeni voimakkaasti liikevaihdon lievän laskun myötä

- liikevaihto 857K ja tappiot 246K

HJK: HJK Oy:n tulos nousi plussalle liikevaihdon voimakkaan kasvun myötä

- liikevaihto 3,2 miljoonaa ja VOITTOA 50K

Haka: Reipas kasvu supisti FC Haka Oy:n tappiota

- liikevaihto 927K ja tappiot 431K

JJK:

- liikevaihto ? ja tappiot 350K

JJK:n, MYPA:n, Oulun, Hongan, Interin ja IFK Mariehamnin tiedot tuolta näyttää vielä uupuvan.

Mamadou · 19.04.2011 klo 21:57:03

Kuten AC Oulun ketjuissa harjoituskaudella vierailleet himojankkaajat ovat osanneet kertoa, sopeutti FC Haka menonsa esimerkillisesti tuloihin nähden. Tappiota tuli vain 431 000 euroa.

Kyllä ff2 tietää

.

Velmu · 19.04.2011 klo 22:02:37

Lainaus käyttäjältä: mjatti - 19.04.2011 klo 21:57:03
Kuten AC Oulun ketjuissa harjoituskaudella vierailleet himojankkaajat ovat osanneet kertoa, sopeutti FC Haka menonsa esimerkillisesti tuloihin nähden. Tappiota tuli vain 431 000 euroa.

Kyllä ff2 tietää .

Eikös se nyt kuitenkin ollut niin että viime kaudella Hakalla oli vielä Sedun kalliita soppareita muutamia, joista on nyt päästy eroon ja kulupuoli on tulevaksi kaudeksi selvästi supistunut?

Sama homma TPS:n kanssa, että nyt on päästy Jakosen kalliista toimistoista yms eroon ja tältä kaudelta taidetaan tavoitella nollatulosta.

Vastapallo · 19.04.2011 klo 22:02:52

k

Rantasipi · 19.04.2011 klo 22:03:50

Niin, siellä puhuttiin kauden 2011 lisenssistä ja sitä kautta tälle kaudelle tehdyistä menoleikkauksista.
Toki oululaiselle ero kahden eri tilikauden välillä on vaikea käsittää.

e: hidas

wenrer · 19.04.2011 klo 22:05:03

Lainaus käyttäjältä: mjatti - 19.04.2011 klo 21:57:03
Kuten AC Oulun ketjuissa harjoituskaudella vierailleet himojankkaajat ovat osanneet kertoa, sopeutti FC Haka menonsa esimerkillisesti tuloihin nähden. Tappiota tuli vain 431 000 euroa.

Mitenkään Hakan paskaa taloudellista tilannetta puolustelematta, mutta eikös tämän talven jankkauksessa ole kuitenkin ollut kyse enemmän tästä muutoksesta 2010 -> 2011: Hakan pelaajabudjetti kutistuu 700 000 eurosta 300 000 euroon. Tuo nyt julkaistu tuloshan on aikaväliltä 12/2009-11/2010.

E: hidas^2

oknpsty · 19.04.2011 klo 22:06:48

Mahtava fiilis katsella näitä lukuja. Hyvältä näyttää suomifutiksen puolella, perustat kunnossa.

Mutta ei siinä mitään, haukutaan me kannattajat ristiin millon milläkin verukkeella tai keksityllä/väännetyllä syyllä millon mitäkin seuraa ja sen kannattajia ja aktiiveita ja pidetään samalla huolta että nykymeno jatkuu.

Näyttäs että kaikilla on siihen varaa, suomifutiksella menee sen verran lujaa.

Jorrma · 19.04.2011 klo 22:07:42

Mjatille

wenrer · 19.04.2011 klo 22:09:46

Lainaus käyttäjältä: oknpsty - 19.04.2011 klo 22:06:48
Mutta ei siinä mitään, haukutaan me kannattajat ristiin millon milläkin verukkeella tai keksityllä/väännetyllä syyllä millon mitäkin seuraa ja sen kannattajia ja aktiiveita ja pidetään samalla huolta että nykymeno jatkuu.

Niin kauan, kun meidän menestymistä häiritään talousdoping-seurojen toimesta, tulen vittuilemaan talousdoping-seuroille ja niiden kannattajille, sekä toivomaan, että ne joko katoavat tai alkavat toimia asianmukaisesti. Minulla on siihen oikeus, koska olen ollut mukana pelastamassa yhtä huonolla johtamisella lähes konkurssiin ajautunutta seuraa

.

Velmu · 19.04.2011 klo 22:14:31

Lainaus käyttäjältä: oknpsty - 19.04.2011 klo 22:06:48
Mahtava fiilis katsella näitä lukuja. Hyvältä näyttää suomifutiksen puolella, perustat kunnossa.

Mutta ei siinä mitään, haukutaan me kannattajat ristiin millon milläkin verukkeella tai keksityllä/väännetyllä syyllä millon mitäkin seuraa ja sen kannattajia ja aktiiveita ja pidetään samalla huolta että nykymeno jatkuu.

Näyttäs että kaikilla on siihen varaa, suomifutiksella menee sen verran lujaa.

Tuliko sulle yllätyksenä ettei suomifutis ole mikään kultakaivos?

Tuosta TPS:n ja Kupsin tappiot kuittasivat joukkueiden omistaja/entinen omistaja.

Haka ja Jaro taisivat osakeanneilla kattaa ainakin suuren osan tappioista.

Ja TamUlta loppuikin rahat.

Onhan se surullista ettei suomessa tunnu olevan VPS:n ja Ropsin lisäksi yhtään seuraa, joka osaisi budjettinsa suunnitella kestävälle pohjalle.

Mahtoiko HJK:n tulopuolella olla paljonkin Olliksen rahaa? vai nostiko Besiktas matsit ja muu menestys tuloksen plussalle?

Willer · 19.04.2011 klo 22:15:29

Sen enempää KuPS:n asioita tuntematta, niin eikös KuPS ilmoittanut Ari Lahden suulla, että aikoo kasvattaa liikevaihtoaan 2 miljoonaan euroon? Jos näin oli, niin kovin pitkä matka on vielä sinne.

Nice10 · 19.04.2011 klo 22:21:52

Lainaus käyttäjältä: NOFXAK - 19.04.2011 klo 22:14:31
Onhan se surullista ettei suomessa tunnu olevan VPS:n ja Ropsin lisäksi yhtään seuraa, joka osaisi budjettinsa suunnitella kestävälle pohjalle.

Mypa taitaa olla sellainen, oli ainakin viime kaudella. Eikä näistäkään kannata suuria johtopäätöksiä tehdä. Jos esimerkiksi Rops mielii pelata jatkossakin Veikkausliigassa tai olla edes johtava Ykkösen seura, tulee siitäkin jatkossa entistä vaikeampaa. Tämä siis sillä oletuksella, että Rops lopettaa nälkäpalkalla (ainakin verokortin mukaan) pelaavien ulkomaalaisten laajamittaisen roudaamisen Suomeen.

oknpsty · 19.04.2011 klo 22:29:49

Lainaus käyttäjältä: NOFXAK - 19.04.2011 klo 22:14:31
Tuliko sulle yllätyksenä ettei suomifutis ole mikään kultakaivos?

Tuosta TPS:n ja Kupsin tappiot kuittasivat joukkueiden omistaja/entinen omistaja.

Haka ja Jaro taisivat osakeanneilla kattaa ainakin suuren osan tappioista.

Ja TamUlta loppuikin rahat.

Onhan se surullista ettei suomessa tunnu olevan VPS:n ja Ropsin lisäksi yhtään seuraa, joka osaisi budjettinsa suunnitella kestävälle pohjalle.

Mahtoiko HJK:n tulopuolella olla paljonkin Olliksen rahaa? vai nostiko Besiktas matsit ja muu menestys tuloksen plussalle?

No ei missään nimessä tietenkään tullut. Mutta tämä kautta linjan asenne mikä vallitsee niin seurojen toimijoiden kuin kannattajienkin välillä on kyllä yllättänyt nyt kun on viimeiset vuoden yrittänyt päästä perille mitä suomifutisskenessä tapahtuu.

Toki suurin osa eripurasta on parin ihmisen ja heidän nikkiarmeijoidensa aikaansaannosta täällä foorumilla ei siinä, mutta kyllä tämä asenne mikä täältä(kin) huokuu vaikuttaa ihan varmasti siihen miksi jalkapallo on siinä asemassa missä se on :P Ja kun se sama asenne tuntuu vallitsevan seurojen toimijoidenkin välillä. Mikään asiantuntija en ole mutta kerron vain miltä se näyttää näin jokusen vuoden ulkopuolelta katselleena. Surullista puuhaa kaikin puolin, ja uskon että asennemuutos olisi paikallaan, tällä asenteelle läpi kentän ei ainakaan ole kovin mairittelevasti mennyt :P

Nice10 · 19.04.2011 klo 22:37:32

Eiköhän suomifutiksen suurin ongelma ole kuitenkin aivan muiden ihmisten asenteet kuin kannattajien ja seuraihmisten. Verrattuna vaikkapa muihin Pohjoismaihin, Keski-Eurooppaan ja muihin kaikin puolin muuten Suomen kaltaisiin länsimaihin.

Hisingen · 19.04.2011 klo 22:50:53

Lainaus käyttäjältä: Nice10 - 19.04.2011 klo 22:37:32
Eiköhän suomifutiksen suurin ongelma ole kuitenkin aivan muiden ihmisten asenteet kuin kannattajien ja seuraihmisten. Verrattuna vaikkapa muihin Pohjoismaihin, Keski-Eurooppaan ja muihin kaikin puolin muuten Suomen kaltaisiin länsimaihin.

Njaa, ehkäpä kuitenkin oman asenteen tarkistamisesta kannattaisi alkaa pohdinta. Jos verrataan vaikka Ruotsiin, niin siellähän suuri joukko kannattajista ovat aktiivisia seurajäseniä ja samalla voivat esittää mielipiteitään esim. vuosikokouksissa ja siellähän on hyvä tilaisuus ottaa kantaa mm. talouslukuihin.

oknpsty · 19.04.2011 klo 22:51:36

Lainaus käyttäjältä: Nice10 - 19.04.2011 klo 22:37:32
Eiköhän suomifutiksen suurin ongelma ole kuitenkin aivan muiden ihmisten asenteet kuin kannattajien ja seuraihmisten. Verrattuna vaikkapa muihin Pohjoismaihin, Keski-Eurooppaan ja muihin kaikin puolin muuten Suomen kaltaisiin länsimaihin.

Ja tällä toiminnalla eli keskinäisellä **ttuilulla läpi kentän ja oman erinomaisuuden jatkuvalla toitottamisella vs nämä "muut ihmiset" niitä asenteita sitten muutetaan?

Mamadou · 19.04.2011 klo 22:53:06

Lainaus käyttäjältä: V - 19.04.2011 klo 22:09:46Minulla on siihen oikeus, koska olen ollut mukana pelastamassa yhtä huonolla johtamisella lähes konkurssiin ajautunutta seuraa .

Verneri pelasti Vepsun! Helevettiläinen, nyt Lipposelle soittoa - tämä mies on saatava tositoimiin nostamaan suomifutis kuopasta

.

Vastapallo · 19.04.2011 klo 23:02:10

k

Nice10 · 19.04.2011 klo 23:02:45

Lainaus käyttäjältä: Hisingen - 19.04.2011 klo 22:50:53
Njaa, ehkäpä kuitenkin oman asenteen tarkistamisesta kannattaisi alkaa pohdinta. Jos verrataan vaikka Ruotsiin, niin siellähän suuri joukko kannattajista ovat aktiivisia seurajäseniä ja samalla voivat esittää mielipiteitään esim. vuosikokouksissa ja siellähän on hyvä tilaisuus ottaa kantaa mm. talouslukuihin.

Njaa, tottakai seuraihmisten ja kannattajienkin pitää aina tehdä asioita paremmin, mutta onhan Suomi siinä suhteessa hyvin erilainen maa verrattuna suurinpaan osaan esimerkiksi Eurooppalaisista maista, että oman maan futissarjat ja kotimainen urheilu ylipäätään ei saa taakseen oman maan kansalaisia, yrityksiä tai pahimmillaan (kuten juurikin futiksessa) edes kaikkia laji-ihmisiä.

Se on vaan kylmä fakta, että ensin tulee se yhteisön tuki, sitten mahdollinen menestys ja esimerkiksi taloudellinen hyvinvointi. Ja tosiaan futis ei ole ongelmineen yksin, vaan samoista rakenteellisista ongelmista kärsii oikeastaan jokainen urheilulaji tällä hetkellä. Jääkiekkokin, jos verrataan kilpaileviin maihin.

Suomalaiset seuraihmiset ja kannattajat kestävät oikeastaan kaikissa suhteissa vertailua vaikkapa länsinaapuriin. Paitsi tietenkin lukumäärässä ja käytettävissä olevissa resursseissa. Koska nuo kaksi ovat kuitenkin kaikista tärkeimmät mittarit, niin tulos on usein tällainen.

Viinioksa · 19.04.2011 klo 23:06:41

Lainaus käyttäjältä: Nice10 - 19.04.2011 klo 23:02:45
Njaa, tottakai seuraihmisten ja kannattajienkin pitää aina tehdä asioita paremmin, mutta onhan Suomi siinä suhteessa hyvin erilainen maa verrattuna suurinpaan osaan esimerkiksi Eurooppalaisista maista, että oman maan futissarjat ja kotimainen urheilu ylipäätään ei saa taakseen oman maan kansalaisia, yrityksiä tai pahimmillaan (kuten juurikin futiksessa) edes kaikkia laji-ihmisiä.

Oleellinen ero muihin "Suomen kaltaisiin länsimaihin" on se, että Suomessa jalkapallo ei ole ykköslaji. Syitä voi etsiä ilmastosta, sijainnista ja historiasta. Yleisöä ei kuitenkaan voi velvoittaa kiinnostumaan jostain, joka ei sitä kiinnosta. Jos suuren yleisön halutaan kiinnostuvan lajista, niin kyllä se on futisväen tehtävä myydä laji sille.

straiter · 19.04.2011 klo 23:10:11

Lainaus käyttäjältä: Viinioksa - 19.04.2011 klo 23:06:41
Oleellinen ero muihin "Suomen kaltaisiin länsimaihin" on se, että Suomessa jalkapallo ei ole ykköslaji. Syitä voi etsiä ilmastosta, sijainnista ja historiasta. Yleisöä ei kuitenkaan voi velvoittaa kiinnostumaan jostain, joka ei sitä kiinnosta. Jos suuren yleisön halutaan kiinnostuvan lajista, niin kyllä se on futisväen tehtävä myydä laji sille.

Eipä noita aktiivisia seurajäseniä ja osakkaiden kokouksissa kantaaottavia kannattajia taida Suomessa olla siellä jääkoronan puolellakaan, ainakin sellainen käsitys mulle on jäänyt.

niftan · 19.04.2011 klo 23:13:30

Lainaus käyttäjältä: Viinioksa - 19.04.2011 klo 23:06:41
Oleellinen ero muihin "Suomen kaltaisiin länsimaihin" on se, että Suomessa jalkapallo ei ole ykköslaji.

Eipä ole lätkäkään Sveitsin ykköslaji ja niin vaan siellä on esim. SC Bernin yleisökeskiarvo pari kertaa korkeampi kuin SM-liigan suurin Jokereilla. Ja Jokereidenhan keskiarvo ei ole paikalla olevien katsojien määrä... Samoin Ruotsissa Elitserienin katsojakeskiarvo on selkeästi SM-liigaa korkeampi, vaikka kyse ei ole maan ykköslajista.

Paskathan täällä on katsojakeskiarvot myös ykköslajissa.