Arsenal 2014/2015 - Bye Bye Trophyless, Future Forever Victorious

[Pyyleva]

Kuka olisi uskonut kauden alkaessa, että Francis Couquelinistä olisi Arsenalin tärkeimmäksi pelaajaksi kevätpuoliskolla?

Ei varmasti kukaan. Pelaaja itsekin oli odottanut istuvansa vain penkillä ja oli hiukan harmissaan kun joutui jättämään lainaseuran.
Toivottavasti Coq pitää tasonsa ja kehittyy. On ollut todella hienoa katsottavaa, kun siinä toppareiden edessä on juoksuvoimainen pallonriistäjä.

Kärkiosasto on Arsenalissa Valioliigaan täysin riittävällä tasolla ja jos Schneiderlin tosiaan on jo taputeltu Arsenaliin, ei ensi kaudella pitäisi olla kahta puhetta tavoitteista. Mestaruudesta pitäisi pystyä haastamaan kalkkiviivoille asti.

Hyökkäyspäässä akuutein paikka vahvistamiselle on oikea laita, jossa tällä hetkellä on kolme kliinistä loukkaantujalädiä. Edelleen olen Walcottin myymisen kannalla jos ei lappuun nimeä tule ilman kiukutteluja. Vaikka tekeekin noista kolmesta eniten maaleja, väittäisin Welbzin ja AOC:n hyötysuhteen olevan suurempi. Toki tuonne joku Walcott <-> Sterling vaihtarikin allekirjoittaneelle sopisi, mutta riskinsä ovat tuossakin. Sterling sentään on näyttänyt pysyvänsä suurimman osan kaudesta ehjänä, eikä kyseisen pelaajan potentiaalia käy kiistäminen.

[J_Zanetti]

Itse olen aika varma, että Cech saa käytännössä valita seuransa todella vapaasti. En näe mitään syytä miksi Muori tai seura astuisi Cechin varpaille, jos tämä nyt haluaisi siirtyä vaikkapa juuri Arsenaliin.

Kaksi syytä ettei pidä paikkaansa: 1. Chelsea on perinteisesti ollut kyvytön edes alkeelliseen tyylikkyyteen. Tästä viimeinen osoitus oli QPR pelin ilakointi musertuneen Ramsayn edessä. Tällainen yksittäinen tilanne kertoo paljon puhuvasti joukkueen kulttuurista ja samalla indikoi aika tarkkaan, ettei Cechin kohdalla olla tekemässä poikkeusta. Kaiken seuralle voittanut Cech saa jäädä perheensä kanssa Lontooseen tasan, jos siirtyy QPR:ään tai Tottenhamiin(joka häntä ei tarvitse). 2. Toinen syy on se, että mies saattaisi oikeasti vahvistaa Arsenalia. Tämä Chelsealta ihan pätevä syy, sillä järkevästi rakennettu Arsenal on palannut huipulle jäädäkseen ja taistelee vähintään Wengerin eläkkeeseen asti sijoista 1-4 aiemman tämän nelossijan sijaan.

Menetysodotuksissa Arsenal-kannattajat elävät ikuista vuotta 2004, mutta nykyään "huippu" on nähtävä laajemmin sijoituksina 1-4. Tämä on sarjan mielenkiinnon kannalta pelkästään hyvä asia ja koskee, niin ManU:a, Citya, Arsenalia kuin myös Chelseakin. Kaikki taistelevat seuraavat pari vuotta sijoista 1-4, ellei City sitten putoa hetkeksi kelkasta.

Siinä muilla on etu mestari Chelseaan nähden, että sotaratsu John Terrya lukuunottamatta Chelskit tuskin kovin innoissaan enää kolmatta kautta pelaavat Muori-palloa. Ainakin Realissa tuntuivat pelaajat olleen jo tässä vaiheessa hyvin kypsiä pelityyliin. Pelaajien ohella myös kannattajat kyllästyvät tähän Mourinhon mielestä hyvinkin ovelaan "isoseura joka pelaa kuin pieni seura" filosofiaan. En ihmettele, sillä tämän ökyseurojen Toni Pulisin innoittamana aikoinaan itsekin lopetin ensiksi Interin ja sittemmin myös La Liigan seuraamisen.

Realin toiminassa ei voida aina puhua tyylikkyydessä, mutta kyllähän Mourinho lyhyt aikakausi luultavasti hävettää monia idealistisimpia kannattajia yhä edelleen. Niin pitääkin. Kieroon kasvanut La liiga perustuu Barca - Real Madrid kilpavarustelulle ja varmaan ainoastaan nämä Messi - Xavi eran loisteliaimmat vuodet sekä seurajohdon oman asemansa pönkitykseen tähtäävät itsekeskeiset päätökset johtivat Realin lopulta turvautumaan pimeisiin voimiin. Vanhat Chelsea-fanit ovat toki vähään tottuneita, joten heille tuollaisilla asioilla ei ole väliä, since 2004:t eivät toisaalta ole muuta nähneetkään, joten heillä ei pelin teho ja näyttävyys suhteen tiimoilta ole kovin jalostunutta näkemystä.

Kaikki kunnia toki Mourinhon kilpikonna + salamannopea vastaisku taktiikalle. Siinä mies on maailman paras, eikä siitä pääse yli eikä ympäri. Onneksi taktiikka (edes huippuyksilöillä) pure busseja vastaan erityisen hyvin, joten tuossa on toinen iskun paikka myös Arsenalille, jos Wenger saa oman top-6 recordin vaaditulle tasolle.

Meni nyt aika tavalla OT:ksi, mutta tarkoitus oli tässä osoittaa, että Chelsea ja manageri Jose Mourinho ovat niitä nimenomaisia instansseja, joille tarkoitus keinot. Cech ei todellakaan siirry minne haluaa.

[JFT39]

Meni nyt aika tavalla OT:ksi, mutta tarkoitus oli tässä osoittaa, että Chelsea ja manageri Jose Mourinho ovat niitä nimenomaisia instansseja, joille tarkoitus keinot. Cech ei todellakaan siirry minne haluaa.

Soihan Jose aikoinaan Arsenalille Gallasin jota siinä vaiheessa ainakin arsuleirissä arvostettiin korkeammalle kuin Cechiä tällä hetkellä? Ihan heittona vaan, vaihtaisitko Cechin päittäin vaikka Walcottiin?

[J_Zanetti]

Soihan Jose aikoinaan Arsenalille Gallasin jota siinä vaiheessa ainakin arsuleirissä arvostettiin korkeammalle kuin Cechiä tällä hetkellä? Ihan heittona vaan, vaihtaisitko Cechin päittäin vaikka Walcottiin?

Tuohan oli tosiaan harvinainen swap-deal, jonka taustalla oli sekä Cashleyn että Gallasin ongelmat seuroissaan. Cechia en haluaisi Arsenaliin, vaikka taso onkin edelleen aavistuksen parempi kuin Szczesny & Ospina kaksikolla.

[Tekniikka]

Romeron hankinnan huhutaan nyt olevan paketissa. Hankintaa ilmeisesti hidasti kolmas osapuoli, jonka kanssa on nyt päästy sopimukseen ja siirto pidetään selviönä. Tosin nyt 16-vuotias Romero siirtyy Arsenalin vasta 18-vuotiaana ja hg-status taitaa olla mahdottomuus.

Hinta on kuulemma £4,5m, mikä on todella kova summa noin nuoresta pelaajasta. Se myös tarkoittaa, että odotusarvot on pakko asettaa aivan maailman kirkkaimpaan tähtiluokkaan nousevaksi pelaajaksi.

[k98belvi]

Romeron hankinnan huhutaan nyt olevan paketissa. Hankintaa ilmeisesti hidasti kolmas osapuoli, jonka kanssa on nyt päästy sopimukseen ja siirto pidetään selviönä. Tosin nyt 16-vuotias Romero siirtyy Arsenalin vasta 18-vuotiaana ja hg-status taitaa olla mahdottomuus.

Hinta on kuulemma £4,5m, mikä on todella kova summa noin nuoresta pelaajasta. Se myös tarkoittaa, että odotusarvot on pakko asettaa aivan maailman kirkkaimpaan tähtiluokkaan nousevaksi pelaajaksi.

Mielenkiintoinen hankinta tosiaan. Jos kyseessä on todellinen lupaus, niin kaudelle 17/18 pitäisi pelaajan olla mukana, ainakin preseasonilla.

Vaikuttaa siltä, että Arsenalin kiinnostus Schneiderliniin olisi hyytynyt. Epäilen ettei Wenger enää näe kovin ehdottomana tuota hankintaa, kun Coquelin on esittänyt dramaattisen tasonnousun. Tai sitten kyse on taktiikasta, Schneiderlin pystyisi kuitenkin pelaamaan myös box-to-box-roolia, jossa olisi syytä olla kolmas luotattava pelaaja, koska Wilsheren kunnossapysymiseen ei voi luottaa.

[J_Zanetti]

Kiinnostavaa nähdä millaisella kokoonpanolla välierään. Reading on heikossa vireessä ja selvästi Championshipin alempaa keskikastia. Normaalisti tällaisessa pelissä olisi järkevää antaa peliaikaa vähemmän pelanneille Szczesny, Gibbs, Debuchy, Gabriel, Wilshere, Walcott, Rosicky ja Welbeckille, miksei vaihtopenkin kautta jopa Diabylle.

Joku(eikä häntä siitä tule moittia) sanoisi, että hullua kierrättää FA Cupin välierässä. On kuitenkin huomioitava, että jokainen näistä on kansainvälistä tasoa oleva futari, eli liian suurta pudotusta ei pitäisi tapahtua, vaikka 6-7 pelaajaa vaihtuisikin avauksesta. Readingin kaatamiseen ei tarvitse olla Euroopan kovavireisin seurajoukkue, joten Santi, Özil, Sanchez ja Giroud porukasta voisi 1/4 peluuttaa ja muut ottaa hätävaraksi penkille.

Suurin syy kierrättää on se, että laaja rinki pysyy tyytyväisenä. Suurin syy miksi ei tarvitse kierrättää on se, että siihen ei ole tarvetta. Pelejä pelataan kerran viikossa ja kyllä esimerkiksi eilen olisi pitänyt pelata Juventusta vastaan Torinossa, eikä se olisi ollut "mistään pois".

[k98belvi]

Pelaajien moraali pysyy tosiaan kunnossa, kun pääsevät pelaamaan. Lisäksi mahdollisten loukkaantumisten ja pelikieltojen osuessa kohdalle on mukavampi laittaa kentälle pelaaja, joka on edes vähän päässyt pelaamaan. Ehdottomasti Wengerin pitäisi harjoittaa edes hieman rotaatiota, 3-4 pelaajan vaihto on ihan sopiva. Tarvittaessa penkiltä sitten apuvoimia, jos peli ei etene suunnitelman mukaisesti.

[Coulijoe]

Chelseakin kierrätti FA-Cupissa hyvällä tuloksella

Tällä toki ei ole mitään tekemistä Arsenalin kanssa, ehkä.

[k98belvi]

Kyllähän sinne pystyisi tällä hetkellä, harvinaista kyllä, laittamaan vaikka puhtaan kakkosmiehistön kehiin:

Szczesny
Debuchy
Gabriel
Chambers
Gibbs
Flamini
Wilshere
Rosicky
Walcott
Welbeck
Gnabry

Uskon kuitenkin avaukseen nousevan Szczesnyn, Debuchyn, Gabrielin, Wilsheren ja Welbeckin. Perinteisesti Wenger on kierrättänyt FA Cupissa, oli siinä järkeä tai ei.

[Kratos]

Chelseakin kierrätti FA-Cupissa hyvällä tuloksella

Tällä toki ei ole mitään tekemistä Arsenalin kanssa, ehkä.

Ehkä sanoisin minäkin.

Arsenal tosin on kierrättänyt maltillisesti tähänkin asti ja nyt vastus on aiempia kierroksia helpompi, joten astetta kovempikin kierrätys olisi loogista. Toisaalta mitään otteluruuhkaa ei kyllä ole.

[Tekniikka]

Chelseakin kierrätti FA-Cupissa hyvällä tuloksella

Jos pupeltamismahdollisuutta punnitsee, siinä lienee Arsenalin tapauksessa eniten kyse asennoitumisesta ja sen takia kentällä olisi hyvä olla ainakin muutama optimiavauksen hyökkäävä pelaaja. Arsenal lähtee usein cupin peleissä divarijengejä vastaan löysällä asenteella ja yllättyy divarijengin kovasta taistelutahdosta, minkä johdosta onkin sitten usein maalin tappiolla puolen tunnin pelin jälkeen. Tähän ei sinällänsä ole miestäni tullut muutosta, mutta nykyään Arsenalin ratkaisuvoima on 3-4 kauden takaiseen nähden laadukkaampaa ja sitä on enemmän, minkä takia voi olla aika luottavainen vaikka Arsenal olisi parikin maalia tappiolla. Parinkin maalin takaa Arsenal luultavasti nousee ja menee ohi, ellei vastassa sitten ole joku Valioliigan kärkiporukoista (top 7).

Arsenal siis tuskin pupeltaa, mutta Liverpoolin voittoa en pitäisi niin selviönä. Pari viimeistä voittoa tuskin on merkki tulevasta kevätvireestä, sillä vastustajat ovat olleet helppoa. Aston Villa on taas alisuorittanut materiaaliinsa nähden useamman vuoden ja vähän odotusten vastaisesti Sherwood on saanut käännettyä laivan nopeasti. Kaiken lisäksi Sherwood on onnistunut tärkeimmässä tehtävässään eli saanut Bentekestä tehot irti. Benteke on tällä hetkellä varmasti liigan kuumin kärki ja todellakin niin hyvä, että pystyy yksinään voittamaan pelejä Villalle. Myös Agbonlahorin pelaamiseen Shwerwood on saanut uutta nostetta kun tuo pystyy jälleen hyödyntämään niitä ainoita hyviä ominaisuuksiaan eli nopeutta ja kykyä ravata pitkiä matkoja. Oikeastaan onnistumisen voi laajentaa siihen, että nämähän ovat ne kaksi Villan pelaaja joista pitääkin saada enemmän irti ja siinä Sherwood on onnistunut. On Liverpool silti voittajasuosikki, mutta ei kyllä niin suurilla todennäköisyyksillä kuin vedonlyöntitoimistojen kertoimista voisi olettaa.

Päivän huhu on näköjään se, että Wengerin korvaajaksi paljon huudeltu Klopp jättää Dortmundin. Voi olla täyttää paskaa, mutta tämä kausi joka tapauksessa laskee Kloppin osakkeita. Klopp on näyttänyt, että saa joukkueensa pelaamaan voittavaa, energistä futista ja osaa luoda myös hyvän yhteishengen ja henkisen tilan, jossa voitot ei kuivu pään kestämättömyyteen. Se mistä Kloppilla ei sitten ole näyttöjä on kriisinhallintakyvyt. Joo, onhan Dortmund menettänyt pelaajia ja vammojakin on riittänyt, mutta siltikin sukellus jatkui liian kauan ja nousukin on ollut aika loivaa, vaikkakin riittävää. Tämä on nähtävä isona miinuksena, sillä se voitosta voittoon kulkevan joukkueen luominen on vain 50% huippumanagerin kriteereistä. Toinen 50% on sitten se kuinka hyvin hommaa pysyy lapasessa kriisinpoikasissa eli syveneekö kriisi todella pahaksi vai saako manageri kokonaisuutta sen verran haltuunsa, että pahin vaihe jää muutamaan peliin ja sitten alkaa nousujohteisuus. Wenger on toki itse aiheuttanut monet Arsenalin kriisit, mutta se Wenger eduksi on sanottava, että Wengerin kriisinhallintakyvyt ovat edelleen huippuluokkaa. Wengerillä pysyy kriisinpoikasissa kokonaisuus lapasessa ja eipä Wengerin aikana mitään pitkiä, lähes koko kauden kestäviä kriiseja ole Arsenalissa ollutkaan.

[k98belvi]

Kloppilla saattaa olla hieman samaa vikaa kuin Mourinholla eli muutamassa vuodessa vaativa pelityyli vaatii veronsa ja joukkue ei enää yksinkertaisesti jaksa. Tietenkin Klopp on huomattavasti tyylikkäämpi ja saavuttanut menestystä pienemmillä resursseilla pl. Mourinhon Porto-aika. Lisäksi Dortmundissa on saattanut pelaajistoa syödä se, että joukkue ei kuitenkaan ole maailman suurimpia, vaan parhaat pelaajat kupataan ennemmin tai myöhemmin seurasta ja rakennustyö alkaa taas uudestaan. Ensi kesänä lähtenee Gündögan ja Hummels.  Pelaajat ovat ehkä itsekin liikaa tuudittautuneet siihen, että vuoden tai kahden päästä on minun vuoro siirtyä Bayerniin tms. Kloppile tekisi varmaan nyt ihan hyvää hieman päivittää pelikirjaa, eikä rynnätä suinpäin seuraavaan jengiin. Klopp ei ole sellainen valmentaja, joka tekee ihmeitä kaudessa, vaan hänen ajamansa pelityyli vaatii pari kautta toimiakseen. Tietenkin riippuu mikä on lähtökohta ja tavoitteet. Arsenalin kohdalla Kloppin mahdollinen siirtyminen uusiin haasteisiin ensi kesänä saattaa olla ajankohdallisesti huono. Lisäksi en ole enää ihan varma onko Klopp kuitenkaan oikea manageri Arsenaliin. Klopp tosin vaikuttaa fiksulta kaverilta, joka toivottavasti pystynee muokkaamaan pelikirjaansa. Tietenkin Arsenal kahden vuoden kuluttua saattaa olla jonkin verran erinäköinen kuin nyt. Tällä hetkellä vaikuttaa, että Wenger jatkanee tuon sopimuksen loppuun eli hän on peräsimessä ainakin kevääseen 2017.

[Tekniikka]

Lisäksi en ole enää ihan varma onko Klopp kuitenkaan oikea manageri Arsenaliin.

En sitten tiedä mitä tällä haet, mutta ainakin materiaalin puolesta Arsenalilla olisi suorastaan täydellinen joukkue Kloppille. Niin puolustuksesta, keskikentältä ja hyökkäyksestä löytyy reilusti jalkoja kompaktiin prässiin ja myös ravauspotentiaali on varmaan saarten joukkueista kovinta.

Toki turhaa vatvomista, kun Wenger ei ole vielä ensi kesänä lähdössä.

[k98belvi]

En sitten tiedä mitä tällä haet, mutta ainakin materiaalin puolesta Arsenalilla olisi suorastaan täydellinen joukkue Kloppille. Niin puolustuksesta, keskikentältä ja hyökkäyksestä löytyy reilusti jalkoja kompaktiin prässiin ja myös ravauspotentiaali on varmaan saarten joukkueista kovinta.

Toki turhaa vatvomista, kun Wenger ei ole vielä ensi kesänä lähdössä.

Lähinnä tuo, että osaako Klopp uusiutua tarpeeksi, vai odottaako kaikkia hänen joukkueitaan jossain vaiheessa romahtaminen. Lisäksi Kloppilla saattoi olla Dortmundin tasolla "kultainen" sukupolvi Götzessä, Lewandowskissa, Gündöganissa ja Hummelsissa. Oliko kyseessä siis täydellisesti onnistunut joukkueenrakennus. Kuten sanottu, niin huonoon aikaan tuli tämä Kloppin lähtö. Lisäksi Klopp on ilmoittanut, että ei aio pitää välivuotta, joten hänellä saattaa olla uusi seura kiikarissa. City?

Tällainen uutinen tuli vastaan: http://sportwitness.ning.com/forum/topics/william-carvalho-hanging-on-to-the-dream-of-joining-arsenal-this-

Carvalhoa pidettiin viime kesänä jo lähes varmana Arsenalin pelaajana, mutta sitten Arsenal ei suostunut maksamaan hypen huipulla olevan pelaajan pyyntihintaa ja nyt hinta on käsittääkseni tullut huomattavasti alaspäin, koska Carvalho ei olekaan jatkanut samalla tasolla kuin viime kaudella. Joku Carvalho olisi itseasiassa loistava tuuraaja/kirittäjä Coquelinille, jos hinta vaan pysyisi jossain +-15 milliä. Jonkun Schneiderlinin hinta heiluu tällä hetkellä 25 millin tienoilla, enkä ole varma onko Schneiderlin kuitenkaan sitä mitä Arsenal tarvitsee. Schneiderlin on enemmänkin päivitetty versio Artetasta, kun Arsenal tarvitsee keskikentän pohjalle ennenkaikkea pallonvoittajaa ja hyvin liikkuvaa pelaajaa. Ymmärrän kyllä mitä Wenger on hakenut Artetalla ja hakisi varmasti samaa Schneiderlinillä, mutta niin paljon kuin arvostankin Artetaa, niin on hän liian heiveröinen ja hidas. Lisäksi viime vuosina on alkanut ärsyttää myös Artetan jatkuva pelin rauhoittaminen. Burnley-pelin maali oli loistava esimerkki siitä mitä Coquelin tuo Arsenaliin Artetan asemesta; terävällä liikkeellä saatu syötönkatko, suoraviivainen 20-30m spurtti pallon kanssa suoraan ylöspäin, syöttö ylöspäin Sanchezille (syöttö itsessään ei ollut paras mahdollinen, siinä vielä parannettavaa), josta syötön, torjunnan, blokin, parin pompun kautta pallo Ramseylle ja maali. Arteta ei olisi ehtinyt katkoon, ei olisi juossut ylöspäin ja ei olisi syöttänyt ylöspäin Sanchezille.

Carvalho olisi vielä kehityskelpoinen ja brittimediaa ei kiinnosta, jos Arsenal ostaa lupaavan lusitaanipelaajan istumaan penkille. Schneiderliniä ei hintansa takia kannata ostaa penkille, eikä pelaaja varmaan edes halua tulla rotaatiopelaajan ehdoilla Arsenaliin. Lisäksi media ihmettelisi kovasti, jos Arsenal käyttäisi 25 milliä penkkiveikkoon, se johtaisi lähinnä floppihuuteluun, joka ei tietenkään ole hyvä asia. Tietenkin Carvalhon hinnan pitäisi olla jossain tuolla 15 millin tienoilla enintään, jotta Wenger hänet hankkisi. Nyky-Arsenalille tuollainen 15 milliä penkkiveikosta ei ole paha raha, vaikka iso raha tietenkin on. Tämä nyt on tietenkin ihan spekulointia, saattaa olla että Arsenalin scoutit ovat todenneet Carvalhon olleen yhden kauden ihme ja asiaan kannattaa palata, jos taso lähtee uudelleen nousuun.

[J.P. Sarja]

Jonkun Schneiderlinin hinta heiluu tällä hetkellä 25 millin tienoilla, enkä ole varma onko Schneiderlin kuitenkaan sitä mitä Arsenal tarvitsee. Schneiderlin on enemmänkin päivitetty versio Artetasta, kun Arsenal tarvitsee keskikentän pohjalle ennenkaikkea pallonvoittajaa ja hyvin liikkuvaa pelaajaa.

Schneiderlinin tai Carvalhon hankinnan sijaan lähtisin melkein veikkaamaan, ettei Wenger hanki kk:n keskustaan ketään. Mikä sinänsä on pienempi paha kuin se suurin pelkoni, eli Cabayen hankinta.

[A-Smooth]

Omaan silmään on iskenyt nimenomaan Schneiderlinin puolustuspelaaminen. Ymmärän toki, että häntä verrataan Artetaan, sillä molemmilla on joukkueessaan peliä rytmittävä rooli keskikentän pohjalla. Heidän ero on mielestäni siinä, että Arteta on kuitenkin koulutukseltaan hyökkäävä pelaaja, eikä omaa tarpeeksi agressiivista ja päättäväistä puolustusasennetta, puhumattakaan taklaamisesta; Arteta rikkoo turhan paljon, koska ajoitukset ovat huonot ja fysiikka ei riitä. Schneiderlin on taas juuri parhaimillaan tuossa roolissa ja on jo nuoresta iästä asti oppinut voittamaan pallon rikkomatta. Hän on Artetaa paljon agressiivisempi ja viisaampi taklatessaan.

Vaikea sanoa, onko hän tarpeeksi hyvä hoitamaan tuota monipuolista ja vaativaa roolia isompia joukkueita vastaan. Niissä tapauksissa voisi jopa peluuttaa molempia Coqia ja Morgania. Itse olen sitä mieltä, että jos Arteta lähtee, tarvitsee Arsenal tuohon rooliin korvaajan, vaikka Cazorla onkin hoitanutkin sen hyvin viimeaikoina (kiitos Coqille). Artetan korvaajaksi sopii Schneiderlin loistavasti, mutta nykytilanteessa, olettaen että Artetalla on yhä tulevaisuus Arsenalissa, ei hänen tapaiselle pelaajalle ole tarvetta.

Cabaye on taas mielestäni suora kopio Artetasta, eikä toisi mitään uutta joukkueeseen. Sitäpaitsi hän on muutama vuosi Schneiderliniä vanhempi.

[k98belvi]

Arsenalilta huomenna sivussa AOC ja Arteta. AOC on vielä kaksi viikkoa sivussa, sama ennuste oli viikko sitten. Artetan pelikunto ei vielä kestä eli ei vielä jaksaisi koko peliä. Tietenkin pelaajia on niin paljon ettei Artetan pitäisi muutenkaan mahtua edes penkille. Szczesny aloittaa odotetusti maalilla. Wilshere saattaa olla kokoonpanossa.

[Tekniikka]

Pian on ilmaisetsi tulossa lisää Wenger out -materiaalia Artetan jatkosopimuksen myötä. Miten voi olla edes mahdolista että tuolle kehäraakille tarjotaan uutta lappua?

[Carlos Chewbacca]

Pian on ilmaisetsi tulossa lisää Wenger out -materiaalia Artetan jatkosopimuksen myötä. Miten voi olla edes mahdolista että tuolle kehäraakille tarjotaan uutta lappua?

Juttujen mukaan harvinaisen kova pukukoppipelaaja ja varmastikin valmentajaksi siirtyy jossain vaiheessa.
http://www.arsenal.com/news/news-archive/20140815/arteta-chambo-is-my-little-project

[Tekniikka]

Siinä tapauksessa saisi sitten heti siirtyä valmennustehtäviin. Pelaajana Artetan kontribuutio on ollut Arsenalille negatiivinen jo pari kautta.

[Kratos]

Arteta on ollut koko arsenal- uransa parempi vaihtoehto kentälle, kuin aina välillä siirtokohteiksi ehdotetut puujalat. Tästä loukkaantumisesta kuitenkaan tuskin palaa enää erityisen vahvana.

[Landespede]

Arteta on ollut koko arsenal- uransa parempi vaihtoehto kentälle, kuin aina välillä siirtokohteiksi ehdotetut puujalat. Tästä loukkaantumisesta kuitenkaan tuskin palaa enää erityisen vahvana.

No jaa. Arteta on kunnossa ollessaan ollut hyvä, kun Arsenal on pystynyt kunnolla kontrolloimaan otteluja. Jo pitemmän aikaa Artetan fyysiset ominaisuudet ovat olleet aivan liian heikkoja pelatakseen tuolla paikalla ja mielestäni juuri Artetaan on paljon henkilöitynyt Arsenalin heikkous Valjun kovimpia joukkueita vastaan. Pallon kanssa on toki hyvä, kun on tarpeeksi tilaa ja aikaa, mutta ei Arteta mikään Alonso kuitenkaan ole ikinä ollut. Nuo siirtokohteiksi ehdotetut "puujalat" eivät ehkä ole niin teknisiä pelaajia, mutta ovat sitten monilta muilta ominaisuuksiltaan Artetaa parempia. Ennen kaikkea noiden kavereiden vahvuudet ovat olleet sillä osa-alueella, jossa Arsenalilla on ollut puutteita.

[Icarus666]

Siinä tapauksessa saisi sitten heti siirtyä valmennustehtäviin. Pelaajana Artetan kontribuutio on ollut Arsenalille negatiivinen jo pari kautta.

Juuri näin, voisi tuoda aika hyvää ja tuoretta näkemystä vaikka U21:n ja mikseipä ykkösringin mukana pyöriville junnuille, mieluiten tietty itse olisin tuossa roolissa nähnyt Vieiran mutta se juna meni jo. Kentällä ollessa Arteta syö suoraviivaisuutta ja periaatteessa tuollainen syvällä makaava pelinpyörittäjä vaatii todella aktiivista pelaamista muilta kk:n pelaajilta ja lisäksi tukea myös alaspäin. Jos vaikka miettii Pirlon roolia Juvessa (joka periaatteessa on juuri tollainen rytmittäjä, eikä kovin vahva puolustussuuntaan) nii takana on useasti kolme topparia ja rinnalla/keskellä äärifyysisiä ravaajia, Vidal, Marchisio, Podga. Valjussa muutenkin prässi on paljon kovempaa niin vaikea nähdä, että taas yhdellä vuodella hidastunut Arteta olisi avauksessa kovinkaan montaa kertaa, varsinkin kun fysiikka asettaa rajoitteita ylempänäkin pelaamiseen. Täälläkin mainittiin siitä, miten Coquelin pystyy nopealla tavalla katkomaan ja viemään peliä eteenpäin, tähän Arteta ei yksinkertaisesti pysty.

Arsenalin rosterissa kuitenkin varmaan pysyy Rosicky joka on jo tavallaan tätä "arjen luksusta" eli pelaaja joka pelaa satunnaisesti minuutteja eikä joukkueen taso romahda. Samalla täytyy kuitenkin pitää mielessä, että Arteta, Diaby, Rosicky, Flamini osasto ei ole riittävän luotettava ollakseen pelkkiä varamiehiä, joille pahimmassa tapauksessa tulee isokin määrä vastuuta ja toistuvia 90:iä.. Diabyn pay-to-play sopparikin lähinnä viestii siitä että a)Paikat ei enää kestä ammattilaisfutista tai b)mitään kiinnostusta ei ole muista seuroista. Todennäköisesti kyse on molemmista vaitoehdoista.

[Landespede]

Jos vaikka miettii Pirlon roolia Juvessa (joka periaatteessa on juuri tollainen rytmittäjä, eikä kovin vahva puolustussuuntaan) nii takana on useasti kolme topparia ja rinnalla/keskellä äärifyysisiä ravaajia, Vidal, Marchisio, Podga. Valjussa muutenkin prässi on paljon kovempaa niin vaikea nähdä, että taas yhdellä vuodella hidastunut Arteta olisi avauksessa kovinkaan montaa kertaa, varsinkin kun fysiikka asettaa rajoitteita ylempänäkin pelaamiseen.

Poolhan pelasi viime kevään tuolla tavalla ja tuota pohjaa pelasi Gerrard, joka on kuitenkin Artetaa fyysisempi ja nopeampi kaveri. Tästä huolimatta tuo ei toiminut alaspäin, vaikka vierellä oli tukemassa Hendersonin ja Allenin kaltaisia munaravaajia. Eli kyllä Artetan aika alkaa olla ohi, ainakin kovia joukkueita vastaan.