TPS:n talous

[LFC84]

Niin mitä Sairanen saisi jos velkansa realisoisi? Kymmenen vuoden varaston 1922-huppareita ja solmioneuloja? Palloseuralla ei kiinteää omaisuutta juurikaan ole mutta eipä ole lyhytaikaista velkaakaan. Missä siis konkurssiuhka?

Totta on että pääomistajan epäonnistuneet businekset ja rikosepäilyt heittävät ruman varjon Tepsin toiminnan päälle ja totta on sekin, että jos Sairasen rahat oikeasti loppuvat ja tuki jalkapallolle loppuu äkisti ennen vuotta 2016, niin lemminkäisenkadulla ollaan löysät housuissa.  Toisaalta Sairanen ei ole ainoa Sydän pelissä-rahoittaja ja pääomalainan saa siivottua taseesta osakkeiksi muuttamalla.

Suurin piirtein samaa asiaa on siinä toisessa topikissa käsitelty jo kahtena viime keväänä, joten ehkä tämänkin tilan voisi käyttää kauden alun spekulointiin. Tulinpahan vain pätemään omilla tohtorin opinnoillani. Kiinnostaisi silti nähdä Tepsin liiketoimintastrategia eli miten vuoteen 2014 mennessä laivan on tarkoitus kääntyä kohti nollatulosta. Menoja tuskin on tarkoitus rajusti supistaa joten tuloja ja kassavirtaa pitäisi jostain löytyä?

[Berner]

Korkataan nyt sitten tämä topic noilla TPS:n talousasioilla, kun muita ei kiinnosta...

Iltalehdessä oli pieni juttu TPS:stä ja Sairasesta...
Lehti: TPS:llä yli kahden miljoonan tappiot

[PallonPyörittäjä]

"Casagranden mukaan TPS:n kehnoon taloudelliseen tulokseen vaikutti seuran tytäryhtiön FC Promotion Oy:n toimintojen lopettaminen. "

[Keijot]

Seurassa on ryhdytty toimenpiteisiin. Edustusjoukkueen budjettia on pienennetty 15-20 prosenttia.

[Keijot]

Seurassa on ryhdytty toimenpiteisiin. Edustusjoukkueen budjettia on pienennetty 15-20 prosenttia.

Mikon ja Simon palkat on ollu varmaan aika mielettömiä...

[Herstein]

Ei ne nyt mitään ihan hurjia ollut, Paatelainen taisi olla yhdeksänneksi kovapalkatuin liigapelaaja, ja Valakaria taisi tienata vuonna 2008 43 000 euroa. Käsittääkseni Paatelainen tienasi vuonna 2008 46 000 euroa, kun esimerkiksi Cleaver sai 44 300 euroa vuodessa.

Kyllä tuossa palkanmaksussa toki pienoisia virheitä on tehty. Nuorelalle tehtiin pitkä ja kallis sopimus paluumuuttajastatuksella, ja taisikin ihan loppuun saakka olla yksi liigan kovapalkkaisimmista pelaajista. Ja onhan tuo Cleaverin palkka aika hurja, vaikka hyvä pelaaja onkin. Esimerkiksi Ääritalo sai samana vuonna 40 000 euroa ja Kappe 28k.

2008 Kuusela sai verotietojen mukaan rahaa 150 000 euroa vuodessa. Osa varmasti tulee muualta, mutta ilmeisesti TPS tarjosi tohtorille aika helvetin rahakasta sopimusta, jota taidetaan maksaa vieläkin?

[Willer]

Seurassa on ryhdytty toimenpiteisiin. Edustusjoukkueen budjettia on pienennetty 15-20 prosenttia.

Mikon ja Simon palkat on ollu varmaan aika mielettömiä...

46 345€ Paatelainen Mikko (TPS)
43 305€ Valakari Simo (TPS)

http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2008/kategoria.asp?katid=79

Tulevan kauden pelaajabudjetti(jos tuosta puhutaan Iltalehden jutussa) on sitten varmaan about 750k.

Ei ne nyt mitään ihan hurjia ollut, Paatelainen taisi olla yhdeksänneksi kovapalkatuin liigapelaaja, ja Valakaria taisi tienata vuonna 2008 43 000 euroa. Käsittääkseni Paatelainen tienasi vuonna 2008 46 000 euroa, kun esimerkiksi Cleaver sai 44 300 euroa vuodessa.

Kyllä tuossa palkanmaksussa toki pienoisia virheitä on tehty. Nuorelalle tehtiin pitkä ja kallis sopimus paluumuuttajastatuksella, ja taisikin ihan loppuun saakka olla yksi liigan kovapalkkaisimmista pelaajista. Ja onhan tuo Cleaverin palkka aika hurja, vaikka hyvä pelaaja onkin. Esimerkiksi Ääritalo sai samana vuonna 40 000 euroa ja Kappe 28k.

2008 Kuusela sai verotietojen mukaan rahaa 150 000 euroa vuodessa. Osa varmasti tulee muualta, mutta ilmeisesti TPS tarjosi tohtorille aika helvetin rahakasta sopimusta, jota taidetaan maksaa vieläkin?

37 456€ Hämäläinen Kasper (TPS)

Kuuselan sopimus loppui 2009. Eiköhän tohtori ostettu sopimuksesta ulos, mutta ei varmaan kovin halpa sekään.

Näiden kolmen(Valakari tosin edelleen TPS:n palkkalistoilla, mutta missä budjetissa/missä määrin?) lisäksi lähtijöitä sitten Aalto jonka palkka oli varmaan Kappen ja Paatelaisen välimaastossa.

Anyway...ihan kilpailukykyinen ja tasapainoinen joukkue meillä on ensi kaudella. Nuorempi kuin aiemmin, ja oikeastaan todella hyvä niin.

[misteri]

Kyllä ne siinä voi vähän kiimaakin nostattaa kun seisotaan TPSn savuavilla raunioilla jonkun tumpelon sössittyä raha-asiat. Nimittäin jos Sairanen menetti rahansa Sofian kaatumisessa, niin hän varmasti haluaa rahojaan takaisin Tepsiltä (Olettaen että hän on antanut sen 5,172 milj. euroa korotonta pääomalainaa. Tai edes osan siitä.). Ja silloin on paskat housussa kaikilla raitapaidoilla.

Mahtavaa kun täällä keskustelee ja "analysoi" ihmiset jotka ei taas mistään mitään ymmärrä.
Miksihän se laina on PÄÄOMALAINAA?! Googlettakaa vaikka ja arpokaa sitten mitkä mahdollisuudet antajalla on niitä takaisin "vaatia".
Suurempi/oikea riski on kyllä se, että lompsa menee kiinni eikä lisää tappiota/rahoitusta enää kassaan vuosittain tule, ja tämä on varmasti edessä Tepsukoillakin, toki onhan Sepolla vielä jokunen kymmenen miljoonaa jäljellä...

[Rantasipi]

Laitetaan sitten omakin teksti tänne, kun Tepuskoita ei näytä kiinnostavan. Auts.

Tulee mieleen FC Jazzin touhut 2000-luvun alkupuoliskolla. Mestaruuksia tuli vielä 90-luvulla kaksi, muutenkin liigassa meni hyvin mutta muutama vuosi myöhemmin seuran huonosta taloudenpidosta johtuen oli edessä konkurssi.

Lainaus wikipediasta: "2005 tammikuussa Porin käräjäoikeus epäsi yrityssaneerauksen ja maaliskuussa Porin käräjäoikeus asetti FC Jazzin konkurssiin. Konkurssia haki verottaja 200 000 euron saamisillaan. Kaikkiaan velkaa oli 700 000 euroa. FC Jazz oli velaton seura vielä vuonna 1999."

Katsokaa noita lukuja. Jos joku velkoja haluaa rahojaan takaisin eikä niitä saa, on edessa konkurssi. Vaikka summat eivät mitään huikeita olisikaan.

Tässä hyvä esimerkki miten huonolla johtamisella ja taloudenpidon epäonnistumisella saadaan kaadettua futisseura.

Hyvä haku
Tätä ei edes yrityselämässä kovin yleisesti tiedosteta. Jos firmalla on rahakas tukija takanaan, niin luotetaan ikuiseen tukeen ja yksittäisten kausien tuloksille ei suurta painoarvoa anneta. Kun tuki syystä tai toisesta loppuu, niin mukautuminen uuteen tilanteeseen vie aina juuri sen kriittisen hetken ja edessä on rahoituskriisi. Koska yhtiöllä on kovat pääomalainat päällä, ei sille myönnetä rahoitusta ja kovin moni toimittaja ei enää luottoa myönnä. Varsinkaan, jos taustahenkilön ongelmista on julkisuuteen tullut tietoa. Niin kuin juuri Sairasen ja TPS:n tilanteessa.
Pahimmassa tapauskessa parin viikon kassavaje ajaa firman alas. Työntekijät eivät ehdi edes tapahtunutta huomata, ennen kuin on liian myöhäistä. Onneksi on palkkaturva.

[TZagallo]

Mahtavaa kun täällä keskustelee ja "analysoi" ihmiset jotka ei taas mistään mitään ymmärrä.
Miksihän se laina on PÄÄOMALAINAA?! Googlettakaa vaikka ja arpokaa sitten mitkä mahdollisuudet antajalla on niitä takaisin "vaatia".
Suurempi/oikea riski on kyllä se, että lompsa menee kiinni eikä lisää tappiota/rahoitusta enää kassaan vuosittain tule, ja tämä on varmasti edessä Tepsukoillakin, toki onhan Sepolla vielä jokunen kymmenen miljoonaa jäljellä...

[Rantasipi]

Kyllä se suurella todennäköisyydellä on juuri pääomalaina. Muussa tapauksessa pääoma ei riittäisi ja tasearvo olisi negatiivinen -> selvitystila.
Mutta siis misteri yllättäen kyllä on ymmärtänyt tuon suurimman riskin aivan oikein ja se liittyy juuri tuohon viimeiseen lauseeseen.

[Willer]

Kyllä se suurella todennäköisyydellä on juuri pääomalaina. Muussa tapauksessa pääoma ei riittäisi ja tasearvo olisi negatiivinen -> selvitystila.
Mutta siis misteri yllättäen kyllä on ymmärtänyt tuon suurimman riskin aivan oikein ja se liittyy juuri tuohon viimeiseen lauseeseen.

Eikös tämä nyt ole itsestäänselvyys? Joka ainoa kevät sama stoori, että mitä jos tai kun...riippuen nyt näkökulmasta.

Eri asia on sitten tämä, ja se kiinnostaa:

Kiinnostaisi silti nähdä Tepsin liiketoimintastrategia eli miten vuoteen 2014 mennessä laivan on tarkoitus kääntyä kohti nollatulosta. Menoja tuskin on tarkoitus rajusti supistaa joten tuloja ja kassavirtaa pitäisi jostain löytyä?

Tai mitä tapahtuu vuoden 2016 jälkeen? Aika näyttää...

[Rantasipi]

Eikös tämä nyt ole itsestäänselvyys? Joka ainoa kevät sama stoori, että mitä jos tai kun...riippuen nyt näkökulmasta.

Näköjään ei ollut:

Jos Sairanen ja Sydän pelissä -sijoitusryhmä haluaa rahansa takaisin, niin siinä se sitten olisi. Sama kuin Salonoja haluaisi oman talousdopinginsa pois Bluesista tai Håkans interistä.

Ja jalkapalloon kuuluu jossittelu. Miksi sitä ei saisi Tepsin kohdalla harrastaa tässä asiassa?
Tuo loppu tekstistäsi, jonka jätin quottaamatta, on juurikin samanlaista jossittelua. Tosin ei läheskään yhtä ajankohtaista.

[Herstein]

Löysin ekaksi vain 2007 tiedot, jolloin Kappen verotettavat tulot olivat tuo 28k.

Aika hurjalta silti kuullostaa, jos pelaajabudjetti muka tipahtaisi 15%. Palkoista on lähtenyt siis pois varmaan arviolta Paatelaisen 46k ja Aallon joku noin 40k. Tulleissa tosiaan Tintti ja Kolehmainen, joiden voisin kuvitella tienaavat yhteensä vähintään yhtä paljon kuin Aalto ja Migu saivat.

[TZagallo]

Jos täällä yksi nimimerkki sanoo että edustusjoukkueen budjettia lasketaan 15% niin se on totuus?

Sitä paitsi miljoonasta kun otetaan pois Maran palkka 150k - 15 pinnaa on jo siinä!

[Willer]

Näköjään ei ollut:
Ja jalkapalloon kuuluu jossittelu. Miksi sitä ei saisi Tepsin kohdalla harrastaa tässä asiassa?
Tuo loppu tekstistäsi, jonka jätin quottaamatta, on juurikin samanlaista jossittelua. Tosin ei läheskään yhtä ajankohtaista.

Saa toki. Tässä on paljon jossia ilmassa tulevaisuuden suhteen.

[TZagallo]

Saa spekuloida, mutta joka kevät ei jaksaisi keskustella samoista asioista uusilla luvuilla. Toivottavasti ne investoinnit saadaan kantamaan hedelmää...

[LFC84]

Jos valmennus kuuluu pelaajabudjettiin, niin nykyinen ryhmä on varmasti halvempi kuin viimevuotinen. Sopimuksia tehtiin vähän viiveellä, pieni säästö siitäkin. Joka tapauksessa hyvä rosteri on kasassa, jopa mielenkiintoisempi kuin viime kaudella.

[Herstein]

Jos täällä yksi nimimerkki sanoo että edustusjoukkueen budjettia lasketaan 15% niin se on totuus?

Sitä paitsi miljoonasta kun otetaan pois Maran palkka 150k - 15 pinnaa on jo siinä!

Niin, aloin vain miettimään tuon mahdollisuutta, ja totesin ettei tuo mahdollista ole. Varmaan budjetti on viime kaudesta pienentynyt, muttei mitenkään hurjasti. Rapa on varmasti halvempi kaveri kuin Pasi, mutta pelaajapuolella mentäneen samoissa mitoissa kuin ennenkin.

[TZagallo]

TPS:han ei ole koskaan julkistanut viimeisten kausien "pelaajabudjetteja", vaan edustusjoukkueen budjetin. Sitä sitten voidaan arvailla mitä kaikkea siihen kuuluu, mutta ilmeisesti paljon muutakin kuin pelaajien palkat.

[Keijot]

Jos täällä yksi nimimerkki sanoo että edustusjoukkueen budjettia lasketaan 15% niin se on totuus?

Niin siis tieto oli peräisin täältä: http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2010033111392592_jp.shtml
Iltalehti on ilmeisesti jostain toisesta mediasta tiedon kaivanut, tai mistä lie...

[TZagallo]

Tai sitten Casa on niin sanonut ja se on totta, mene ja tiedä. Huonosti tehdystä jutusta se ei toki kunnolla käy ilmi. Jos veikata pitäisi, viitataan jutussa ihan oikeisiin Casan puheisiin, koska tekstissä puhutaan edustusjoukkueen budjetista eikä pelaajabudjetista.

[Maakuntasatraappi]

"Casagranden mukaan TPS:n kehnoon taloudelliseen tulokseen vaikutti seuran tytäryhtiön FC Promotion Oy:n toimintojen lopettaminen. "

Jos en ihan väärin muista, niin vuosi (vai kaksi?) sitten kerrottiin, että osa tappiosta johtuu ko. yhtiön toiminnan auttamisesta alkuun.

Voisiko vetää johtopäätöksen, että FC Promotion Oy:n anniksi TPS:lle jäivät miljoonatappiot eikä muuta? Mitä jos sama raha olisi buustattu joukkueen kokoamiseen, voitettu mestaruus tai pari, pelattu Euroopassa ja tätä kautta synnytetty kiimaa Turkuun?

Noh, tietämättömän ihmisen jälkiviisastelua tämä. Vittuilla ei kuitenkaan ole tarkoitus, kunhan spekuloin...

[Panchito Pistoles]

"Teidän seurassa, teidän seurassa
on suuri reikä pohjassa.
Ja se uppoaa, ja se uppoaa..."

[TZagallo]

Hieno chäntti, nimimerkki Sökölle .