Arvostelut Suomi - Puola

[Fowler]

Temssille häränkyrvän kokoinen

[Daaku]

Muistetaan nyt se Heikkisen rooli: sulkea puolustuslinjoja, katkoa, repiä, raastaa, taklata. Suomella tekevät peliä ihan eri pelaajat ja Mako on roolissaan hyvä. Maailmassa ei kovin montaa loistavaa puolustussuunnan ankkuria ole, jotka pallon kanssakin osaisivat tehdä jotain. Gilbertoa pidän yhtenä parhaista, mutta pallollinen työskentely Makon tasoa.

Mielestäni hoiti tonttinsa ja hoitaa tonttinsa ottelusta toiseen. Toki toiveissa olisi, että tajuaisi pistää vain lyhyttä syöttöä lähellä olevalle pelaajalle, koska todella on niin susi pallon kanssa.

Arvosanaksi joka tapauksessa 7.

Kerrankin sama Jipskun kanssa. 

[The Real Wolf]

Ideahan tuossa lienee, että topparit&Heikkinen vääntävät ykköspalloissa vähintään 50/50 (->eivät ainakaan häviä) ja roolissaan loistava Tainio on ensimmäisenä kakkospalloissa.

Ankkurin ei todellakaan tarvitse mikään pelintekijä olla. Mielestäni Heikkinen on yksi Suomen ringin tärkeimmistä pelaajista eikä ankkurin roolia sovi vähätellä Suomen todella vähäisten päästettyjen maalien osalta. Hyvät karsinnat Heikkiseltä, todella.

- Juuri näin. Tätä vain näyttää teinien olevan vaikea käsittää. Heikkinen&Tainio -parivaljakko toimii kuin tauti. Joku muu Makon tilalla parissa viime pelissä olisimme ehkä hävinneet jommankumman. Vähintään.

[Jsn]

Pakko jatkaa Kuivastosta vielä vähän. Suurimmat yksittäiset ongelmathan syntyivät Puolan laidanvaihdoista tai muista pitkistä palloista laitahyökkääjälle. Samoissa palloissa myös Kalliolla on ollut suuria vaikeuksia. Kirjoitin jo Kazakki-ottelun jälkeen Köpin käsivirheen syntyneen juuri tällaisen puolenvaihdon takia.

Omasta mielestäni tämä johtuu siitä, että Hodari haluaa linjan pelaavan hyvin tiiviisti tilkiten keskustan. Tämä kuitenkin johtaa siihen (tänäänkin monta kertaa nähtyyn asiaan), ettei Köpi/Kuivasto ehdi katkomaan palloa, tai edes peittämään tai häiritsemään haltuunottoa ja sen jälkeistä syöttöä tai harhautusta. Tänäänkin linkki kerkesi lähes poikkeuksetta ottamaan haltuunoton rauhassa ja välillä jopa yhden askeleen ennen kuin Kuivasto oli hänen edessään valmiina puolustamaan. Tässä kuitenkin auttoi Sjölundin aktiivinen liike alaspäin, jolla hän peitti syöttösuunnan Puolan alakertaan ja keskustaan. Aina hän ei tietenkään tähän ehtinyt.

Mr. Hodgson on selvästi tehnyt valintansa tämän suhteen ja hyväksynyt laidalle jäävän aukon. Pasasen puolella hommahan toimii huomattavasti paremmin, johtuen joko Peetun nopeudesta tai paremmasta sijoittumisesta. Koska en ole ammattivalmentaja, en osaa sanoa mitä linjan leveämmällä pitäminen tarkoittaisi toppareihin kohdistuvaan paineeseen, mutta onhan siellä jo Heikkinen jeesaamassa.

Tätä sijoittumista pitäessä mielessä Kuivaston suoritus näyttää jo paljon paremmalta, ja kuten jo aiemmin kirjoitin, teki hän tänään parhaan suorituksen johon pystyi. Enempää ei voi vaatia. 1-1-tilanteissa mies on kyllä aivan täysi susi.

[pexx]

Suomi mielestäni hallitsi peliä, todellisia maalipaikkoja oli 4, mutta kun ei mene niin ei. Olisi ollut kiva huutaa ja tuulettaa maalia, mutta ei  Miklu pelas tosi hyvin ja teki melkee heti maalin, mut puol senttiä taas ohi..
Suomi olisi ansainnut kyllä voiton.. Toivottavasti Puola menettää pisteitä pikkumaille..

[Crusty]

Pakko jatkaa Kuivastosta vielä vähän. Suurimmat yksittäiset ongelmathan syntyivät Puolan laidanvaihdoista tai muista pitkistä palloista laitahyökkääjälle. Samoissa palloissa myös Kalliolla on ollut suuria vaikeuksia. Kirjoitin jo Kazakki-ottelun jälkeen Köpin käsivirheen syntyneen juuri tällaisen puolenvaihdon takia.

Omasta mielestäni tämä johtuu siitä, että Hodari haluaa linjan pelaavan hyvin tiiviisti tilkiten keskustan. Tämä kuitenkin johtaa siihen (tänäänkin monta kertaa nähtyyn asiaan), ettei Köpi/Kuivasto ehdi katkomaan palloa, tai edes peittämään tai häiritsemään haltuunottoa ja sen jälkeistä syöttöä tai harhautusta. Tänäänkin linkki kerkesi lähes poikkeuksetta ottamaan haltuunoton rauhassa ja välillä jopa yhden askeleen ennen kuin Kuivasto oli hänen edessään valmiina puolustamaan. Tässä kuitenkin auttoi Sjölundin aktiivinen liike alaspäin, jolla hän peitti syöttösuunnan Puolan alakertaan ja keskustaan. Aina hän ei tietenkään tähän ehtinyt.

Mr. Hodgson on selvästi tehnyt valintansa tämän suhteen ja hyväksynyt laidalle jäävän aukon. Pasasen puolella hommahan toimii huomattavasti paremmin, johtuen joko Peetun nopeudesta tai paremmasta sijoittumisesta. Koska en ole ammattivalmentaja, en osaa sanoa mitä linjan leveämmällä pitäminen tarkoittaisi toppareihin kohdistuvaan paineeseen, mutta onhan siellä jo Heikkinen jeesaamassa.

Tätä sijoittumista pitäessä mielessä Kuivaston suoritus näyttää jo paljon paremmalta, ja kuten jo aiemmin kirjoitin, teki hän tänään parhaan suorituksen johon pystyi. Enempää ei voi vaatia. 1-1-tilanteissa mies on kyllä aivan täysi susi.

Turha sitä toistelemaan, tähän ehdottoman sama    Voisi kuvitella, että Kuivasto olisi erikoistilanteissa ollut aktiivisempi. Mistähän johtuu, että muut maat pelkäävät Suomen erikoistilanteita, mutta tulosta ei vaan saada aikaseksi? Tänäänkin olisi torniosastolla ollut mm. Kuivasto, Tihinen ja Hyypiä yhtä aikaa luukulla 

[The Real Wolf]

Voisi kuvitella, että Kuivasto olisi erikoistilanteissa ollut aktiivisempi....

... Tänäänkin olisi torniosastolla ollut mm. Kuivasto, Tihinen ja Hyypiä yhtä aikaa luukulla 

- Hodgson ei ehkä ajatellut ihan samalla tavalla.

[van der vaart]

Sjölund oli selkeästi suomen paras tänään, jatkossa lähes mahdoton syrjäyttää avauksesta.

Kolkka taas oli heikoin lenkki, eikä valitettavasti enää käyttöä näissä ympyröissä.

[scud9]

Täytyy kyllä ihmetellä teinien yksisilmäisyyttä. Aina pitää laumalla haukkua jotakin ( yleensä vanhaa ja rumaa) pelaajaa. Kuivasto on vanha ja ruma, mutta pelasi erittäin kypsän ottelun ja luottoa tulee riittämään jatkossakin. Se on ihan normaalia että linkki vie vastustajaa kerran tai pari. Muuten lähes täydellinen peli, molempiin suuntiin. Voisi myös muistaa että emme puhu Zambrottasta vaan Pohjoismaissa uransa tehneestä kankeasta topparista. Yhtään virhettä ei Kuikka tehnyt vaan maksimoi potentiaalinsa. Jos jalat ei tikkaa niin turha siitä on Kuikalle huutaa, tietää sen varmaan itsekin.

Ja Sjölund oli alati vaarallinen ja toi sellaisen momentin peliin mitä kisko- Suomella ei muutoin ole. Suomen ehdotonta parhaimmistoa. Teki töitäkin valtavasti. Daja on valovuoden vaarallisempi pallottomana kuin Suomen muut laiturit ( vaikka Nuresta ja Jodesta pidänkin).

Ja täällähän annetaan Tihille aina sokkona se yksi numero huonompi kuin Hyypälle, vaikka Tihi pelaisi kuinka hyvin.

Tyhjentävää...

[niftan]

Sjölund oli selkeästi suomen paras tänään, jatkossa lähes mahdoton syrjäyttää avauksesta.

Kolkka taas oli heikoin lenkki, eikä valitettavasti enää käyttöä näissä ympyröissä.

Jässi taisi olla illan paras. Tosin Daja, Teme ja Hyypiä pelas kaikki aivan loistavan pelin. Omasta mielestä heikoin lenkki oli Kuivasto.

[Fowler]

Tänään ois kaivattu Jari Vanhalan tapaista ratkaisijaa kärjessä, niin 2-0 olisi ollut selviö

[Holmgård]

Tänään ois kaivattu Jari Vanhalan tapaista ratkaisijaa kärjessä, niin 2-0 olisi ollut selviö

Itsestäänselvyys, mutta uutta Vanhalaa ei ole. Kestä se.

[jcvieri]

Sjölundilta aivan loistava peli! Varsinkin ensimmäisellä puoliajalla kentän paras pelaaja. Vaaralllinen hyökkäyssuuntaan mutta aktiivinen myös puolustussuuntaan, taisteli tilanteet loppuun asti. Yhteispeli Jeremenkon kanssa toimii hienosti toisin kuin esim. Kolkalla.

Myös Jeremenkolta kokonaisuudessaan erittäin hyvä peli, jossa kruunukin oli niiin lähellä. Huonon Serbia-pelin ja todella kahtiajakoisen Kazakstan-pelin jälkeen keskittyi onneksi enemmän hyvien ominaisuuksiensa esittelyyn. Loi useamman hyvän tilanteen lähes tyhjästä henkilökohtaisella taidollaan.

Tainiolta ei oikein muuta osaa odottaakaan kuin loistosuorituksia. Eikä tarvinnut pettyä. Omaksi ja kaikkien muidenkin onneksi ja riemuksi on onnistunut vakuuttamaan myös Hodarin ainoasta oikeasta pelipaikastaan.

Puolustus pelasi hyvin eikä Kuivastokaan kaikkein kitkerimpiä arvosteluja ansaitse. Hyypiä oli kuitenkin linjan vakuuttavin.

Heikkisestä on kommentoitu paljon ja myös asiaa. Oli hyvä siinä, missä on muutenkin hyvä ja huono siinä, missä on huono. 3 harha- tai muuten vaan huonoa syöttöä lyhyen ajan sisään muokkaa helposti päällimmäiseksi mielikuvaksi voimakkaan negatiivisen. Teki kuitenkin puolustussuuntaan paljon ansiokasta työtä omilla vahvuuksillaan.

Johansson oli hieman näkymätön eikä terävyys ollut todellakaan huipussaan. Odotin ja toivoin tosissani vaihtoa Forsselliin jo puoliajalla mutta tämä vaihto viipyi aivan liian kauan. Siitä Hodarille pieni miinus.

[vasurinho]

Suomi

[Rivers Cuomo]

k.

[Tresjoli]

Heikkinen ei ollut niin paska kuin nämä arvosanat kertovat. Foorumistit painottavat arvioissaan aina pelkkää pallollista peliä. Heikkinen hoiti oman tonttinsa suurimman osan ajasta ihan hyvin.

Tainio oli jälleen aivan huikea keskikentän keskustassa. Saa nähdä mitä Roy tekee Väykän palatessa. Jotenkin Tainion laidalla tuhlaaminen tuntuu tyhmältä.

Eremenko käynnisti tai oli ainakin mukana muistaakseni kaikissa Suomen paikoissa. Todella tärkeä pelaaja Suomelle Kuninkaan ollessa poissa valtaistuimeltaan.

En syytä Kuivastoa itse, mutta aivan väärällä paikalla Toni kyllä pelasi tänään. Sijoittuminen ja 1vs1-tilanteet aivan katastrofaalisia. Onneksi Daja, Heikkinen ja Tainio paikkasivat miestä vuorollaan loistavasti. Pisteet kuitenkin Kuivastolle hyvästä taistelusta.

[Fela Hutikuti]

Hyypiälle ja Tihiselle vain pari mokaa. Pasanen oli oikealla huomattavasti luotettavampi kuin Kuivasto vasemmalla. Molemmat laidat tuntuivat väsähtävän todella pahasti tokalla puoliajalla, Sjölund vielä Kolkkaa pahemmin, ja vasemmalla Sjölund tuntui puolustavan Kuivaston kanssa huonommin kuin Pasanen ja Kolkka oikealla. Eremenko välillä taas todella hyvä, välillä laiska. Tintillä pari paikkaa, ei voimaa eikä sähäkkyyttä niissä. Heikkinen puolustussuuntaan aika hyvä, hyökkäykseen ei. Pari pitkää kuitenkin jopa omille. Tainio teki ihan vitusti duunia ja voitti vitusti tilanteita...jotka taas seuraavassa tilanteessa menetettiin vastustajalle lähinnä muiden lepsuilun takia. Forseli toi sähäkkyyttä, ja se yksi juoksu puolesta kentästä oli ihan vitun hienoa katsottavaa. Pysty myös paremmin pelaamaan palloa muille hyökkäysalueella. Jääskeläinen piti maalin puhtaana ja toiveet elossa.

[vargas]

Heikkinen oli huono. ei kuitenkaan siksi ettei rakentanut peliä se ei ole hänen roolinsa eikä sitä voi odottaakaan. rikkoi jne sinänsä hyvin ja siinä mielessä piti paikkansa. mutta se miksi oli huono tänään. menetti   
useita kertoja pallon pahassa paikassa joista vastustaja olisi voinut tehdä hyvän hyökkäyksen ja maalin. onneks muut paikkas.

mut jos on kentällä keskikentän ankkurina rikkomassa vastustajan peliä. eikä ajatuksenakaan ole ylöspäin pelaaminen. ni täytyy pystyä hoitamaan homma niin ettei vastustajalle anna ilmasiks 3-4 vastahyökkäyspaikkaa.  Makon onni ettei niistä soinu vaan joku paikkas. mutt puolustava keskikenttä ja lahjotti tilaisuuksia vastustajalle. todella pahoja pallonmenetyksiä.

jonku pitäs sanoo makolle et jos et tiedä mitä tehä pallon kanssa ni vedä se katsomoon.

varg

[Fabr]

Pidä Hods nyt se puolustuslinja tuollaisena karsintojen loppuun. Oi pidäthän?

[JN79]

Sjölund oli selkeästi suomen paras tänään, jatkossa lähes mahdoton syrjäyttää avauksesta.

Kolkka taas oli heikoin lenkki, eikä valitettavasti enää käyttöä näissä ympyröissä.

Mitähän peliä sä olit kattomas.

[elinho]

Heikkinen on turha jätkä näissä kuvioissa

[S/A/M]

Tintille 7, voitti pääpalloja ja "loi tilaa eremenkolle" yms jne  :

Harmi ettei Heikkisellä taso riitä. Olisi kiva nähdä miehen kerrankin onnistuvan hyvin.

Wissille 9,5, ei yhtään virhettä koko pelissä 

[Trautman]

Voi mitä olisikaan tapahtunut, jos Makon tilalla olisi pelannut Väykkä. Eteenpäin olisi menty, se on vissi.

[Saminaattori]

Ihme Heikkisen haukkumista täällä. Tainio-Heikkinen pystyi tukkimaan keskustan täysin, eikä Puola päässyt hyökkäämään vaarallisesti keskeltä. Varsinkin Tainio pelasi aivan ilmiömäisen pelin. Myönnetään toki, että Mako väsyi toisella jaksolla ja Romania oltaisiin voitu ottaa kentälle jossain vaiheessa. Mutta avauksessa kovaa maata vastaan Makon avauspaikka on selviö, etenkin loppukarsintojen vaikeissa vieraspeleissä. Eikä tässä nyt voi erityisemmin sitä kritisoida, että pelinrakentelu ontui keskikentän osalta, koska Makon taidot eivät riitä hyökkäämään. Jokainen pelin nähnyt tietää, että ne tarvittavat paikat luotiin, mutta niitä ei vain käytetty. Sjölund oli Suomen pirteimpiä mutta hukkasi kaksi selvää maalipaikkaa ja pysäytti yhden muuten hyvännäköisen hyökkäyksen.

[takajukka]

Heikkinen on pakko ulostaa avauksesta, jos pelejä meinataan voittaa. Mako kyllä tappelee miehen lailla ja yrittää kaikkensa, mutta taso ei vaan riitä. Suomen ideana olisi saada nopeita vastahyökkäyksiä Makon katkoista. Tällä hetkellä tilanne vaan kääntyy vielä kerran ympäri, kun Mako syöttää suoraan vastustajalle. Kaikki vähänkään pelanneet tietävät, että vastahyökkäyksen vastahyökkäys on aina alkuperäistä vastahyökkäystä vaarallisempi!

Roman on saatava avaukseen. Vaikka ei voitakkaan niin paljon palloja kuin Mako, syöttää lähes aina omille ja kokonaishyöty on suurempi