Kuku
Poissa
Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat
|
 |
Vastaus #50 : 27.11.2006 klo 18:28:42 |
|
Jalkapallolle tarkoitettu juoksuradaton stadion on jo rakennettu Helsinkiin. Se sijaitsee Töölössä. Perseelleen meni se projekti. Uutta tilaisuutta joutunee odottamaan seuraavat 50 vuotta. Eiköhän tyydytä vaan Olympiastadionin arvokkaaseen miljööseen. Ei ne juoksuradat ainakaan minua pahemmin haittaa niissä kahdessa Suomen maajoukkueen ottelussa, jotka siellä vuosittain pelataan.  Näin on, se tehtiin jo, toista ei tule. Jos täällä on joskus yli 20.000 -paikkainen pelkästään jalkapallon ehdoilla suunniteltu stadion niin silloin on kyllä sitä ennen tapahtunut jotakin tavatonta (kansa vaihdettu tms. pientä). Kyllä sitä tunnelmaa ja väkimäärää riittää suomalaisten kadehdittavaksi mm. Roomasta, Moskovasta, Berliinistä ja muista juoksuradallisista paikoista (Ateena?). Eivät ehkä siellä tiedä että "juoksuradat pilaa tunnelman".
|
|
|
|
|
Dial Square FC
Poissa
|
 |
Vastaus #51 : 27.11.2006 klo 21:18:20 |
|
Näin on, se tehtiin jo, toista ei tule. Jos täällä on joskus yli 20.000 -paikkainen pelkästään jalkapallon ehdoilla suunniteltu stadion niin silloin on kyllä sitä ennen tapahtunut jotakin tavatonta (kansa vaihdettu tms. pientä).
Kyllä sitä tunnelmaa ja väkimäärää riittää suomalaisten kadehdittavaksi mm. Roomasta, Moskovasta, Berliinistä ja muista juoksuradallisista paikoista (Ateena?). Eivät ehkä siellä tiedä että "juoksuradat pilaa tunnelman".
Väärinkannattavat perkeleet!
|
|
|
|
|
Ricardo Leite
Poissa
Suosikkijoukkue: Ylimieliset
|
 |
Vastaus #52 : 27.11.2006 klo 22:54:18 |
|
Kyllä sitä tunnelmaa ja väkimäärää riittää suomalaisten kadehdittavaksi mm. Roomasta, Moskovasta, Berliinistä ja muista juoksuradallisista paikoista (Ateena?). Eivät ehkä siellä tiedä että "juoksuradat pilaa tunnelman".
Eivät juoksuradat ja muut vitsaukset suinkaan tunnelmaa tapa. Mutta jos uudesta stadionista haikaillaan jalkapalloon keskittyvällä keskustelupalstalla niin miksei samantien haikailtaisi juuri jalkapallostadionista? Ei tunnelma toki saa olla kiinni muutaman metrin välimatkasta katsomosta kentälle.
|
|
|
|
|
Viinioksa
Poissa
Suosikkijoukkue: Fingland
|
 |
Vastaus #53 : 27.11.2006 klo 23:08:02 |
|
Näin on, se tehtiin jo, toista ei tule. Jos täällä on joskus yli 20.000 -paikkainen pelkästään jalkapallon ehdoilla suunniteltu stadion niin silloin on kyllä sitä ennen tapahtunut jotakin tavatonta (kansa vaihdettu tms. pientä). Niinpä, Norjassakin, jossa jalkapallokulttuuri on valovuoden edellä ja rahaa kuin roskaa, kitkutellaan ikivanhalla 1920-luvulla rakennetulla ja "vain" reilut 20 000 vetävällä Ullevaalilla jalkapallon pääareenana (tosin, suunnitelmissa on laajentaa se 30 000:n sekä lisätä tekonurmi). Että siltä pohjalta vaan Suomeen 40.000 vetävää uutta areenaa pykäämään... Finnair-stadiumin rakentaminen oli jo melkoinen ihme.
|
|
|
|
|
kinkladze
Poissa
|
 |
Vastaus #54 : 27.11.2006 klo 23:10:18 |
|
Norjalaista "kitkuttelua"? 
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 27.11.2006 klo 23:12:50 kirjoittanut kinkladze »
|
|
|
|
|
Kuku
Poissa
Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat
|
 |
Vastaus #55 : 27.11.2006 klo 23:35:22 |
|
Väärin rakennettu, pysäköintitalon näköinen kummajainen pilaa arkkitehtoonisen kokonaisuuden.
Toisaalta kyllä suomalaisetkin tykkäis tuon näköisestä kitkuttelusta.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 27.11.2006 klo 23:37:41 kirjoittanut Kuku »
|
|
|
|
|
idän_ihme
Poissa
|
 |
Vastaus #56 : 27.11.2006 klo 23:52:01 |
|
Itsekin olen sitä mieltä että olympiastadion on yleisturhailustadikaksi helvetin hyvä. Uusi stadion luultavasti olisi juuri tuollainen moderni yleisurheilustadion, jossa kentän ja katsomon väli olisi helvetin suuri. Nykyään pituushyppääjillä sun muilla pitää olla molemmin puolin juoksuratojen ulkopuolella tilaa hölkkäillä ja se pari metriä, joka suomessa on muotia ei tasan riitä. Stade de Francellakin taitaa juuri olla tuo ongelma, että vaikka katsomoita siirtää lähemmäksikin niin silti matkaa kentän laitaan on suunnilleen saman verran kuin Olympiastadionilla. Lisäksi nykyään on yleisurheilussa muodissa loivemmat katsomot. Vaikka katsomosta tehtäisiin kaksikerroksiset niin silti katsojat olisivat keskimäärin suunnilleen yhtä lähellä juoksuratoja kuin nykyään.
Nykyisen stadikan ulkopuolelle voisi vaikka maan alle rakentaa lisää vessoja, jos muuten ei museovirastolle kelpaa. Siis niin että ovi kävisi katsomon alla olevasta käyskentelytilasta ulospäin. Samaan suuntaan voisi muutaman myyntikojunkin aina pystyttää niin tauolla jonotus vähenisi. Penkkejä ei missään tapauksessa pidä vaihtaa muovisiin vaan nykyiset hienot puupenkit säilyttää. Ainut olumpiastadionia parempi vaihtoehto olisi ihan oikea jalkapallostadion. Finskistäkin kun olisi joka laidalta edes tehnyt sen suuremman sivun kokoisen ja ehkä osan ravintola ym tiloista korvannut katsomolla niin sekin olisi varteenotettava vaihtoehto pikkumatsien lisäksi melkein kaikkiin paitsi aivan suurimpiin peleihin.
|
|
|
|
|
Dieter Bohlen
Poissa
Suosikkijoukkue: Uli Hoeness im Knast is wie 'ne Meisterschaft!
|
 |
Vastaus #57 : 28.11.2006 klo 00:57:17 |
|
Kyllä sitä tunnelmaa ja väkimäärää riittää suomalaisten kadehdittavaksi mm. Roomasta, Moskovasta, Berliinistä ja muista juoksuradallisista paikoista (Ateena?). Eivät ehkä siellä tiedä että "juoksuradat pilaa tunnelman". Que? Berliinissä ei olla järin tyytyväisiä noihin juoksuratoihin, lisäksi Herthalla on tunnestusti ollut ongelmia katsojien houkuttelemisessa. On aivan turha väittää, etteikö Olympiastadionin kolkkous vaikuttaisi siihen. Ateenaa on aivan turha tuoda keskusteluun, se homma on aivan toiselta planeetalta kuin muualla maailmassa. Mitä Moskovaan tulee, niin onhan siellä meteliä, mutta puoliksi tyhjillään vaikuttaa aina olevan. Roomasta niitä kuvia on varmasti nähnyt itse kukin, kovin on paljon tyhjää tilaa. Ja varmasti sielläkin vaikuttaa se, että pelipaikka on varsin karu. Kyllä se niin on, että nuo vanhat betonikolossit sun muut juoksuratoineen ovat jäämässä muinaisuuteen. Isoista maista Italiassa mennään vielä näillä, sieltä kun ei rahaa tunnu uusiin löytyvän (miten muuten Juven suunnitelmille uudesta stadionista kävi?). Muualla juoksuradat ovat joko kadonneet tai ovat pikaista vauhtia katoamassa. Ja sitä myötä kun nämä katoavat, myös ne katsojaluvut tuppaavat nousemaan, vaikka kapasiteetissa ei olennaisia muutoksia tapahtuisi.
|
|
|
|
|
Bristol Rovers
Poissa
|
 |
Vastaus #58 : 28.11.2006 klo 09:09:21 |
|
Delle Alpilla on aina loistava tunnelma juoksuradoista huolimatta.  edit. väsynyttä jne.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 28.11.2006 klo 09:23:18 kirjoittanut Bristol Rovers »
|
|
|
|
|
lasse11
Poissa
Suosikkijoukkue: itäinen taivas
|
 |
Vastaus #59 : 28.11.2006 klo 10:24:39 |
|
Kaikkine karmeine virheratkaisuineenkin Finskiin on varmaan tyytyminen. Jos sieltä joku päivä saadaan muovimatto ulos ja pleksit päätyihin niin ihan kelpo stadikkahan sekin on.
|
|
|
|
|
Udi
Poissa
|
 |
Vastaus #60 : 28.11.2006 klo 10:27:06 |
|
Ja halvalla laajennettavissa muualta kuin pääkatsomon osalta. Kapasiteetin nosto 20000:n ei mikään kauhean kallis urakka olisi ja rakennustyöt saataisiin tehtyä nopeassa aikataulussa.
|
|
|
|
|
Dickinson
Poissa
Suosikkijoukkue: Mikaela Ingberg
|
 |
Vastaus #61 : 28.11.2006 klo 10:29:43 |
|
Kertokaapas kaikki ne viat jotka Finskistä löytyy? Muovimatto ja tuulisuus, mitä muuta?
|
|
|
|
|
Udi
Poissa
|
 |
Vastaus #62 : 28.11.2006 klo 10:32:53 |
|
Ei kai siinä mitään suurempaa vikaa ole. Tuo tuulisuuskaan ei kauheasti ole haitannut. Jonkin verran hämää katsomoiden "väljyys". Tiiviimmäksikin kompleksiksi sen olisi voinut rakentaa. Ja katto varsinkin silver-katsomossa on liian korkealla -> sada tulee sisään ja ei auta luomaan "tiivistä tunnelmaa". Arvosana nyt 7. Ruoholla ja plekseillä 8 1/2.
Edit: ja tietysti se perusvika, että Finski olisi pitänyt rakentaa itä-länsi-suunnassa, eikä kuten nyt.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 28.11.2006 klo 10:33:54 kirjoittanut Udi »
|
|
|
|
|
Vanja
Poissa
Suosikkijoukkue: Punainen on värimme!
|
 |
Vastaus #63 : 28.11.2006 klo 10:39:00 |
|
Norjalaista "kitkuttelua"?  Ullevål?
|
|
|
|
|
Kuku
Poissa
Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat
|
 |
Vastaus #64 : 28.11.2006 klo 11:15:30 |
|
Edit: ja tietysti se perusvika, että Finski olisi pitänyt rakentaa itä-länsi-suunnassa, eikä kuten nyt.
Mikäs vika pohjois-eteläsuunnassa on? Minun mielestäni sitä puoltaa ainakin kaksi seikkaa - nurmikko (heh) saa tasaisesti valoa (aurinko paistaa korkeimmillaan kentän suuntaisesti) - aurinko ei mollota iltapeleissä matalalla kentän suuntaisesti häikäisten toista joukkuetta, tämä on esim. itä-länsisuuntaisen Ratinan ongelma kesällä Aika monet stadionit on maailmalla pohjois-eteläsuunnassa. Edellä on vain itselle mieleen tulleita asioita, itä-länsisuunnan etuja sitten tähän perään.
|
|
|
|
|
Udi
Poissa
|
 |
Vastaus #65 : 28.11.2006 klo 11:28:06 |
|
No, nythän sanotaan, ettei auringonvalo kentälle asti pääse kuin lyhyen ajan keskipäivällä. Aamupäivällä stadikan takana, keskipäivällä optimaalisesti pääsee paistamaan kentälle, mutta vain lyhyen aikaa. Ilmeisesti se tärkein, eli pitkä iltäpäiväjakso jää nyt väliin pääkatsomon varjostaessa kentän. Kentän toisenlaisella sijoittelulla olisi saatu keskipäivästä iltaan saakka aurinko paistamaan kentälle. Urheilukadun talothan eivät ole sinällään olleet ongelma, vaan juurikin korkea pääkatsomo. Tämän luin silloin muovimaton perusteista. Ei ole oma mielipide, kun en asiasta enempää ole selvää ottanut. Nythän aurinko juurikin häiritsee iltamatseissa toista veskaria ja joukkuetta samoin kuin silver-katsomon katsojia. Toisaalta häiritsisi se toisinpäinkin, ellei pääkatsomoa sijoitettaisi pohjoispäätyyn, jolloin se varjostaisi sopivasti kentän iltaisin. Edit: jos pääkatsomo olisi laitettu itäsivulle ja kenttä kauemmaksi Urheilukadusta, olisi monesta ongelmasta päästy. Tällöin kenttä ei enää sijaitsisi Urheilukadun "tuulitunnelissa" ja sitä suojaisi Stadikka ja sen kalliot. Myöskään meluhaittoja naapurostoon (konserteissa, ei vielä matseissa  ) ei olisi niin paljoa.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 28.11.2006 klo 11:30:17 kirjoittanut Udi »
|
|
|
|
|
Viinioksa
Poissa
Suosikkijoukkue: Fingland
|
 |
Vastaus #66 : 28.11.2006 klo 11:53:54 |
|
Kaikkine karmeine virheratkaisuineenkin Finskiin on varmaan tyytyminen. Jos sieltä joku päivä saadaan muovimatto ulos ja pleksit päätyihin niin ihan kelpo stadikkahan sekin on.
Juu, kyllähän se muovimatto Finskiltä otetaan ulos, kun Norjan pääjalkapallostadionille sitä ollaan tuomassa. ;D Muovimatot alkavat vakiintua standardiksi Pohjoisemman Euroopan kalliimmille stadioneille, jotka eivät elä vain urheilusta. Konserttikäyttö kun tuppaa tuhoamaan muutenkin kitualiaan nurmen. Ilmiö ei rajoitu Pohjolaan, vaan alkaa näkyä Saksassa, Itävallassa yms. Itkekää ja polkekaa jalkaa, mutta näin se on.
|
|
|
|
|
kinkladze
Poissa
|
 |
Vastaus #67 : 28.11.2006 klo 11:57:05 |
|
Ai onko Saksan liigassakin muovimattoja? Ja Itävallassakin? Tahtoisin lisätietoa? 
|
|
|
|
|
Zorbas
Poissa
Suosikkijoukkue: Veikkausliigajoukkueet, joilla olosuhteet kunnossa
|
 |
Vastaus #68 : 28.11.2006 klo 12:04:39 |
|
Myöskään meluhaittoja naapurostoon (konserteissa, ei vielä matseissa  ) ei olisi niin paljoa. Haluaisin lisää tietoa Finnair Stadiumin konserteista.
|
|
|
|
|
kinkladze
Poissa
|
 |
Vastaus #69 : 28.11.2006 klo 12:09:59 |
|
Haluaisin lisää tietoa Finnair Stadiumin konserteista.
Tina Turner päivää ennen Jokerit-HJK-ottelua toukokuussa 2001. ;D Käsittääkseni Finnair Stadiumilla ei saa pitää enää konsertteja nimenomaan puuttuvan melusuojauksen ansiosta. Senkin takia ihmettelen, miksei pleksejä jakseta asentaa. 
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 28.11.2006 klo 12:11:02 kirjoittanut kinkladze »
|
|
|
|
|
Viinioksa
Poissa
Suosikkijoukkue: Fingland
|
 |
Vastaus #70 : 28.11.2006 klo 12:12:00 |
|
Ai onko Saksan liigassakin muovimattoja? Ja Itävallassakin? Tahtoisin lisätietoa?  Saksassa: http://en.wikipedia.org/wiki/Borussia-ParkTuleva EM-areena Itävallassa: http://en.wikipedia.org/wiki/Wals_Siezenheim_Stadium Ruotsissa on jo parikin. Ja jokuhan tänne postasi kuvan helmikuisesta maaottelusta Moskovan tekonurmella. Tämä tekonurmiviha on sikäli huvittava, että kerrankin kun Suomi on kehityksen etujoukoissa jalkapallossa, niin sitten löydetään ongelma Suomen olemattomasta futiskulttuurista, verrataan Englantiin jms. Ihan kuin olisi jokin hyve olla brittityylisesti vanhoillinen ja jäädä ajastaan jälkeen. Asian ymmärtäisi, jos tekonurmen kansainvälistä läpilyöntiä ei olisi havaittavissa. Nyt se on kuitenkin selvästi tapahtumassa. Saattaa olla, että osa jurputuksesta perustuu puhtaaseen tietämättömyyteen ja siihen, ettei tietoja ole päivitetty muutamaan vuoteen, kuten tällä Itävallassa? Saksassakin?-kommentoijalla...
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 28.11.2006 klo 12:14:51 kirjoittanut Viinioksa »
|
|
|
|
|
Dickinson
Poissa
Suosikkijoukkue: Mikaela Ingberg
|
 |
Vastaus #71 : 28.11.2006 klo 12:12:11 |
|
Tina Turner päivää ennen Jokerit-HJK-ottelua toukokuussa 2001. ;D Ei helevetti, nurmi oli varmasti toukokuussa priimakunnossa muutenkin. ;D 
|
|
|
|
|
Udi
Poissa
|
 |
Vastaus #72 : 28.11.2006 klo 13:06:27 |
|
Käsittääkseni Finnair Stadiumilla ei saa pitää enää konsertteja nimenomaan puuttuvan melusuojauksen ansiosta.
Sama käsitys.
|
|
|
|
|
McAlpine
Poissa
Suosikkijoukkue: InterTurku
|
 |
Vastaus #73 : 28.11.2006 klo 13:07:43 |
|
Borussia-Parkilla tekonurmi? Älä puijaa, ei ole!
|
|
|
|
|
Viinioksa
Poissa
Suosikkijoukkue: Fingland
|
 |
Vastaus #74 : 28.11.2006 klo 13:08:22 |
|
Eiköhän todellinen syy löydy Töölön hienostomummoista... : 
|
|
|
|
|
|
|
|